Lupta dintre Securities and Exchange Commission (SEC) din SUA și compania de plăți Ripple pentru statutul XRP continuă. Curtea districtuală din SUA pentru Districtul de Sud din New York nu a pronunțat încă o hotărâre în această chestiune, dar o prezentare recentă a personalului SEC a condus la unele evoluții interesante în acest caz.
Pretenția avocatului ar putea schimba jocul pentru viitorul lui Ripple
Avocatul John Deaton, reprezentând deținătorii de XRP în procesul Ripple, a evidențiat o notă de subsol în opoziția și răspunsurile lui Ripple prezentate instanței. Nota de subsol sugerează că există „motive rezonabile” pentru a concluziona că XRP nu satisface toate elementele analizei Howey și ar putea să nu fie considerată o valoare mobiliară în conformitate cu legea federală a valorilor mobiliare.
Cred că au fost incluse, dar nu toate au fost menționate în scurtul argument.
Anexa 220 face parte din e-mailurile SEC: XRP este menționat și că există motive rezonabile că XRP nu satisface TOȚI factorii Howey. IMENS.
Analiza Howey este un test legal utilizat pentru a determina dacă un activ este o valoare mobiliară, pe baza a patru criterii: (1) investiția de bani, (2) într-o întreprindere comună, (3) cu o așteptare rezonabilă de profituri, (4) ) numai din eforturile altora. Dacă un activ îndeplinește toate cele patru criterii, este considerat o valoare mobiliară supusă legilor federale privind valorile mobiliare.
SEC a susținut anterior că XRP îndeplinește toate cele patru elemente ale analizei Howey și ar trebui să fie considerată o valoare mobiliară, supusă înregistrării și altor cerințe conform legislației federale privind valorile mobiliare din SUA. Cu toate acestea, prezentarea recentă a personalului SEC sugerează că ar putea exista unele îndoieli cu privire la dacă XRP îndeplinește toate criteriile.
Rezultatul procesului Ripple va avea implicații semnificative pentru industria cryptomonedei. Dacă XRP este considerat o valoare mobiliară, acesta ar putea supune Ripple la amenzi și penalități semnificative pentru neînregistrarea la SEC. De asemenea, ar putea crea un precedent pentru alte cryptomonede, ceea ce poate duce la un control de reglementare sporit și la cerințele de conformitate.
Afirmația avocatului John Deaton evidențiază potențialul unui rezultat favorabil pentru deținătorii de Ripple și XRP în proces. Dacă instanța stabilește că XRP nu îndeplinește toate elementele analizei Howey și nu este o securitate, ar putea avea implicații semnificative pentru industria cryptomonedei în ansamblu.
CLO a lui Ripple Citează hotărârea SEC din 1976 ca apărare juridică
Stuart Alderoty, Chief Legal Officer la Ripple, a evidențiat recent hotărârea SEC din 1976 privind litografiile și clasificarea acestora ca valori mobiliare. Alderoty a remarcat că SEC a declarat anterior că litografiile de artă, chiar și atunci când sunt vândute în scopuri de investiții, nu sunt considerate valori mobiliare dacă nu există obligații contractuale postvânzare din partea vânzătorului în favoarea cumpărătorului.
Cu alte cuvinte, dacă vânzătorul unei litografii de artă nu are obligații în curs față de cumpărător după vânzare, cum ar fi furnizarea de profituri financiare sau alte beneficii, atunci litografia nu este considerată o garanție în conformitate cu legea federală a valorilor mobiliare.
Litografia Andy Warhol în cauză este intitulată „Prince Series”, care prezintă o colecție de 16 imprimeuri care îl înfățișează pe cântărețul Prince. Printurile au fost create de Andy Warhol în 1984 și au fost vândute unui colecționar pe nume Richard Weisman.
Argumentul SEC conform căruia XRP este o balama de securitate pentru aplicarea testului Howey, același test legal folosit în cazul litografiei Warhol. Această hotărâre clarifică și mai mult statutul de reglementare al XRP și al altor active similare. Subliniază importanța înțelegerii clasificării juridice a diferitelor tipuri de active în contextul dreptului investițiilor și al valorilor mobiliare, potrivit avocatului lui Ripple.
Sursa – bitcoinist.com