Nicușor Dan, criticat dur de societatea civilă – ați răspuns cu aroganță

Mai multe organizații din societatea civilă i-au transmis vineri, 17 aprilie, o scrisoare deschisă președintelui Nicușor Dan, criticând aspru direcția în care acesta își exercită mandatul. Semnatarii, printre care se numără Inițiativa România, Corupția ucide și Declic, îl acuză pe șeful statului de o „decuplare profundă” față de electoratul care l-a susținut și de încălcarea promisiunilor făcute.

Un contract social încălcat

Scrisoarea, publicată de organizația Inițiativa România, pornește de la o premisă fundamentală. „Domnule Președinte, Organizațiile și grupurile civice semnatare vă adresează această scrisoare deschisă, profund îngrijorate de direcția în care ați ales să vă exercitați mandatul – un mandat câștigat pe baza unui angajament clar față de cetățeni, într-un context politic deja puternic radicalizat”. semnatarii îi reamintesc președintelui că votul nu este un cec în alb. Ba chiar, ei subliniază că „într-o democrație funcțională, relația dintre votant și politician se întemeiază pe un veritabil contract social. Este o relație mutuală, în care cetățenii aleg să susțină un candidat în baza unor clauze explicite – promisiunile publice. Acestea nu sunt simple declarații de campanie, ci obligații morale și politice”.

Acuzațiile merg și mai departe. Organizațiile susțin că șeful statului a ignorat complet aceste obligații. „Ați fost ales pe un val de speranță: promisiunea unui stat funcțional, fără ingerințe politice, a unei justiții independente și a unor reforme administrative și electorale autentice. Astăzi, la aproape un an de la preluarea mandatului, suntem obligați să constatăm nu doar că aceste obiective nu au fost atinse, ci că acțiunile dumneavoastră susțin în continuare status quo-ul.”

Aroganță în loc de argumente

Dar poate cea mai gravă acuză este legată de atitudine. Nicușor Dan este acuzat că a răspuns criticilor „nu cu argumente, ci cu aroganță”, și „nu cu responsabilitate, ci printr-o mimare a cinismului specific” celor pe care a promis că „îi va combate”. E drept că tonul scrisorii este unul foarte direct. V-ați fi așteptat la o asemenea reacție din partea celor care l-au susținut? Se pare că nici ei.

„Mai grav, ați tratat cu superioritate oameni care au susținut activ schimbarea în bine, care și-au asumat costuri reale pentru a vă susține și care v-au acordat încredere în baza programului pe care dumneavoastră vi l-ați asumat.”

Numiri controversate și o tăcere asurzitoare

Semnatarii aduc în discuție și decizii concrete, pe care le consideră o continuitate a practicilor din mandatul fostului președinte Klaus Iohannis. Numirea Liei Savonea la șefia Înaltei Curți de Casație și Justiție este văzută ca un semnal extrem de negativ pentru independența justiției. Iar numirile șefilor de parchete au ridicat și ele mari semne de întrebare.

Scrisoarea vorbește despre o „pledoarie amplă în favoarea unor magistrați a căror activitate în trecut nu este doar lipsită de rezultate și profesionalism, ci care au sabotat însuși actul de justiție”. În schimb, atitudinea a fost cu totul alta față de magistrații care au încercat să reformeze sistemul din interior. „Am observat o tăcere asurzitoare în contextul în care mai mulți magistrați au semnalat public, recent, disfuncționalități grave din sistemul judiciar, susținute de dovezi și informații din interior. Aceștia și-au asumat riscuri reale, expunându-se în fața unui sistem judiciar represiv față de vocile critice, în speranța unei implicări din partea dumneavoastră în sprijinul unei justiții funcționale, echitabile și reformate.”

Până la urmă, cum vine asta? Unii sunt promovați, alții ignorați.

Nici politica externă nu scapă de critici. „În plan extern, poziționarea României a devenit oscilantă și lipsită de coerență strategică, fiind prea des aliniată unor oportunități de moment, în detrimentul interesului național pe termen lung.”

Mandat grav compromis

Concluzia scrisorii este una dură și fără echivoc. „Prin deciziile și atitudinea dumneavoastră recentă, ați demonstrat nu doar o abatere de la promisiuni, ci o decuplare profundă de la electoratul care v-a susținut. Ați ales să minimalizați această ruptură, în loc să o corectați.”

Mandatul este considerat deja afectat.

„Votul primit nu a fost unul de încredere oarbă, ci un mandat condiționat de reforme reale și de respectarea angajamentelor asumate. Astăzi, acest mandat este grav compromis.” Avertismentul final este o comparație directă cu predecesorul său: „La fel ca predecesorul dumneavoastră, riscați să rămâneți în istorie nu ca un reformator, ci ca un continuator al unui sistem pe care ați promis că îl veți destructura.”

Scrisoarea a fost semnată de:

• Federația Inițiativa Timișoara
• Valea Jiului Society
• Corupția ucide
• Agent Green
• Reset
• Codrii Iașilor
• Grupul de Inițiativă Civică „În Stradă”
• Asociația Civică Tineri Liberi din Timișoara
• Societatea Timișoara
• Freedom House România
• #activAG Pitești
• Asociația Împreună pentru A8
• Activism Civic Craiova
• Brașov Community
• Rezistența Civică Galați
• VeDem Just – Voci pentru Democrație și Justiție
• Inițiativa România
• Asociația Civică
• Mișcarea pentru Dezvoltarea Moldovei
• Centrul pentru Inovare Publică
• Asociația Respiro Human Rights Research Centre
• Declic
• Miliția Spirituală
• Bankwatch România
• Asociația dexonline

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Revista IoanaCe treburi se evitau de Sfântul Luca pe 18 octombrie și cui îi poți trimite urăriNews24Coliziunea unui microbuz cu o autobasculantă la Buftea s-a soldat cu doi morți și 14 persoane evaluate medicalDolce SportFCSB intră pe loc de play-off, dar primește doar 1% la titlu în calculele Football Meets DataGetPonyBrego estimează valori de revânzare cu până la 6,4% mai mici pentru electricele de lux analizateBravonetBogdan Mureșanu revine în selecția pentru Oscar cu „Magicianul”, primul său film regizat în animațieLylaMersul de 4.000 de pași, făcut o dată sau de două ori pe săptămână, a fost legat de un risc mai mic de deces