O decizie discutabilă de anulare a unui gol și reacţiile jucătorilor au generat controverse după meciul dintre UTA și U Cluj.
UTAa întrerupt seria de două meciuri fără înfrângere, după ce a pierdut pe teren propriu cu Universitatea Cluj, scor 0-2. Golurile lui Lukic (minutul 48) și Cristea (minutul 82) au venit în urma unor erori în defensiva gazdelor, însă momentul care a stârnit cele mai multe discuţii a fost anularea unui gol al arădenilor în prima repriză, după o decizie VAR considerată controversată de cei de la UTA Arad. În fotbalul românesc, astfel de faze continuă să provoace reacţii aprinse, mai ales când sunt implicate echipe cu tradiţie precum UTA și Universitatea Cluj.
Golul anulat care a generat discuţii
În minutul 25, Coman a înscris din apropiere, după centrarea lui Alin Roman. Arbitrul Marcel Bîrsan a validat iniţial golul, dar după o verificare de șase minute la VAR, reușita a fost anulată pentru offside la Roman, cel care a pornit faza. Decizia a fost contestată de jucători și staff-ul UTA Arad, iar reacţiile nu au întârziat să apară în presa sportivă și la Digi Sport.
Adrian Mihalcea, antrenorul UTA, a declarat la finalul partidei: „We have a goal, in my opinion there is no offside, there is only one line. Of course, people would interpret that | am being subjective, but that’s what | believed during the game as well, that it wasn’t offside. Then, | saw exactly the picture that was shown and | don’t see any difference, | see only one line. | don’t know what they considered, in the end | know that the verdict came from the VAR room and that’s how it will be. But it’s the limit of the limit and that makes me go back and think about Botoșani again and about the offside that was called against us. At first | understood that they were looking for Abdallah’s offside position, which wasn’t. Anyway, all in all we lost today’s match, but we continue the competition.”
Regulamentul offside-ului și interpretarea VAR
Conform regulamentului, un jucător este în offside dacă se află mai aproape de poarta adversă decât mingea și penultimul apărător. În acest caz, VAR-ul a tras linia virtuală între Roman și fundașul clujean, iar diferenţa a fost considerată suficientă pentru a anula golul. Oficialii UTA au susținut însă că poziţia a fost interpretată greșit și că golul ar fi trebuit validat. Astfel de situaţii au mai apărut și în meciul cu FC Botoșani, unde UTA a reclamat o decizie asemănătoare.
Reacţia jucătorilor UTA după decizia VAR
Alin Roman a comentat ironic momentul: „| don’t know if | just needed shorter studs, | think they even cut my leg, because Il saw a picture now…straight from the leg, and since I’m already short, they made me even shorter. That’s how it is, what can | do… I’m sorry, | think our goal was perfectly valid. At Botoșani the VAR didn’t work, we scored a valid goal where we could have led 2-1 and we lost some points there too. But that’s it, we are strong, we’ve proven it and we will continue to prove that we can finish as high as possible or at least hope to finish as high as possible.”
Jucătorii UTA au fost vizibil dezamăgiţi, dar au transmis că sunt hotărâți să meargă mai departe. Atmosfera din vestiar reflectă frustrarea acumulată după mai multe decizii controversate primite în ultimele etape. Astfel de momente tensionate nu sunt o noutate în Liga 1, unde arbitrajul video și interpretările VAR au generat numeroase discuţii.
Momente cheie și desfășurarea scorului
La începutul reprizei secunde, UTA a avut două ocazii mari, dar nu a reușit să marcheze. Universitatea Cluj a profitat de o neatenţie la un corner, iar Lukic a deschis scorul. Mihalcea a menţionat că nici măcar cornerul nu ar fi trebuit acordat, susținând că Chipciu a atins ultimul mingea, însă decizia a rămas neschimbată. Astfel de faze au fost analizate și la emisiunile de specialitate, unde s-a discutat despre alte decizii de arbitraj.
Pe final, Cristea a dublat avantajul pentru U Cluj, iar gazdele nu au mai putut reveni. UTA a încercat să pună presiune, dar nu a reușit să înscrie, deși a avut ocaziile mari ale partidei.
Statistici relevante ale meciului
UTA a avut o posesie de 52% și a trimis 14 șuturi spre poartă, dintre care doar 3 pe spaţiul porții. U Cluj a fost mai eficientă, înscriind de două ori din cinci ocazii clare. Gazdele au comis 18 faulturi, față de 9 ale oaspeţilor, ceea ce arată presiunea pusă pe adversari. Aceste date statistice sunt relevante pentru analiza evoluţiei echipei pe teren propriu.
Ce urmează pentru UTA
UTA rămâne cu șapte puncte în clasament și ocupă locul 13, în timp ce U Cluj urcă pe locul 6. Pentru arădeni, discuţiile continuă pe tema arbitrajului, iar echipa își dorește să arate că poate obține rezultate mai bune. În contextul fotbalului intern, astfel de momente pot influența parcursul unei echipe pe termen lung.
Urmează deplasarea la Hermannstadt, unde UTA va încerca să recupereze punctele pierdute și să demonstreze că poate trece peste momentele dificile. Antrenorul și jucătorii rămân optimiști și convinși că atitudinea și determinarea vor conta în etapele următoare. Mulţi suporteri speră ca UTA să fie ţinut de cuvânt și să revină în partea superioară a clasamentului.
Suporterii UTA așteaptă ca echipa să depășească aceste momente tensionate și să aducă bucurie în meciurile viitoare. Următorul test este la Sibiu, unde Hermannstadt se anunţă un adversar dificil pentru ambele formaţii. Rămâne de văzut dacă UTA va reuși să depășească criza și să obţină un rezultat pozitiv în următoarea etapă din Liga 1.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
News24Frunzele și crengile de aruncat, arse în curte, pot aduce amenzi de până la 45.000 de lei
Dolce SportCSM Slatina neagă acuzațiile privind pariurile și anunță că le va contesta în instanță
GetPonyCum poți conduce legal o motocicletă de 125 cmc cu permis B și ce subvenție prinzi prin Rabla
BravonetAlex Velea joacă un traficant în „Vacanță All Inclusive”. Proiecții pe 2 noiembrie în București
LylaPoliția de Frontieră a găsit 3.281 de flacoane pentru injecții la Calafat. Ce verifici înainte de o injectare estetică
Revista IoanaPoliția Română descrie verificările la domiciliu după o sesizare de violență domestică, chiar dacă victima nu cere ordin de protecție
