CCR discută joi sesizarea AP privind OUG care suspendă plata salariilor obţinute în instanţe de bugetari

Controversa privind OUG 18/2010: Curtea Constituțională a României analizează sesizarea Avocatului Poporului

Pe data de 6 mai, Curtea Constituțională a României (CCR) va examina o sesizare formulată de Avocatul Poporului (AP) referitoare la posibila neconstituționalitate a unui articol din Ordonanța de Urgență a Guvernului (OUG) 18/2010. Această ordonanță prevede suspendarea plății drepturilor salariale stabilite prin hotărâri judecătorești pentru personalul din sectorul bugetar în cursul acestui an.

Ioan Muraru, Avocatul Poporului, a comunicat pe 31 martie că această acțiune a fost inițiată la cererea unor confederații sindicale importante, și anume Cartel Alfa și Spiru Haret.

Sesizarea se concentrează asupra dispozițiilor articolului unic punctul 2 din OUG 18/2010, care modifică și completează Ordonanța de Urgență nr. 71/2009 ce reglementează plata sumelor prevăzute în titluri executorii pentru drepturile salariale ale angajaților din sectorul public.

„Confederațiile sindicale Cartel Alfa și Spiru Haret au solicitat Avocatului Poporului să analizeze OUG nr.18/2010 adoptată pe 9 martie, care vizează modificarea OUG nr.71/2009 referitoare la plata sumelor stabilite prin titluri executorii pentru salariile personalului bugetar„, a declarat Ioan Muraru în cadrul prezentării raportului anual al instituției pentru anul precedent.
Hello! How can I assist you today?

Muraru a subliniat că sesizarea îngrijorează aspectele stipulate în articolul 2 al OUG 18/2010, care preconizează suspendarea automată oricărei proceduri de executare silită pe parcursul anului calendaristic curent pentru sumele obținute prin hotărâri judecătorești legate de drepturile salariale devenite executorii între 1 ianuarie și 31 decembrie.

Avocatul Poporului consideră că ordonanța conține o formulare „vicleană” prin care se afirmă că „toate procedurile de executare silită sunt suspendate automat”, ceea ce contravine normelor constituționale existente.

„Acest demers este inacceptabil. Reprezintă o gravă încălcare a Constituției noastre. În sistemele juridice constituționale ca al nostru, o hotărâre judecătorească poate fi revocată doar printr-o altă decizie judiciară; Guvernul nu are autoritatea să eludeze aceste hotărâri cu ajutorul unei ordonanțe”, explicase Ioan Muraru, aducând astfel critici severe asupra acestei măsuri guvernamentale considerate un abuz.

Ordonanța respectivă amână plata tuturor sumelor stabilite în anul curent până în trei tranșe: prima tranșă va reprezenta doar 34% din valoarea totalității titlurilor executorii acordate în anul următor (2011), urmat apoi de câte două tranșe egale de câte 33% fiecare în anii următori (2012 și respectiv 2013).

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

BravonetMaya Hawke din „Stranger Things” va juca într-un film bazat pe jocul de cărți MagicLylaCâte absențe poate motiva părintele prin cerere și cum se calculează limita de 40 de oreRevista IoanaCaloriferul Stelrad Elite se curăță cu aspiratorul și peria. Uscătorul de păr scoate praful rămasNews24Cei de pe motociclete și mopede trebuie să poarte cască omologată pentru categoria vehiculului, cu elementele de siguranță prinse corectDolce SportRomânia a învins Lituania cu 2-1 după prelungiri la hochei feminin și conduce grupa înaintea meciului cu UcrainaGetPonyAccidentele rutiere grave din România au făcut 840 de morți în primele nouă luni din 2026