Lovitură de teatru la Curtea Constituțională. Judecătorul Gheorghe Stan, deși oficial în concediu de paternitate, și-a făcut apariția miercuri la ședința unde se tranșează soarta pensiilor speciale. O prezență care dă peste cap toate calculele.
Apariția lui e un șoc. Surse judiciare, citate de publicația Adevărul, spun că Stan ceruse concediu paternal încă de luni, la începutul săptămânii. Acum, nimeni nu știe ce rol va juca în deliberări. E doar de formă? Sau prezența lui poate chiar înclina balanța unei decizii istorice?
De la scutece la dosare: Apariția care a bulversat Curtea
Miercuri dimineață. Culoarele Curții Constituționale. Scena unui moment complet neașteptat. Gheorghe Stan, unul dintre cei nouă judecători, a sosit la sediu, gata pentru una dintre cele mai încinse ședințe din ultima vreme. Părea normal. Dar un detaliu schimba totul: teoretic, el trebuia să fie acasă.
Se știa că e în concediu, așa că se vorbea deja de un vot în opt, o situație care ar fi complicat masiv orice decizie. Dar acum e acolo. Fizic. Asta naște alte întrebări. Votează? Participă la dezbateri? Sau e doar o prezență simbolică? Nimeni nu știe. Un lucru e sigur: dinamica ședinței s-a schimbat total, iar presiunea pe judecători a atins cote maxime.
Ce este în joc? Miza uriașă a pensiilor speciale
Pe masa Curții stă un dosar de o importanță uriașă pentru sistemul de justiție și pentru bugetul țării. Judecătorii trebuie să decidă, în sfârșit, dacă Legea privind pensiile de serviciu ale magistraților este sau nu constituțională, un act normativ promovat de Guvernul Bolojan care a iscat un scandal de proporții.
Ce prevede legea? Două măsuri greu de digerat pentru magistrați: pensii mai mici și vârstă de pensionare mai mare. Reacția a venit imediat. Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a atacat legea la CCR, pe motiv că încalcă principii de bază. Impactul ar fi direct și serios pentru veniturile a mii de procurori și judecători, fie ei la pensie sau încă în activitate.
Un calcul pentru majoritate? Misterul din spatele prezenței
De ce s-a întors Stan? Asta e întrebarea. Apariția lui subită alimentează ideea unui calcul strategic. Într-un caz atât de delicat, fiecare vot atârnă greu, iar o majoritate la limită, obținută în absența unui judecător, ar fi fost ușor de contestat și ar fi lăsat loc de interpretări nesfârșite. Cu toți cei nouă judecători prezenți, orice decizie – fie ea de admitere sau de respingere – capătă o legitimitate de neclintit. Coincidență? Sau un calcul rece pentru a închide un subiect care a rupt societatea în două?
A patra amânare și un complet sub presiune
Tensiunea de la CCR plutește în aer de mult timp. Nu e nimic nou. Ședința de miercuri, 11 februarie, este a patra încercare, după ce judecătorii au amânat deja de trei ori o decizie finală în acest dosar. Ultima oară, pe 16 ianuarie, au fost toți nouă prezenți, dar tot au decis să mai acorde un termen.
Pe lângă amânări, atmosfera e încărcată și de alte probleme. La ședința trecută au fost prezenți și judecătorii Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, ale căror numiri sunt și acum contestate în instanță. Amânări peste amânări. Dispute interne. Decizia pe pensiile speciale devine un test de foc pentru CCR. Și, ca și cum nu era de ajuns, apariția lui Stan adaugă acum și mai mult suspans.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
Revista IoanaCum recunoști ploșnițele de pat și ce faci imediat ca să nu se răspândească în casă
News24Sabotajul de la Carfil ar fi urmărit să provoace panică, apreciază experții în securitate
Dolce SportCristiano Ronaldo intră pe lista preliminară a Portugaliei după suspendarea pentru plecarea din cantonament
GetPonyO mașină poate deveni vehicul istoric de la 30 de ani. Ce condiții aduc scutirea de impozit în România
BravonetEric Bauza, actorul din spatele vocilor lui Bugs Bunny și Daffy Duck, s-a stins la 46 de ani
LylaCătălin Copăescu cere îngrijire de durată pentru obezitate, cu medicamente și chirurgie după nevoile pacientului
