Marți, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis definitiv solicitarea
primarului general al Capitalei, Nicușor Dan, de a anula raportul emis de Agenția Națională de Integritate, care îl declarase în incompatibilitate și conflict de interese. Decizia finală confirmă că acuzațiile formulate de ANI nu au fost justificate.
Nicuşor Dan a câștigat definitiv procesul cu ANI
Nicușor Dan a obținut o victorie și la instanța de fond, Curtea de Apel București, iar marți, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul înaintat de ANI, confirmând astfel decizia anterioară. Cu toate acestea, un judecător din complet a avut o opinie diferită, considerând că cererea primarului ar fi trebuit să fie respinsă.
„Cu majoritate: respinge recursul principal declarat de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate împotriva Sentinţei civile nr. 1414 din data de 21 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat. Cu unanimitate: respinge recursul incident declarat de recurentul-reclamant Dan Nicuşor Daniel împotriva Sentinţei civile nr. 1414 din data de 21 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondat. Definitivă. Cu opinia separată a doamnei judecător V. Dumitrache, în sensul admiterii recursului principal declarat de recurenta-pârâtă Agenţia Naţională de Integritate împotriva Sentinţei civile nr. 1414 din data de 21 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal, casării în parte a sentinţei recurate şi respingerii cererii de chemare în judecată formulate iniţial, ca nefondată”, se arată în decizia instanţei.
De ce era acuzat Nicușor Dan
În februarie 2023, Agenția Națională de Integritate (ANI) a anunțat că Nicușor Dan ar fi fost în incompatibilitate și conflict de interese în perioada mandatului său de primar. Inspectorii de integritate au susținut că acesta s-a numit pe sine în funcții de conducere în patru instituții sau servicii publice din subordinea Primăriei Capitalei, fără a avea un mandat de reprezentare. Instituțiile vizate erau Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic, Administrația Străzilor București, ALPAB și Centrul Cultural Expo Arte.
ANI a mai precizat că, în calitate de director general al Administrației Lacuri, Parcuri și Agrement București (ALPAB), Nicușor Dan a solicitat o suplimentare de buget pentru ALPAB în valoare de 3.000.000 lei, sumă pe care ulterior a aprobat-o în calitate de primar general. Această dublă implicare a fost considerată de ANI un potențial conflict de interese.
De asemenea, ANI l-a acuzat pe Nicușor Dan că a achitat o amendă de 6.000 lei, primită de la Inspectoratul de Stat în Construcții, din fondurile municipalității, considerând această acțiune o încălcare a normelor legale privind utilizarea banilor publici.
Când apare conflictul de interese
Judecătorii Curții de Apel București au explicat, în hotărârea din septembrie 2023, prin care au anulat raportul ANI, că un primar nu poate fi considerat în incompatibilitate atunci când își exercită rolul de reprezentant al instituțiilor publice din subordinea unităților administrativ-teritoriale. În acest sens, activitatea lui Nicușor Dan nu a încălcat legea.
În ceea ce privește conflictul de interese, magistrații au subliniat că acesta apare doar în cazul în care o persoană deține două funcții cu interese contrare, ceea ce nu s-a aplicat în cazul lui Nicușor Dan. Mai mult, primarul nu a fost remunerat pentru cele patru funcții pe care le-a ocupat, acționând exclusiv în interes public. De asemenea, instanța a arătat că suplimentarea bugetului ALPAB nu a fost în beneficiul personal al lui Nicușor Dan, astfel neexistând motive pentru a-l acuza de conflict de interese.
„Prin conflict de interese se înţelege situaţia în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcţie publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate a atribuţiilor care îi revin potrivit Constituţiei şi altor acte normative. Primarii şi viceprimarii, primarul general şi viceprimarii municipiului Bucureşti sunt obligaţi să nu emită un act administrativ sau să nu încheie un act juridic ori să nu emită o dispoziţie, în exercitarea funcţiei, care produce un folos material pentru sine, pentru soţul său ori rudele sale de gradul I. În cauză, în mod evident nu subzistă niciun conflict de interese, întrucât dispoziţiile legale citate sunt deosebit de clare, în sensul în care trebuie să subziste un interes personal de natură patrimonială”, îşi motivau judecătorii de la CAB decizia de respingere a raportului ANI.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
BravonetTinto Brass a murit la 93 de ani, potrivit unui anunț atribuit familiei
LylaCât de des faci analiza de colesterol după 30 de ani și când sunt utile alte teste
Revista IoanaTratamentul hormonal pentru menopauză început între 45 și 59 de ani nu a fost asociat cu mai multe infarcturi sau AVC-uri. Analiza preliminară a inclus 52.330 de femei.
News24Cum verifici și oprești accesul unei aplicații la cameră, microfon sau locație pe Android și iPhone
Dolce SportAlexander Zverev a pierdut primul meci ca lider mondial în fața lui Lorenzo Musetti
GetPonyDealerii auto chestionați în România spun în proporție de 83,8% că nu folosesc aparat pentru testarea bateriei electricelor rulate
