Acționarul Rapidului a susținut că echipa a fost dezavantajată de deciziile de arbitraj și a sugerat că antrenorul U Cluj, Ioan Ovidiu Sabău, ar putea încerca să justifice aceste situații.

Meciul dintre Rapid și U Cluj, încheiat la egalitate 0-0, a adus în prim-plan reacțiile aprinse ale lui Victor Angelescu, acționar minoritar al Rapidului. După fluierul final, discuțiile s-au concentrat pe nemulțumirile legate de arbitraj și pe declarațiile directe ale oficialului giuleștean, care a criticat atât arbitrii, cât și sistemul fotbalistic.

Controverse în minutul 89: penalty cerut de Rapid

Partida a fost tensionată până la final. În minutul 89, jucătorii Rapidului au solicitat acordarea unui penalty după o fază controversată cu Kevin Artean în prim-plan. Arbitrul Andrei Florin nu a acordat lovitura de pedeapsă, iar această decizie a stârnit reacții vehemente.

Victor Angelescu a declarat la Digi Sport: „Am analizat toate imaginile. Este un penalty cât casa!”. El a subliniat că mingea a atins mâna unui jucător de la U Cluj, iar înregistrările arată clar acest lucru. „Dacă arbitrul acorda fault, faza era în afara careului. Dacă recunoștea ținerea, era penalty. Nu înțeleg cum au putut trece cu vederea”, a adăugat el.

  • Rapid nu a primit niciun penalty în cele nouă etape din SuperLigă, deși Angelescu consideră că ar fi trebuit să primească șase.
  • Decizia arbitrului a fost susținută și de echipa VAR.

Angelescu îl critică pe Ioan Ovidiu Sabău

Criticile lui Angelescu nu s-au limitat la arbitraj. Acesta l-a vizat și pe antrenorul U Cluj, Ioan Ovidiu Sabău. „Data trecută a fost Manea, acum Sabău. O să iasă să ne explice cum a inventat apa”, a spus Angelescu, referindu-se la posibile justificări ulterioare ale gazdelor.

Deși nu a detaliat acuzațiile, contextul arată o nemulțumire generală față de modul în care U Cluj gestionează aceste situații. Până în prezent, Sabău nu a oferit un răspuns public la aceste comentarii.

Statistici relevante ale meciului

Rapid a avut o posesie de 58% și 14 șuturi la poartă, în timp ce U Cluj a avut opt. Chiar dacă cifrele au fost favorabile Rapidului, scorul a rămas neschimbat. Angelescu a subliniat: „Am avut ocazii mult mai mari decât ei”.

Nemulțumiri față de ligă și federație

Victor Angelescu a sugerat că Rapid ar putea fi dezavantajată și din alte motive decât cele sportive: „Poate deranjăm pe cineva pe la ligă sau federație. Nu suntem doriți în acest campionat”.

Afirmațiile sale au alimentat discuții despre posibile tensiuni între cluburi și conducerea fotbalului. Întrebat să clarifice, Angelescu a rămas rezervat: „Trimit un mesaj mai sus. Sunt dezamăgit de ce se întâmplă”.

  • Rapid ocupă locul șase în SuperLigă, cu 14 puncte.
  • U Cluj se află pe locul unsprezece, cu opt puncte.

Reacții și posibile urmări după meci

Declarațiile lui Angelescu ar putea duce la reacții din partea comisiilor disciplinare, având în vedere că regulamentul FRF sancționează criticile publice la adresa arbitrajului.

Între timp, Rapid se pregătește pentru următorul meci cu FCSB, iar presiunea asupra echipei crește. Angelescu a concluzionat: „Trebuie să ne concentrăm pe următoarele meciuri. Dar asta nu înseamnă că vom tăcea”.

Subiectul arbitrajului va rămâne cu siguranță în atenția publicului. Dacă Rapid nu va primi în continuare penalty-uri, discuțiile pe această temă vor continua să fie prezente în fotbalul românesc.

Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră