Tim Peake: Nu cred că vom avea probleme în a ajunge pe Marte

El a fost primul astronaut britanic în cadrul Agenției Spațiale Europene și primul astronaut britanic care a efectuat o ieșire în spațiu. A alergat la maratonul de la Londra în timp ce orbita pe Stația Spațială Internațională la 400 km distanță. Dar proaspăt retras din misiunile ESA, Peake vrea să pună trecutul în perspectivă. „Următorii cinci până la zece ani în domeniul explorării spațiale vor fi mai interesanți decât ultimii 50”.

Prima femeie și prima persoană de culoare – din SUA – urmează să meargă pe Lună încă din 2025.

Prima femeie și prima persoană de culoare – din SUA – urmează să meargă pe Lună încă din 2025. Primii europeni, probabil din Franța, Germania sau Italia, cei mai mari finanțatori ai ESA, ar trebui să urmeze la scurt timp după aceea. Nasa are planuri pentru așezări permanente pe Lună până în 2030 și pentru misiuni cu echipaj pe Marte. Astfel de posibilități par aproape fanteziste, având în vedere anxietățile noastre imediate: cum putem ține oameni pe Lună când Marea Britanie nu poate păstra nici măcar castraveți în supermarketuri? Dar Peake, un bărbat subțirel și politicos, care și-a petrecut o mare parte din carieră în armată, este convins: „Nu văd absolut nicio problemă în a ajunge pe Marte și în a crea habitate sigure pe Marte”.

Nu toată lumea vede ideea.

Majoritatea britanicilor și americanilor spun că nu sunt interesați să meargă pe Lună. Se întâlnește Peake cu o mulțime de oameni care, precum fondatorul SpaceX, Elon Musk, spun că ar trăi și ar muri într-o colonie pe Marte? „Nu.” Mai mult, „nu acesta este genul de oameni pe care îi selectăm în agenția spațială”. Anul trecut, el a ajutat la alegerea unei noi promoții de astronauți europeni. „Nu căutăm oameni care sunt fericiți să arunce totul pe un bilet dus-întors spre Marte. Căutăm oameni care sunt foarte grijulii și conștienți de reducerea riscurilor”.

În timp ce promisiunea bombastică a lui Musk de a coloniza Marte câștigă titluri de primă pagină, Peake articulează o viziune sobră, pas cu pas, a explorării spațiale. „Trebuie să depășim obstacolele de a ajunge pe Marte în siguranță, de a ateriza în siguranță, de a stabili habitate în care să putem trăi și apoi de a crește amprenta acestor habitate.”

El și-a pus capăt carierei de astronaut ESA după ce a acceptat că este puțin probabil să fie selectat pentru o misiune pe Lună. ISS, unde a locuit timp de șase luni, se apropie de sfârșitul serviciului său. Dar acum, în calitate de ambasador al ESA, el dorește ca modelul său de colaborare internațională să continue să trăiască.

„Spațiul a reușit întotdeauna să transceadă acele tensiuni politice pe care le avem pe Pământ”, spune el, citând misiunea comună americano-sovietică către ISS din 1975. „Chiar și astăzi există astronauți occidentali care se antrenează în Star City (lângă Moscova) și avem astronauți ruși care încă zboară pe SpaceX”. În ceea ce privește ISS, în ciuda tensiunilor geopolitice, „segmentul rusesc depinde complet de cel american și invers”.

Problema este lipsa unor reguli de guvernare a spațiului.

Tratatul privind spațiul cosmic din 1967 „nu este cu adevărat adecvat scopului”, într-o epocă în care există sateliți în abundență și întreprinderi care aduc profit. Rusia și China au refuzat să susțină acordurile Artemis ale Nasa, care ar aproba companiile care exploatează resursele lunare. „Avem nevoie de un nou set de reglementări care să recunoască era comercială în care ne aflăm …Trebuie să muncim mult mai mult”.

Unii astronauți au visat la spațiul cosmic încă din copilărie, alții s-au găsit la locul potrivit, cu abilitățile potrivite. Peake a fost unul dintre aceștia din urmă. A părăsit școala cu note sub medie. „Am luat C, D și E la bacalaureat și am reușit să devin astronaut. Întotdeauna există o cale”.

Spațiul este un mediu care nivelează complet terenul de joc. Niciun om nu este perfect adaptat pentru spațiu. Ceea ce ar putea fi un handicap aici, pe Pământ, ar putea fi o abilitate în spațiu.

S-a înrolat în armată, a fost fascinat de zbor și s-a antrenat ca pilot de elicopter. După ce a lipsit de la universitate, a recuperat cunoștințele de matematică și de dinamică a zborului prin pură meticulozitate: a citit cărți la nesfârșit până când le-a înțeles.

Norocul lui Peake a fost acela că cariera sa a coincis cu investiția Marii Britanii în programul de zboruri spațiale cu echipaj uman al ESA. Acest lucru a dus la decolarea spre ISS în decembrie 2015. El a fost ales în parte pentru că a fost considerat o persoană bună cu care să petreacă timp închisă. Au existat „momente foarte dificile”: o andocare dubioasă și o scurgere de apă în casca colegului său astronaut în timpul unei ieșiri în spațiu. Dar în cele șase luni la bord, „nu a existat nicio ceartă. Trecem prin atât de multe cursuri de pregătire: o mare parte din ele se referă la abilitățile interpersonale. Ne antrenăm șapte zile într-o peșteră, 12 zile sub apă. Antrenamentul în peșteră, în special, în ceea ce privește frigul, umezeala, oboseala și foamea, este aproape conceput pentru a provoca confruntări”.

În spațiu, comunicarea este esențială.

„Este important ca în fiecare zi să ai ședințe de informare și debriefing și să simți că poți ridica orice problemă.”

Printre noii astronauți europeni stagiari se numără John McFall, un medic care și-a pierdut piciorul drept într-un accident de motocicletă și care, dacă va reuși, va fi primul para-astronaut. „Spațiul este un mediu care nivelează complet terenul de joc. Niciun om nu este perfect adaptat pentru spațiu. Ceea ce ar putea fi un handicap aici, pe Pământ, ar putea fi o abilitate în spațiu”, spune Peake. Piciorul protetic al lui McFall „ar fi fantastic pe stația spațială”: modificat cu o clemă, acesta ar putea fi atașat la o balustradă și i-ar permite să rămână stabil în timp ce lucrează. Ceilalți astronauți „trebuie să ne agățăm picioarele sub balustrade și îți uzezi partea superioară a picioarelor – te alegi cu picioare de șopârlă, este destul de oribil”. (Între timp, tălpile picioarelor lor „devin ca niște picioare de bebeluș, pentru că pur și simplu nu le folosim deloc”).

Să mergi în spațiu înseamnă să treci printr-un „proces de îmbătrânire rapidă”, cu mai multă presiune asupra creierului și stres asupra vederii. Acest lucru se inversează în mare parte după reintrare. „Singurul lucru cu care vei trăi întotdeauna este doza de radiații pe care ai primit-o.” Peake are 50 de ani. Este speranța sa de viață aceeași cu a unei persoane care nu a fost în spațiu? „Nu am avut mulți astronauți care au petrecut șase luni în spațiu și care au supraviețuit totuși până la 80, 90 de ani, așa că trebuie să analizăm impactul pe termen lung.” Există întrebări și mai mari cu privire la faptul dacă oamenii ar putea trăi ani de zile în spațiu sau chiar să se reproducă acolo.

Ceea ce este clar este că viața în așezările de pe Lună și Marte „nu va fi confortabilă”.

Pe Marte, oamenii ar trebui, probabil, să trăiască sub pământ. Peake, un tip pasionat de activități în aer liber, locuiește acum cu familia sa lângă bucolicii South Downs din Anglia. Dar pe stația spațială „nu există prea mult verde. Există un poster în segmentul rusesc cu copaci și un câmp verde și câteva floarea-soarelui. În serile de vineri seara ne adunam acolo și luam masa în echipaj, iar toată lumea ajungea să se holbeze la acest poster cu o oarecare nostalgie, amintindu-ne de unde veniserăm. Există acea nevoie umană de a fi înconjurat de natură și asta va fi o provocare psihologică de depășit … Explorăm realitatea virtuală și realitatea augmentată la bordul stației spațiale pentru a ne ajuta la muncă, dar și la distracție.”

Ce primesc turiștii spațiali prin comparație?

Pentru cei care se urcă cu Blue Origin a lui Jeff Bezos sau Virgin Galactic a lui Richard Branson, pentru câteva minute, „veți avea acea experiență de imponderabilitate, veți vedea negura spațiului, veți vedea curbura Pământului. Dar stația spațială este de (mai mult de) patru ori mai înaltă și te afli pe o orbită permanentă în jurul planetei. Este un alt ordin de mărime peste ceea ce ar primi un turist.”

SpaceX, compania lui Musk, a trimis o misiune pe orbită, mai departe de Pământ decât ISS. Dar asta a durat doar trei zile. Pe parcursul celor șase luni petrecute pe ISS, spațiul „devine înrădăcinat în tine”, spune Peake. Experiența sa nu se poate compara cu cea a celor care merg pe Lună. „Iar mersul pe Lună nu se va compara cu acel prim echipaj care va merge pe Marte și va privi cum Pământul dispare până când va fi doar o mică pată de lumină”.

Deci, merită călătoriile de 450.000 de dolari ale Virgin Galactic?

Dacă ar avea bani, ar plăti pentru una? „Pentru mine, cred că zborurile spațiale ar trebui să fie despre cercetarea științifică, ar trebui să existe un beneficiu pentru oamenii de pe Pământ”. El speră să mai aibă o șansă în acest sens: „Nu mă exclud de la o viitoare misiune. Se întâmplă foarte multe lucruri în mediul spațial comercial.”

Martin Rees, astronomul regal britanic, a susținut că astronauții umani finanțați din fonduri publice vor fi de prisos, deoarece roboții pot explora spațiul mai ieftin. „Eu cred că va fi invers”, spune Peake. „Dacă ar fi să avansăm rapid cu 500 de ani, dacă specia umană va supraviețui, cred că veți găsi o mulțime de oameni care vor trăi în spațiu, fie pe stații spațiale, fie pe corpuri cerești.”

Misiunile robotizate „deschid calea”, dar nu sunt cu mult mai ieftine: adesea costă miliarde. De asemenea, ele colectează mai puține date, spune Peake. „Ceea ce ar putea face un om într-o zi pe suprafața lui Marte este ceea ce o misiune robotică poate realiza în aproximativ doi-trei ani, în ceea ce privește supravegherea unui peisaj, colectarea de mostre, analizarea lor. Oamenii au cu siguranță un avantaj”. În plus, prezența oamenilor pe o altă planetă ar „inspira complet în ceea ce privește ceea ce facem ca rasă umană”.

Musk vrea ca oamenii să devină multiplanetare pentru a se proteja împotriva apocalipsei pe Pământ;

Bezos a susținut că spațiul ar putea fi locul în care oamenii ar putea să-și extindă cele mai poluante activități; alți jucători comerciali doresc să exploateze resurse. Care raționament este cel mai convingător? Peake subliniază, așa cum fac agențiile spațiale naționale, ceea ce poate face spațiul pentru Pământ. „Luna ne va spune foarte multe despre propria noastră planetă”.

Heliu-3 al acesteia ne poate ajuta să producem energie de fuziune. Sateliții furnizează date despre climă și biodiversitate. Gravitația scăzută poate ajuta companiile farmaceutice să cultive proteine mai bune care cauzează boli, cu care să dezvolte medicamente. „Vom vedea în mod constant cum spațiul va juca un rol mult mai important în soluționarea multor probleme cu care ne confruntăm aici, pe Pământ.”

Contraargumentul este că putem obține multe dintre aceste beneficii fără să ne apropiem de Marte. Mai mult, schimbările climatice și pierderea biodiversității sunt probleme atât de urgente încât ar trebui să ne concentrăm fiecare miliard disponibil pe tehnologiile cunoscute care pot fi implementate acum.

Peake susține că bugetele spațiale naționale sunt „aproximativ corecte”.

„În anii 1960, când bugetul spațial al SUA a fost de (aproape) 4,5% din PIB. Astăzi este de 0,5 la sută din PIB. Așa este – nu există o urgență absolută în nimic din ceea ce se întâmplă în prezent”. Cu toate acestea, ar trebui să gândim la scară mare: „Vom avea întotdeauna probleme pe Pământ. Peste 200 de ani, vom avea noi probleme. Să spunem că trebuie să ne concentrăm doar pe ceea ce avem imediat în fața noastră, în detrimentul tuturor celorlalte lucruri, ar fi o greșeală uriașă.”

Sursa – www.ft.com

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Dolce SportRaphinha a ieșit la pauză cu probleme musculare, înainte de El Clásico din 25 octombrieGetPonyRovinieta anuală costă între 228 și 330 de lei din 1 octombrie, în funcție de norma EuroBravonetCătălin Moroșanu și Georgiana locuiesc separat, dar nu din cauza unei crize în căsnicieLylaDe ce ajungi să te cerți cu partenerul chiar dacă există iubire și cum rupi ciclul conflictuluiRevista IoanaCarnea lăsată pe blat nu devine sigură prin recongelare. Cum o dezgheți corectNews24Doar 23% dintre tinerii români au studii superioare, iar profesorii pierd putere de cumpărare