BP va simți căldura în legătură cu angajamentul climatic redus

Registrele acționarilor companiilor petroliere din aceste zile seamănă cu o haită de gerbili care se luptă sub o pătură. Există cei care doresc ca societățile să reducă obiectivele de producție de petrol și gaze și să o facă ieri, cei care vor să facă cât mai mulți bani acum și tot ce se află între aceste două situații.

Adunarea generală anuală a BP de joia aceasta va oferi o ilustrare la îndemână a acestui fenomen – și a capcanelor pe care le pot întâmpina companiile atunci când încearcă să conducă un curs incert.

Unele fonduri de pensii britanice, în frunte cu Nest, vor vota împotriva reînnoirii mandatului președintelui Helge Lund. Aceste grupuri, care nu dețin multe acțiuni la BP, dar care gestionează activele multor persoane, dezaprobă decizia companiei de a da înapoi în ceea ce privește obiectivele sale climatice. Ele nu cred că noile obiective sunt adecvate și sunt îngrijorate de faptul că BP nu le-a supus votului acționarilor.

Separat, grupul olandez pentru climă Follow This a depus o rezoluție a acționarilor care cere BP să se angajeze la obiectivele 2030 „aliniate la Paris”. În timp ce liniile sunt neclare, Follow This sunt activiști, mai degrabă decât investitori, care fac crowdfunding pentru a cumpăra câteva acțiuni și a obține o rezoluție pe tablă. Asta nu îi face însă nesemnificativi. Rezoluțiile lor similare au obținut peste 20 % din voturi în 2021 și 14,5 % în 2022.

Acești acționari rebeli ridică două mari întrebări pentru grupurile petroliere. Prima se referă la cât de ambițioase ar trebui să fie obiectivele lor climatice. Iar a doua este despre cine ar trebui să fie responsabil pentru luarea acestei decizii.

Este greu să nu ai o oarecare simpatie pentru activiștii de la BP. Deși nu există o cale clară „aliniată la Paris” până în 2050 pentru sectorul petrolier, experții sunt de acord că emisiile globale trebuie reduse cu aproximativ 45% până în 2030. BP ar putea susține că obiectivele sale climatice sunt conforme cu Parisul în mod colectiv. Dar noul său obiectiv intermediar – o reducere a producției de 25% până în 2030 – este în mod clar mai puțin conform cu Parisul decât vechiul său obiectiv, care prevedea o reducere de 40%.

Acestea fiind spuse, nu este ca și cum BP nu face nimic. O reducere a producției de 25 la sută este încă cea mai bună din clasă. În plus, a crescut investițiile în sursele regenerabile și rămâne angajată la zero net până în 2050. Mai mult, acțiunile BP au crescut cu aproape 20 de procente după ce a atenuat obiectivele de mediu, ceea ce sugerează că nu toată lumea crede că „alinierea la Paris” este cea mai bună modalitate pentru companie de a crea valoare pentru acționari.

Există, de asemenea, un aspect mai larg. Dacă marile companii petroliere europene își reduc producția cu 40% până în 2030, dar economia globală nu reușește să facă tranziția suficient de repede, combustibilii fosili necesari vor fi furnizați de alte companii petroliere, poate chiar de cele deținute de petroliști. Activiștii ar putea considera că ar fi util să își însoțească solicitările de reducere a producției cu unele de reducere a cererii, forțând companiile consumatoare de petrol să se angajeze să utilizeze biocombustibili și electricitate curată.

AGA de la BP ridică, de asemenea, întrebarea despre ce fel de lucruri ar trebui să fie la latitudinea acționarilor și ce responsabilități trebuie să rămână în sarcina consiliilor de administrație. Deși Norges, fondul suveran al Norvegiei, nu a spus de ce votează împotriva Follow This, marii investitori tind să evite rezoluțiile care leagă mâinile consiliului de administrație. Un fel de argument similar poate fi adus împotriva plângerii lui Nest. Pentru companiile petroliere, a permite acționarilor să aibă un „cuvânt de spus în privința climei” nu este diferit de a le permite să aibă un cuvânt de spus în privința strategiei, care a fost în mod tradițional atribuția directorilor.

Acestea fiind spuse, BP s-a cam împușcat singură în picior în acest caz. Anul trecut, a invitat acționarii să voteze asupra obiectivelor sale inițiale privind clima, dar nu le-a supus consultării pe cele noi, mai reduse, în acest an.

Explicația pentru acest comportament aparent inconsecvent pare a fi faptul că obiectivele de anul trecut nu au făcut în mod explicit obiectul unei rezoluții. Ele au fost înscrise într-un raport privind progresele înregistrate în domeniul climei, pe care acționarii au fost rugați să îl sprijine. Din fericire, în acest an nu există niciun raport privind clima pe care cineva să îl susțină, sau nu.

Acest lucru pare confuz, în cel mai bun caz. În timp ce BP își trasează un curs în aceste noi ape și se confruntă cu probleme atât de importante despre viitorul industriei, ar fi bine să evite alunecarea și să încerce în schimb să fie clară și transparentă.

Sursa – www.ft.com

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Revista Ioana12 cazări pentru un circuit auto în Big Sur. Tarifele pornesc de la 293 de dolari pe noapteNews24Cetățenii din cinci state pot conduce în România fără permis internațional timp de 3 sau 6 luniDolce SportIulian Tameș spune că vor fi reziliate contractele lui Drăghici-Mușat și Lungu după bătaia din vestiarGetPonyMașină de lux evaluată la 622.000 de lei, oprită când ieșea din România prin Rădăuți-PrutBravonetMarina Vlady a murit la 88 de ani, acasă, alături de cei dragi și animalele saleLylaPasta de dinți nu tratează coșurile și îți poate irita pielea. Ce poți folosi în loc