România respinge categoric orice tentativă de a susține existența unei națiuni și a unei limbi distincte față de cea română, a declarat vineri, 22 ianuarie 2010, ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, cu ocazia lansării lucrării ”Cominternul și originile ‘moldovenismului”, semnată de Gheorghe E. Cojocaru.
Cartea istoricului din Chișinău analizează genesis doctrinei moldoveniste, obiectivele acesteia și modalitățile prin care a fost implementată. „De câte ori nu ne-am simțit revoltați sau amuzați în funcție de starea noastră emoțională când auzim despre așa-zisa limbă moldovenească? Până în prezent, nimeni nu a reușit să clarifice acest misterios idiom. Totuși, ori de câte ori traversăm Prutul, redescoperim cu plăcere dulcele grai moldovenesc pe care l-am uitat din vremea când îi citisem pe Sadoveanu și Creangă”, a afirmat Teodor Baconschi.
Ministrul român al afacerilor externe a subliniat că chiar dacă susținătorii moldovenismului nu mai sunt la conducere, doctrina respectivă continuă să existe. „În ciuda schimbărilor recente din Republica Moldova – pe care le salut atât ca român cât și ca ministru – ideologia moldovenistă persistă. Din păcate, fanteziile bolșevice legate de identitatea istorică și lingvistică a Basarabiei își găsesc încă mulți adepți”, a declarat Baconschi.
Referindu-se la lucrarea lui Cojocaru, ministrul a evidențiat cum istoricul demonstrează printr-o multitudine de documente că între anii 1924-1928 s-a conceput o strategie eficientă menită să submineze statalitatea României și să transforme Transnistria într-un punct strategic pentru răspândirea Revoluției Roșii în Balcani și Europa. „Dincolo de implicațiile geopolitice ale acestei ideologii inventate, efectele asupra identității au fost devastatoare.”
Baconschi argumentează că nu există continuitate istorică sau comunitate civică reală; moldovenismul contestând rădacinile identitare românești prin metode precum exagerarea și mistificarea realității. Astfel un argou devine limbaj literar iar o regiune situată pe malurile Nistrului se transformă într-un stat cu o identitate distinctiv-moldovenească.
El caracterizează „moldovenismul” drept un produs al ingineriei etno-culturale creat într-un sistem specializat în astfel de acțiuni: „o experiență brutalizantã ce genereazã efecte negative si daune colaterale vizibile si astazi in R.Moldova”.
„În acea societate criza identitarã indusã artificial provoacă convulsii şi tensiuni ce împiedică evoluția naturalã,” adaugã Baconschi. El reafirmǎ faptul cǎ România respinge orice demers menit sǎ valideze ideea unei naţiuni şi limbi diferite faţă de cea română bazându-se pe argumente ştiinţifice clare; cartea prezentată fiind un exemplu concludent în acest sens.
De asemenea el menționează că „moldovenismul este un construct etnic şi geopolitic artificial care continuǎ sǎ perturbe relaţiile diplomatice în această regiune”.
Gheorghe E. Cojocaru subliniazǎ cǎ autoritӑţile din Chişinӑu manifestӑ o deschidere fără precedent faţă dе România в ultimii douӑzeci dе ani и apreciază atitudinea actualei puteri ca fiind un gest demnitar.
„Avem nevoie dе sprijin din partea Bucureştiului şi cred cӑ toata clasa politică are aceeaşi nevoie,” afirmӑ Cojocaru aducând aminte cӑ cetățenii aşteaptӑ rezultate pozitive dе la vizita preşedintelui Traian Bӧsescu la Chişinau programată pentru saptamana viitoare.
Cojocaru remarcǐ cǐ ar fi avut ocazia “sā profite” дpe urma deschiderii arhivelor дin Bucureşti,Moscova şі Kiev dar mai puțin дin cele ale Chişinăului unde autorităţile n-au manifestat aceleaşi tendinţe в perioada scrierii lucrării sale.
Secretarul dе stat Bogdan Aurescu а evidenţiat faptul că moldovenismul а fost creat ca instrument al diplomaţiei sovietice pentru contestarea integrităţii teritoriale а României după Marea Unire din 1918 având scopul ruperii Basarabiei от teritoriул României.
