Antena 3, nevinovată în dosarul RCS&RDS

Curtea de Apel București: Antena 3 nu este vinovată în cazul RCS&RDS

Achitarea postului de televiziune și condamnările altor inculpați

Judecătorii de la Curtea de Apel București au explicat, pe 12 mai, motivele pentru care au decis achitarea Antenei 3 și a SC Intact Publishing SRL în dosarul RCS&RDS. În contrast, dan Voiculescu a fost condamnat la doi ani de închisoare, iar Sorin Alexandrescu, directorul Antena Group, a primit o pedeapsă de trei ani și șase luni cu executare. Camelia voiculescu a fost condamnată la doi ani cu suspendare, iar Șerban Pop (fost președinte ANAF) la doi ani cu executare. sentința nu este definitivă.

Difuzarea spotului publicitar fără cunoștință despre șantaj

conform instanței, Antena 3 a difuzat un spot publicitar în mai 2013 fără să fie conștientă că acesta ascundea un act de șantaj îndreptat împotriva administratorului RCS&RDS, Ioan Bendei. Judecătorii subliniază că responsabilitatea revine SC Antena Group SA, care a fost sancționată cu o amendă penală de 350.000 lei.

„Curtea nu poate reține vinovăția SC Antena 3 SA pentru complicitate la șantaj”,se arată în motivarea instanței. Aceasta precizează că postul TV a difuzat spotul „Exploziv! Mită în fotbal…” pe baza unui contract anterior care stipula că beneficiarul mesajelor publicitare își asumă întreaga responsabilitate pentru conținut.

Informații din dosar privind conducerea postului

Magistrații au constatat că niciun membru al conducerii sau angajat al Antenei 3 nu avea cunoștință despre infracțiunea comisă prin intermediul spotului respectiv. Instanța afirmă că „inculpata (SC Antena 3 SA) nu putea să realizeze legătura dintre spotul difuzat și comiterea unei infracțiuni”.

Acuzațiile ulterioare și influența emisiunilor TV

Referitor la acuzațiile procurorilor DNA privind complicitatea postului după data de 30 mai 2013 prin difuzarea unor emisiuni menite să exonerzeze răspunderea lui Sorin Alexandrescu și să denigreze sistemul judiciar, judecătorii au concluzionat că aceste fapte „nu pot constitui infracțiune”.

Instanța subliniază faptul că activitățile media ale posturilor din Grupul Intact erau deja critice față de RCS&RDS încă din anul 2011 și astfel nu există o legătura direct între campaniile negative desfățurate anterior și faptele lui Alexandrescu.

Contextul acuzației inițiale

potrivit DNA, între aprilie și mai 2013, Sorin Alexandrescu ar fi exercitat presiuni asupra lui Ioan Bendei amenințându-l cu dezvățluiri compromițătoare dacă acesta nu accepta semnarea unui contract favorabil grupului media condus de el. Spoturile publicitare difuzate pe canalul Antena 3 făceau parte din această strategie coercitivă.

(Agenția Națională de Presă AGERPRES)

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

News24Nicușor Dan a îndemnat la moderație între oameni cu opinii diferite, la slujba de la CotroceniDolce SportCând poate interveni VAR pentru a schimba o decizie și de ce arbitrul nu merge la monitor la fiecare fazăGetPonyCum se compară creditele pentru o mașină nouă după suma totală de rambursat, înainte de alegerea rateiBravonetShakira cere în instanță ca Gerard Piqué să vină la Miami în vacanțele scurte ale copiilorLylaDe ce poți avea simptome de colită ulcerativă și după ce inflamația s-a retrasRevista IoanaCum îți faci cont pe e-Sănătatea Mea pentru consultații. Aprobarea în ROeID poate dura 2-3 zile