Un scandal politic în toată regula a izbucnit la Slatina, pe fondul situației dramatice a 25 de persoane evacuate din casele lor în urmă cu 12 zile. Pe 4 martie, o alunecare de teren pe dealul Grădiște le-a distrus o casă și amenință și acum altele pe o distanță de 200 de metri. Iar în loc de soluții, primarul și prefectul județului Olt și-au aruncat acuzații dure într-o ședință a Comitetului Județean pentru Situații de Urgență (CJSU).
Terenul încă o ia la vale
Situația din teren este departe de a fi stabilizată. Deși au trecut aproape două săptămâni de la evacuare, pământul continuă să se miște. Prefectul județului Olt, Emil Albotă, a prezentat luni, 16 martie, evoluția fenomenului în ședința CJSU, subliniind că pericolul nu a trecut.
Inițial, alunecarea a avansat rapid, cu aproximativ 40 de centimetri pe zi, iar ulterior ritmul a scăzut la 10 centimetri pe zi. Dar, chiar și așa, stabilitatea zonei este o iluzie. „Și astăzi este încă în alunecare, chiar dacă n-a mai plouat de ceva timp”, a precizat Albotă.
Expertiza, mărul discordiei
Mărul discordiei dintre administrația locală și cea județeană este o expertiză tehnică. Prefectul insistă că acest document este obligatoriu și stă la baza oricărei decizii viitoare, de la acordarea de despăgubiri până la stabilizarea versantului.
Fără ea, practic, totul e blocat. Cum vine asta? Păi, fără un aviz de specialitate, nu se pot demola construcțiile afectate, oamenii nu pot fi strămutați definitiv și nici nu se poate accesa vreun sprijin guvernamental.
„Această expertiză, din punctul nostru de vedere, și legal vorbind, reprezintă documentul fundamental care trebuie să stabilească: gradul de stabilitate a terenului, nivelul de risc pentru locuințele existente și soluțiile tehnice posibile, în funcție de ceea ce se dorește: stabilizare, consolidare, demolare sau strămutare”, a explicat prefectul. Acesta a acuzat direct Primăria Slatina de întârziere. „În prezent, conform informărilor primite la nivelul CJSU, autoritatea publică locală nu a finalizat sau nu a început, nu știu, procedura de achiziție a serviciilor de expertiză. Această situație determină o întârziere în parcurgerea etapelor administrative necesare adoptării unor măsuri definitive”.
mingea e în curtea primarului. „În acest moment blocajul nu mai este unul de constatare a riscului, ci unul de materializare a suportului tehnic necesar deciziei administrative finale”, a concluzionat Albotă.
Replici acide și acuzații personale
Numai că primarul Slatinei, Mario De Mezzo, vede lucrurile complet diferit. Acesta susține că există o cale mai scurtă și a răspuns atacului prefectului cu o acuzație personală extrem de gravă.
Scandalul era gata să înceapă.
„Știu că dumneavoastră sunteți obișnuit cu achiziții directe pe proiectare de la firma mamei dumneavoastră. Noi, la Primăria Slatina, facem lucrurile într-un fel de care dumneavoastră n-ați auzit: legal”, a replicat tăios De Mezzo, refuzând să ofere detalii despre stadiul achiziției și precizând că va răspunde în scris.
Apoi, primarul a venit cu propria propunere: CJSU să decidă strămutarea vetrei locuințelor fără a mai aștepta expertiza (o procedură care ar putea dura luni de zile). „Dacă sunteți dumneavoastră atât de preocupat de soarta oamenilor de acolo, dimpreună cu Comitetul, nu avem nevoie să așteptăm expertiza pentru a decide în CJSU strămutarea vetrei. Pentru că este clar că dealul a venit peste case, le-a dărâmat casele, ei nu vor mai putea locui acolo”, a argumentat primarul.
Primarul a părăsit ședința
Propunerea edilului a fost respinsă pe loc de prefect. „Propunerea dumneavoastră este cel puțin hazlie”, a fost răspunsul sec al lui Emil Albotă. Văzând că soluția sa nu este acceptată, primarul a încercat să forțeze un vot, apelând la șeful ISU, însă schimburile de replici dure au continuat.
În cele din urmă, Mario de Mezzo s-a ridicat și a părăsit sala în plină ședință.
Dar ce se întâmplă, pe bune, cu acei 25 de oameni? Sinistrații stau de aproape două săptămâni pe la rude și refuză containerele modulare oferite de primărie. Ei cer ca acestea să fie amplasate pe alte loturi de teren, unde să-și poată ridica, în timp, alte locuințe. Ironia sorții face ca locuințele distruse acum să fi fost construite ilegal în urmă cu 20 de ani, pe un teren preluat abuziv, oamenii fiind împroprietăriți ulterior.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
Revista Ioana12 cazări pentru un circuit auto în Big Sur. Tarifele pornesc de la 293 de dolari pe noapte
News24Cetățenii din cinci state pot conduce în România fără permis internațional timp de 3 sau 6 luni
Dolce SportIulian Tameș spune că vor fi reziliate contractele lui Drăghici-Mușat și Lungu după bătaia din vestiar
GetPonyMașină de lux evaluată la 622.000 de lei, oprită când ieșea din România prin Rădăuți-Prut
BravonetMarina Vlady a murit la 88 de ani, acasă, alături de cei dragi și animalele sale
LylaPasta de dinți nu tratează coșurile și îți poate irita pielea. Ce poți folosi în loc
