CSM pregătește AI pentru justiție. Judecător: Va fi un asistent, nu va lua decizii

Inteligența Artificială (AI) își face loc în sistemul de justiție din România, însă rolul său va fi strict limitat la sarcini de suport. Un judecător din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) trage o linie clară, afirmând că tehnologia nu va înlocui niciodată analiza și decizia unui magistrat.

Judecătorul CSM Claudiu Drăgușin a declarat, în cadrul emisiunii OFF The Record, citată de Mediafax, că instituția lucrează la programe pentru a integra AI în justiție. Acesta a subliniat că România se confruntă cu un volum uriaș de dosare, între 5 și 6 milioane pe an, ceea ce înseamnă că „practic, unul din trei români ajunge într-o procedură judiciară”.

Unde va fi folosită Inteligența Artificială în instanțe

Tehnologia AI este văzută ca un ajutor pentru sarcini repetitive, nu pentru actul de judecată în sine. Claudiu Drăgușin a oferit exemple concrete despre cum ar putea fi utilizată pentru a degreva munca magistraților și a grefierilor.

„Noi avem în hotărârea judecătorească o parte introductivă care rezumă declarațiile părților din sală. Aici noi avem deja un instrument care face rezumatul ăsta în mod automat, dar asta nu e nici o zonă nici de analiză. Și mai avem mecanisme pe sarcini repetitive care ajută grefierii și ajută și judecătorii. Și acolo sunt absolut de acord condițiile deficitului de grefier. Evident că orice ajutor e bun”, a declarat Drăgușin.

„Ceea ce ne face judecători”: Linia roșie trasată de CSM

Deși susține implementarea tehnologiei pentru eficientizare, judecătorul CSM a insistat că există o limită clară care nu trebuie depășită. El a precizat că raționamentul și decizia finală trebuie să rămână exclusiv în sarcina omului.

„Da, dar nu în zona de decizie și de analiza judecătorului. Eu mă ocup la Consiliul de partea de informatică, inclusiv de zona asta, și cel puțin atât timp cât o să am un cuvânt de spus. Nu o să fiu de acord cu intrarea inteligenței artificiale pe zona de analiză și decizie a judecătorului. Asta este ceea ce ne face judecători. Eu nu spun că aplicațiile de inteligență artificială nu o pot face”, a declarat Drăgușin.

Riscuri dovedite: De la „halucinații” la sancțiuni disciplinare

Motivele pentru această precauție sunt multiple și se bazează pe cazuri concrete din alte țări. Judecătorul a avertizat asupra riscurilor pe care le implică folosirea AI în motivarea deciziilor, de la erori factuale la sancțiuni disciplinare pentru magistrați și avocați.

„Din multiple rațiuni, inclusiv halucinațiile pe care le produc instrumentele de inteligență artificială și care sunt celebre. În Portugalia există deja un judecător sancționat disciplinar pentru motivare cu instrumente similare. În Franța, citeam dimineață, că există un caz disciplinar la nivelul avocaților. Iar în Statele Unite, unde lucrurile astea sunt mai avansate, ei vorbesc de lucrurile astea deja de vreo 10-15 ani – acolo deja există practică destul de stufoasă – cu avocați care au venit cu documente, cu cauze inventate și așa mai departe. Dar problema principală e că judecătorul trebuie să rămână să își păstreze formula de analiză umană, care nu poate fi replicată de instrumentele de inteligență artificială”, a explicat Drăgușin.

Programe dezvoltate de judecători pentru judecători

CSM a început deja să dezvolte instrumente AI cu resurse proprii și în colaborare cu Institutul Politehnic. Un rol cheie în acest proces îl are chiar un judecător, actualul președinte al Tribunalului București, care are și cunoștințe de IT. „Și asta a fost un lucru foarte bun pentru simplu motiv că e mult mai bine să faci instrumentul din poziția de judecător știind exact ce îți trebuie, a fost o simbioză foarte bună”, a menționat Drăgușin.

Scopul final este clar definit. „Ideea e să creăm un fel de asistent al judecătorului care să-i facă documentare sau, practic, să ajute. Adică în zona de suport acolo absolut de acord și există preocupare, dar nu în zona de analiză decizie”, a adăugat judecătorul. Discuția despre AI în justiție a fost adusă în atenția publică și de ministrul Justiției, Radu Marinescu, care a precizat că „astfel de instrumente vor ajuta foarte mult la eficientizarea actului de justiție”.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Revista IoanaUn iaurt poate arăta normal și totuși să fie nesigur. Ce verifici înainte să-l consumiNews24Avansul APIA pentru fermieri poate fi plătit din 16 octombrie, dacă sistemul nu întâmpină problemeDolce SportRomânia U21 a învins Cipru U21 cu 3-0 și a ajuns la 16 puncte în preliminariile EURO U21 2027GetPonyNoul Alpine A110 electric își împarte bateriile între punți, iar platforma poate fi adaptată pentru un motor termicBravonetHoroscop 26 septembrie 2026. Fecioară și Balanță, feriți-vă de grabă în luarea deciziilorLylaLisa a purtat la VMAs o rochie transparentă The Attico și o manichiură inspirată din dansul thailandez