În Marea Britanie, extinderile de centrale nucleare arată nevoia de noi capacități

Unii oameni consideră că energia nucleară este ecologică. Alții își schimbă culoarea de greață la contemplarea deșeurilor radioactive. Preocupările legate de siguranță sunt un motiv pentru costurile ridicate de construcție.

Dar nu există alte tehnologii mature capabile să furnizeze „energia fermă” pe care o produce producția nucleară. Acest lucru explică de ce EDF și Centrica prelungesc durata de viață a reactoarelor nucleare mai vechi Heysham 1 și Hartlepool din Marea Britanie, deși doar pentru doi ani.

Energia nucleară furnizează o bună parte din energia electrică a Marii Britanii: 15,5 la sută. Eliminarea energiei din combustibili fosili, gazele naturale și cărbunele, ar însemna umplerea unui gol de aproximativ 40% din energia electrică a Marii Britanii.

Capacitatea de energie regenerabilă ar trebui să se dubleze pentru a acoperi acest decalaj. Acest lucru presupune că nu există o creștere a cererii de energie electrică în timp. Acest lucru nu este deloc realist, având în vedere planurile de electrificare a tot ceea ce este necesar, de la mașini la încălzirea locuințelor.

Intermitența surselor regenerabile înseamnă că este nevoie și de o sursă de bază mai fiabilă. Bateriile pot acoperi doar întreruperile scurte. Hidrogenul ar putea ajuta în cele din urmă, dar eficiența sa energetică este scăzută.

Toate liniile de anchetă duc înapoi la creșterea capacității nucleare. Bugetul britanic de miercuri ar trebui să ofere noi informații despre planurile nucleare ale guvernului.

S-ar putea să vă întrebați de ce prelungirile propuse pentru centrale sunt atât de scurte. Reactoarele Heysham și Hartlepool, care datează din anii 1980, folosesc o tehnologie veche numită reactoare avansate răcite cu gaz (AGR). Preocupările legate de siguranță rezultate, combinate cu costurile ridicate de întreținere, explică de ce durata de viață rămasă a acestor centrale este limitată.

Acest lucru alimentează poziția anti-nucleară a grupurilor de mediu precum Greenpeace, ale căror preocupări asociate sunt eliminarea deșeurilor și costurile de oportunitate. Aceasta se plânge de faptul că cheltuielile estimate pentru Hinkley Point C, primul reactor nou din Marea Britanie în aproape trei decenii, se ridică la 32 miliarde de lire sterline, cu 78% peste o estimare din 2016. Cheltuiți această sumă pe mai multă energie regenerabilă, spune Greenpeace.

Dar acest lucru nu ar face decât să înrăutățească intermitența. Nuclearelectrica rămâne cea mai puțin rea soluție pentru energia de bază – până când cineva vine cu o sursă mai sigură cu emisii reduse de carbon.

Sursa – www.ft.com

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

LylaDormitul cu machiaj poate bloca porii și irita ochii. Ce faci seara fără să agresezi pieleaRevista IoanaFolia cu bule poate păstra căldura la geamurile vechi, dar nu repară ferestrele neetanșeNews24Bolojan recunoaște limita de 40% după respingerea Guvernului Mureșan. PSD se declară pregătit să construiască o alternativăDolce SportRomânia a terminat pe locul 17 în ambele secțiuni ale Olimpiadei de ȘahGetPonyIMM-urile pot primi până la 300.000 de euro prin e-DRIVE 2026, dar trebuie să păstreze mașinile cinci aniBravonetDenise Rifai ar negocia revenirea la TV cu Antena Stars, după un singur sezon la „Furnicuțele”