Vicepreședintele JD Vance a fost sceptic față de ideea ca Statele Unite să lovească Iranul, în ciuda faptului că a apărat public operațiunea. Doi oficiali de rang înalt din administrația Trump au dezvăluit că Vance și-a exprimat opoziția în privat, în perioada premergătoare deciziei președintelui de a declanșa războiul.
Opinii contrare în spatele ușilor închise
Deși public a apărat operațiunea împotriva Iranului, surse din interiorul Casei Albe pictează o imagine complet diferită. Lucrurile stau, se pare, puțin altfel. Un oficial de rang înalt din administrația Trump, vorbind sub protecția anonimatului, a descris succint poziția vicepreședintelui. Vance este „sceptic”, este „îngrijorat de șansele de succes” și „pur și simplu se opune” războiului cu Iranul, a transmis oficialul prin mesaj text.
Iar acesta nu este un punct de vedere izolat.
Un al doilea oficial important din administrație a nuanțat situația, explicând că „rolul lui este să îi prezinte președintelui și administrației toate punctele de vedere posibile despre ce s-ar putea întâmpla, din mai multe perspective. Iar el face asta. Dar, odată ce decizia a fost luată, este pe deplin aliniat”. Scepticismul binecunoscut al lui Vance, format în urma experienței sale ca militar în Irak, a alimentat însă speculațiile privind o posibilă ruptură între el și președinte.
Trump recunoaște public diferențele
Surprinzător poate, chiar Donald Trump a confirmat existența unor viziuni diferite. Într-o declarație făcută reporterilor la Mar-a-Lago, președintele a admis că nu a existat un consens total de la bun început. „Vance era, aș spune, din punct de vedere filozofic, puțin diferit de mine. Cred că era poate mai puțin entuziasmat de ideea de a merge în această direcție, dar totuși destul de entuziast”, a spus Trump.
Această divergență apare într-un moment în care Trump a sugerat că atât Vance, cât și secretarul de stat Marco Rubio – care, e drept că, s-a poziționat public mult mai aproape de președinte în privința Iranului – ar putea avea un rol pe un eventual bilet electoral pentru alegerile din 2028.
Reacția oficială: Negări și acuzații
Dar cum răspunde echipa vicepreședintelui la aceste scurgeri de informații? Până la urmă, vorbim de o decizie militară majoră. Purtătoarea de cuvânt a lui Vance, Taylor Van Kirk, a respins vehement relatările, acuzând presa și sursele anonime. „Vicepreședintele a fost ținta unor scurgeri constante de informații din toate direcțiile, venite de la persoane care încearcă să-și proiecteze propriile opinii asupra lui”, a declarat ea.
Van Kirk a adăugat că „au apărut numeroase relatări contradictorii despre opiniile vicepreședintelui, ceea ce arată că presa mainstream nu are, de fapt, idee despre ce vorbește.” Ea a insistat că „vicepreședintele, membru mândru al echipei de securitate națională a președintelui, își păstrează sfaturile pentru președinte în mod privat”.
Și Casa Albă a încercat să stingă incendiul. Purtătoarea de cuvânt Anna Kelly a declarat că „încercările de a crea o ruptură între președintele Trump și vicepreședintele Vance sunt complet greșite”.
Un istoric de scepticism militar
Această aparentă contradicție nu este, de fapt, o noutate pentru cei care au urmărit cariera lui JD Vance. Nu de puține ori, el a fost vocea scepticilor în privința intervențiilor militare. Când Statele Unite au bombardat rebelii houthi la începutul anului trecut, Vance a scris într-un grup de chat pe aplicația Signal (o aplicație de mesagerie considerată sigură) că decizia a fost o „greșeală”.
În ciuda sprijinului public actual, Vance are un istoric îndelungat în care s-a poziționat ca un critic al intervențiilor americane în străinătate, mai ales în cazul Iranului. Cu doar două zile înainte ca Trump să lanseze atacurile, el declara pentru The Washington Post că se consideră „un sceptic al intervențiilor militare externe” și că „cu toții preferăm opțiunea diplomatică”.
Iar cu doi ani în urmă, pe când era candidat la funcția de vicepreședinte, a fost și mai direct într-un podcast cu Tim Dillon. Atunci spunea că „interesul nostru este, cred, foarte clar să nu intrăm într-un război cu Iranul” și că un astfel de conflict ar reprezenta „o distragere uriașă de resurse” și ar fi „extrem de costisitor pentru țara noastră”.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
GetPonyAmenda pentru lipsa RCA poate fi redusă la aproximativ 500 de lei, potrivit Capital
BravonetDouă arestări într-o singură seară pentru gemenele Indiggo. Victima ar fi chiar mama lor
LylaCe ingrediente merită căutate în produsele anti-aging și cum le integrezi în rutina ta
Revista IoanaPoți lua Omega-3 din 7 pești, de două ori pe săptămână. Macroul regal se consumă rar
News24Seceta afectează Bodensee, lacul care alimentează milioane de oameni. Unele curse navale au fost suspendate
Dolce SportEșecul României cu Polonia, 0-6, pune în discuție apărarea și alegerea portarului
