Legea Novak ajunge la CCR și stârnește reacţii neașteptate în lumea sportului

Eduard Novak, fostul ministru al Sportului, și-a exprimat dezamăgirea faţă de decizia președintelui Nicușor Dan de a sesiza Curtea Constituţională (CCR) cu privire la legea care prevede ca 40% dintre sportivii din echipele de campionat să fie români. Novak consideră că președintele nu ar fi trebuit să se pronunțe public înainte de decizia CCR și susține că acesta ignoră o hotărâre judecătorească anterioară.

O decizie care schimbă atmosfera în sportul românesc

Legea Novak, adoptată recent în Parlament, impune ca, la competiţiile naţionale oficiale, cel puţin 40% dintre sportivii dintr-o echipă să fie cetățeni români. Eduard Novak, iniţiatorul legii și fost ministru al Sportului, spune că a fost luat prin surprindere de decizia președintelui Nicușor Dan de a sesiza CCR privind constituţionalitatea acestei legi.

Nicușor Dan a anunţat oficial că a sesizat Curtea Constituţională, argumentând că legea ar încălca principiul nediscriminării și libera circulaţie a lucrătorilor în Uniunea Europeană. Președintele a explicat motivele sale și pe pagina sa de Facebook, subliniind importanța respectării tratatelor europene pentru orice reglementare din sportul românesc.

Reacţia lui Eduard Novak

Eduard Novak a reacţionat la decizia președintelui, declarând:

„Sunt total dezamăgit și mâhnit de două lucruri. Nu mă așteptam la această decizie a președintelui României. Însă, îmi este clar că domnul președinte Nicușor Dan nu cunoaște motivarea de la ICCJ, cea prin care s-a spus clar că legea Novak nu produce niciun fel de discriminare și nu îngrădește nimănui dreptul la muncă. Avem o decizie favorabilă și în justiţie. Domnul președinte nu știe acest conţinut al motivării deciziei, iar tu ca președinte nu ai cum să nu respecţi o decizie judecătorească. Lucrul ăsta e foarte trist pentru noi toţi. Apoi, consider o mare greșeală postarea explicativă a președintelui de pe pagina de Facebook. Nu ai voie tu ca președinte să te antepronunţi înainte de decizia CCR. Păi cum vor mai judeca dânșii acum? Nu este normal așa ceva! Această lege a avut toate avizele necesare. Legea asta protejează sportivii din România pe plan intern, nu îngrădim nimănui nimic. În meciurile internaţionale fiecare poate să joace cum dorește, deși pe la handbal feminin nu am mai prins Final Four din 2018. Noi vrem să facem ca alţii, dar nu suntem în stare să ne protejăm pe noi? Uitaţi-vă la campioana mondială Norvegia, la handbal feminin. Toate ţările puternice își protejează sporturile. Lucrul ăsta ar trebui să-l știe și domnul președinte al României de la consilierii dânsului. Este mare păcat dacă legea o să fie întoarsă din nou în Parlament, eu sper că nu. România s-a clasat acum pe locul 9 la Mondialul de handbal feminin, iar șansele ca acele fete să joace și mai mult la echipele de club în campionat erau și mai mari. Sunt total dezamăgit de consilierea pe care domnul președinte Nicușor Dan a primit-o. Eu am vrut să fac bine sportului românesc.”

Argumentele președintelui Nicușor Dan

Nicușor Dan și-a motivat decizia de a sesiza CCR printr-o postare publică, în care a declarat:

„Am trimis Curţii Constituţionale o sesizare de neconstituționalitate asupra legii care impune ca minimum 40% dintre sportivii care evoluează într-o echipă, în competiţiile naţionale oficiale, să fie sportivi români. Susţin ferm obiectivul de a încuraja și dezvolta sportul românesc, de a sprijini tinerii sportivi și de a investi în formarea lor. Aceste scopuri sunt legitime și necesare. Totuși, ele trebuie realizate cu respectarea Constituţiei României și a dreptului Uniunii Europene, la care România este parte. Legea adoptată de Parlament încalcă principiul nediscriminării și libera circulaţie a lucrătorilor, consacrate atât de Constituţie, cât și de tratatele europene, prin raportarea directă la cetățenia sportivilor. În plus, legea afectează dreptul la muncă, prin limitarea accesului sportivilor europeni la competiţiile naţionale. Totodată, nu respectă cerințele de calitate și claritate a legii, inclusiv prin stabilirea unor sancţiuni contravenţionale care depășesc cadrul general prevăzut de legislaţia în vigoare, fără o derogare expresă. Experienţa altor state europene și regulamentele UEFA arată că sprijinirea sportivilor formaţi local se poate face eficient fără criterii bazate pe cetățenie, ci prin investiţii în academii, centre de juniori și programe de formare.”

Ce urmează pentru sportul românesc

Curtea Constituţională va analiza sesizarea președintelui și va decide dacă Legea Novak este sau nu constituţională și dacă respectă tratatele europene. Dacă CCR va respinge legea, aceasta va reveni în Parlament, unde va trebui modificată sau chiar abrogată. Eduard Novak speră să nu se ajungă la acest scenariu, considerând legea esenţială pentru viitorul sportului românesc și pentru performanţele la Jocurile Olimpice.

De partea cealaltă, președintele Dan crede că obiectivele legii pot fi atinse și prin alte metode, mai apropiate de normele europene. Decizia Curţii Constituţionale va avea un impact important asupra modului în care vor fi organizate competiţiile sportive naţionale și asupra componenței echipelor. Toţi cei implicaţi așteaptă acum verdictul Curţii Constituţionale, care va clarifica viitorul acestei legi și al sportului românesc.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

BravonetMagda Szubanski vorbește despre riscul revenirii incurabile a cancerului, după ce anunțase remisiaLylaCum verifici dacă părul este deteriorat după vară și ce mască alegiRevista IoanaAdrian Marinescu explică ce simptome pot sugera gripa și când să ții copilul acasăNews24Dinamo-Farul Constanţa 4-0, învingătorii revin pe primul loc al clasamentuluiDolce SportRadu Drăgușin spune că schimbarea de la Fiorentina nu este doar cazul său după remiza 1-1 cu NapoliGetPonyMașini de epocă, din nou pe traseul primei curse auto din România