Melek Minca, văduva bărbatului ucis de Mario Iorgulescu în 2019, a făcut publice pe rețelele de socializare nemulțumirile faţă de hotărârile judecătorești care au dus la schimbarea încadrării faptei și la lipsa executării pedepsei.
La peste șase ani de la accidentul mortal, situaţia juridică a lui Mario Iorgulescu continuă să fie în centrul atenţiei opiniei publice. Melek Minca, văduva victimei, și-a exprimat nemulțumirea și frustrarea prin mai multe clipuri pe TikTok, criticând sistemul de justiție și două judecătoare de la Înalta Curte de Casaţie și Justiţie. Ea afirmă că Mario Iorgulescu nu a stat nicio zi în închisoare pentru fapta sa.
Șase ani mai târziu, dosarul nu are final
Melek Minca a subliniat că Mario lorgulescu este în continuare liber, deși este vorba de un accident soldat cu moartea unui tânăr, Daniel Vicol. Ea a reamintit circumstanțele grave ale accidentului: șofer la volan sub influența alcoolului și a drogurilor, trecere pe roșu și viteză foarte mare.
„Oficial, Mario Iorgulescu este liber și nu mai are niciun fel de mandat. După șase ani, nu a stat nici măcar o zi în pușcărie. A omorât un om. Era beat, era drogat, a trecut pe roșu. Avea viteză de 160 la oră (n.r. – au fost 143 km/h în momentul impactului) și acum este liber. Trei magistrați ai ţării române au decis că nu merită să facă nici măcar o zi de pușcărie. A ieșit la iveală că ar avea probleme mintale (n.r. – este vorba despre probleme mintale, variantă folosită în continuarea afirmațiilor). Păi dacă avea probleme mintale, de unde avea permis de conducere? Păi nu se poate așa ceva, în ce țară infectă putem să trăim! Nu e posibil așa ceva! Deci nu mai pot! În ce ţară de infecți? În ce ţară de corupți? Toată lumea face pușcărie când greșește, dar ăsta n-a făcut nici măcar o zi. Nici măcar o oră de pușcărie n-a făcut! Pentru toate greșelile pe care le-a făcut. Dacă acum cineva fură o găină, face cel puţin șase luni de pușcărie. Ăsta a omorât un om și n-a făcut o zi de pușcărie. (…) După șase ani de zile, după atâtea tribunale, după atâtea judecăţi, după atâtea chestii, după câte am așteptat, Mario Iorgulescu este liber ca pasărea cerului. Poate să meargă oriunde, să facă ce vrea.” – Melek Minca
Decizii care au stârnit reacţii puternice în sistemul de justiţie
Nemulţumirile văduvei s-au îndreptat în special către două judecătoare de la ÎCCJ: Adriana Ispas și Lia Savonea. Acestea au votat pentru admiterea recursului în casaţie, ceea ce a dus la anularea condamnării definitive și la schimbarea încadrării faptei din omor în ucidere din culpă.
„Judecătoarele au considerat chestia asta pentru că au în conturi milioane de euro, bani nejustificați. De asta au considerat ele că e mai bine așa, că au primit milioane de euro.” – Melek Minca
Într-un alt clip, Minca a vorbit despre motivarea juridică oferită de judecătoare pentru schimbarea încadrării. În motivare se arată:
„Acţiunea autorului (conducătorul auto) este asupra autovehiculului, acesta acționând sistemul de accelerare a vitezei peste limita legală, cu consecinţa intrării în coliziune frontală cu autoturismul condus de victimă căreia i-a cauzat decesul, elemente de fapt ce au valenţele unei fapte care (…) se încadrează în infracţiunea de ucidere din culpă. (…) Infracţiunea de omor ar fi posibilă doar în situaţia în care autovehiculul ar fi fost folosit sau acceptat a fi fost folosit drept mijloc în scopul suprimării vieţii victimei.” – Motivare ÎCCJ
Un nume controversat în sistem
Lia Savonea este președintele ÎCCJ și a apărut în documentarul Recorder „Justiția capturată” ca figură centrală în discuţiile despre corupţia din sistemul judiciar. De-a lungul timpului, Savonea a luat decizii care au generat multe controverse privind corectitudinea actului de justiție.
Parcursul dosarului și schimbările de ultim moment
Accidentul a avut loc în noaptea de 7 spre 8 septembrie 2019. Mario Iorgulescu, fiul lui Gino Iorgulescu, președintele LPF, conducea sub influența alcoolului și a drogurilor. A intrat pe contrasens cu 143 km/h și a lovit frontal mașina condusă de Daniel Vicol, care a murit pe loc.
lniţial, lorgulescu a fost condamnat pentru omor la 15 ani și 8 luni de închisoare (2023, Tribunalul București). Curtea de Apel București a redus pedeapsa la 13 ani și 8 luni.
În iunie 2024, ÎCCJ, prin voturile Adrianei Ispas și Lia Savonea, a anulat condamnarea definitivă. Cele două judecătoare au motivat că fapta se încadrează la ucidere din culpă, nu la omor, deoarece autovehiculul nu a fost folosit intenţionat ca armă pentru a ucide.
După această decizie, Curtea de Apel București a rejudecat cazul și l-a condamnat pe Iorgulescu la 8 ani și 8 luni de închisoare pentru ucidere din culpă. Și această hotărâre a fost contestată. În iunie 2025, Curtea de Apel a admis contestaţia, reducând pedeapsa la 8 ani.
Procurorii au făcut recurs la ÎCCJ] împotriva acestei reduceri de pedeapsă. Recursul a fost admis în principiu, iar termenul de judecată este stabilit pentru 19 februarie 2026. Atunci, ÎCCJ va decide dacă menţine pedeapsa de 8 ani, dacă retrimite cazul la Curtea de Apel pentru rejudecare sau, în cazuri excepționale, dacă dispune achitarea.
Decizii din trecut care ridică semne de întrebare
- Lia Savonea a declarat neconform rechizitoriul în dosarul Revoluţiei, dosar care îl include și pe lon Iliescu.
- A făcut parte din completul care a anulat pedeapsa cu executare pentru Vanessa Younes, invocând prescripţia.
- În cadrul CSM, a susținut excluderea judecătorului Cristi Danileţ pentru postări pe TikTok.
- A dat o sentinţă de 8 luni cu suspendare pentru un bărbat acuzat de act sexual cu o fată de 13 ani.
- A dispus eliberarea din arest a judecătoarei Ana Maria Chirilă, plasând-o în arest la domiciliu.
- Un complet condus de ea a achitat toţi inculpaţii într-un dosar de fraudă cu fonduri europene.
- Portalul riseproject.ro a dezvăluit că Savonea nu a declarat vânzarea unui teren de 30.000 de dolari, tranzacție în care era implicat nașul unui interlop din Chiajna.
Ce urmează pentru Mario Iorgulescu
Cazul Mario Iorgulescu nu are încă o soluţie definitivă. Decizia pe care ÎCCJ o va lua în februarie 2026 va fi esenţială. Instanța poate confirma pedeapsa de 8 ani, poate retrimite dosarul la Curtea de Apel pentru rejudecare sau, dacă se constată nereguli grave, poate duce la achitare.
În tot acest timp, acuzațiile publice ale lui Melek Minca la adresa sistemului judiciar și a unor magistrați importanți nu au primit niciun răspuns oficial. Acestea readuc în discuţie întrebări despre corectitudinea justiției, responsabilitatea individuală în fața legii și rolul Curţii de Apel București în astfel de cazuri cu impact major.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
GetPonyVolkswagen cere încărcare la maximum 80% pentru unele ID.4 și pregătește limitarea de la distanță
Bravonet„The Prestige”, de Christopher Nolan, revine la cinema pe 29 ianuarie 2027, pentru prima dată în IMAX și pe 70 mm
LylaMigrena apare mai des la femeile cu endometrioză. Ce legătură au menstruația și durerea
Revista IoanaTot mai mulți copii ajung la Urgențe în Capitală cu simptome respiratorii sau digestive
News24Poliția a dispus protecție pentru șase elevi din Bistrița și profesoara rănită în atacul de la școală
Dolce SportBayern riscă să joace cu Arsenal fără Kompany, Neuer și Kimmich
