Impresarul Mihăiță Pleșan a reacționat dur după ce Mihai Stoica l-a acuzat pe Facebook că a mințit în privința unor jucători propuși la FCSB. Fostul fotbalist recunoaște o singură confuzie, dar susține că oficialul roș-albaștrilor a omis alți fotbaliști importanți din discuțiile lor, inclusiv unul cu o cotă de piață de patru milioane de euro.

Scandalul a pornit după ce Pleșan a declarat că i-a propus la FCSB pe Raul Florucz și Carlos Mora, dar a fost ignorat. Managerul general al FCSB, Mihai Stoica, a negat informația, afirmând că impresarul i-a oferit doar patru jucători, printre care nu se regăseau cei doi. Într-o intervenție exclusivă pentru ProSport, Mihăiță Pleșan a oferit o replică detaliată și a adus clarificări.

Confuzia cu Mora și propunerea pentru Gamboa

Mihăiță Pleșan a recunoscut că a greșit în cazul mijlocașului costarican Carlos Mora, pe care nu l-a propus niciodată la FCSB. El a explicat că a făcut o confuzie, amintindu-și că de fapt i l-a prezentat lui Mihai Stoica pe Alexis Gamboa. „Și eu am primit un mesaj de la domnul Mihai Stoica aseară, în jurul orei 11, că fac o confuzie și că lui nu i-am dat acei jucători, ci alți jucători din Costa Rica. I-am spus că, dacă este adevărat, o să verific”, a declarat Pleșan.

Acesta a continuat, lămurind situația: „Legat de Carlos Mora este adevărat că am făcut o confuzie. În România, el a fost dat doar la Universitatea Craiova. A mai fost un club care îl descoperise și care a sunat să întrebe clubul pentru el. Este vorba de Rapid. Eu i l-am dat, pe Alexis Gamboa, domnului Meme, aici cred că a fost greșeala mea, am confundat”.

Cazul Florucz: propus altei persoane din club pe „câteva sute de mii de euro”

În privința lui Raul Florucz, impresarul susține cu tărie că l-a oferit clubului patronat de Gigi Becali, dar nu prin intermediul lui Mihai Stoica. Pleșan afirmă că are dovezi în acest sens și că prețul de transfer era mult mai mic decât cel vehiculat ulterior. „A fost propus la Steaua (n.r. FCSB), nu domnului Meme Stoica, ci altei persoane din club. N-o să-i dau numele, pentru că nu vreau să intru în polemici”, a precizat el.

Impresarul a detaliat și contextul financiar. „La acel moment, suma de transfer era de câteva sute de mii de euro, pentru că nu-și prelungise contractul. După aceea, Florucz a mai fost propus la o echipă din România, cred că după șase luni, dar cred că atunci prețul lui ajunsese la aproximativ un milion de euro”, a adăugat Pleșan. Răspunsul primit de la FCSB a fost unul standard: „Mi s-a spus că se dă la club, îl verifică stafful și toată lumea… și, dacă e interes, revin. Asta este conversația”.

Pleșan contraatacă: „Face și el o confuzie”

Mihăiță Pleșan nu s-a oprit la clarificări și l-a acuzat, la rândul său, pe Mihai Stoica de confuzie, îndemnându-l să își verifice istoricul conversațiilor. „Dar am văzut că a nominalizat doar patru jucători, aici face și el o confuzie. Să dea scroll pe mesajele noastre, pentru că și eu le am salvate. I-am mai trimis niște jucători interesanți, din punctul meu de vedere”, a spus impresarul.

Printre aceștia s-ar fi numărat un fotbalist de echipă națională, cu o valoare de piață considerabilă. „Este un jucător de națională, care nu evoluează în România. Dacă vrea dânsul să spună despre cine este vorba, nu am nicio problemă. Dacă zice că nu e adevărat, atunci o să revin eu și o să spun cine este jucătorul, dar e un jucător care, în momentul acesta, are o cotă de piață de aproximativ patru milioane de euro. Eu îl puteam aduce împrumut în momentul acela”, a dezvăluit Pleșan. Acesta a menționat că a continuat să trimită propuneri către FCSB, dar a evitat să-l mai contacteze pe Stoica, deoarece „de obicei, răspunde greu sau nu răspunde”.

Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră
FCSB Mihai Stoica Mihăiță Pleșan Raul Florucz Superliga