Să sperăm că lumea start-up-urilor își amintește de această mare salvare britanică a tehnologiei.

Băncile sunt internaționale în viață și naționale în moarte.

Dar finanțele nu sunt singurul loc în care succesul este global, iar eșecul este o problemă cu siguranță locală. Sectorul tehnologic are aceeași idee.

Fraternitatea start-up-urilor din Marea Britanie tocmai a avut parte de a doua salvare de urgență a guvernului în trei ani. În timp ce lumea se închidea în 2020, guvernul a salvat start-up-urile de la dispariție prin pomparea de bani egal cu investitorii de capital de risc în acest sector. Fondul viitorului a investit în cele din urmă 1,1 miliarde de lire sterline, de peste patru ori mai mult decât se intenționa inițial.

Trei ani mai târziu, și confruntându-se cu o altă amenințare „existențială” de peste mări, guvernul a intervenit pentru a se asigura că firmele de tehnologie care ard de bani își pot accesa conturile bancare, își pot plăti personalul și pot rămâne pe linia de plutire.

Nu sunt implicați bani de la contribuabili în transferul filialei britanice a Silicon Valley Bank către HSBC pentru o liră sterlină; investitorii băncii sunt șterși. Dar o vânzare incendiară organizată de guvern, care s-a desfășurat pe parcursul nopții și a necesitat ca HSBC să obțină unele derogări de reglementare privind cerințele de ringfencing, se ridică cu siguranță la o misiune de salvare publică. Cancelarul Jeremy Hunt a sugerat că, în cazul în care nu se va putea ajunge la o înțelegere, va exista un sprijin pentru lichidități sau o garanție pentru deponenții de la SVB UK, sprijinind efectiv firmele nou înființate și finanțatorii lor cu capital de risc.

Hunt a fost clar că aceasta a fost mai degrabă o criză tehnologică decât o criză bancară.

Brațul britanic al SVB avea aproximativ 7 miliarde de lire sterline în depozite și 3.000 de clienți, care includeau, de asemenea, o mulțime de start-up-uri biotehnologice. (Salvatorul HSBC este de peste 40 de ori mai mare în ceea ce privește depozitele din Marea Britanie). Eșecul SVB în SUA a forțat autoritățile de reglementare să închidă Signature Bank, existând temeri că deponenții neasigurați vor atrage fonduri de la alți creditori. Au existat, fără îndoială, anumiți nervi cu privire la faptul dacă criza de încredere pe care a făcut-o pentru SVB UK se va răspândi, în special la alte fintech-uri sau neobanci susceptibile de a avea expunere la SVB și la aceeași comunitate de start-up-uri.

Dar sectorul tehnologic a fost cel care a strigat cel mai tare pentru ajutor. A fost vorba de salvarea „unora dintre cele mai importante companii”, a spus Hunt, „cele mai promițătoare și mai interesante afaceri”. SVB UK nu a fost prea mare pentru a da faliment, dar s-ar putea să se fi concentrat prea mult pe un sector favorizat din punct de vedere politic. Este greu de imaginat că Banca Producătorilor de Widgeturi din West Country a primit același tratament.

Fetișizarea generală a lumii tehnologiei față de cultura Coastei de Vest face parte din această poveste. Se estimează că între 30 și 50 la sută dintre start-up-urile din Marea Britanie au făcut tranzacții bancare cu SVB UK, cu o concentrare deosebită la firmele de capital de risc de nivel superior. Acest lucru se datora în parte unei rețele de tehnologie bine închegate, în parte faptului că SVB era activă în urmărirea afacerilor de start-up și în mare parte numelui său. Cine vrea să fie alături de Midland, marca istorică aproape resuscitată atunci când HSBC a creat banca sa britanică din Birmingham, atunci când poate opta pentru Silicon Valley?

Într-adevăr, în mijlocul expresiilor de luni de ușurare și recunoștință, au existat deja unele nemulțumiri liniștite cu privire la faptul că HSBC mare și greoi ar fi la fel de agil și antreprenorial cum au nevoie vizionarii din domeniul tehnologiei.

Pandemia a fost o chestie de act de Dumnezeu, dar sectorul tehnologic cel puțin trebuie să ia în considerare propria evaluare a riscurilor cu SVB. Conturile bancare de afaceri pot depăși în mod obișnuit limitele de asigurare a depozitelor, în special cele de 85.000 de lire sterline din Marea Britanie, care sunt modeste. Dar puteți paria că vor fi mai bine diversificate de aici încolo. Brandingul californian, de origine tehnologică, a venit cu riscuri financiare care probabil nu au fost bine luate în considerare sau înțelese.

Sectorul tehnologic britanic a fost susținut și salvat de o țară de care uneori pare nerăbdător să scape. Guvernul ar trebui, în mod absolut, să își dubleze eforturile pentru a se asigura că regimul de listare la Londra și oferta de cercetare funcționează pentru companiile de tehnologie și că politica britanică sprijină inovarea. Dar toată lumea știe că fondatorii caută, de asemenea, capitaluri de risc din SUA și listări pe Nasdaq, deoarece, în opinia lor, asta fac companiile de tehnologie corespunzătoare.

Wise, serviciul de transfer de bani care a fost una dintre cele mai bune listări tehnologice londoneze din ultimii ani, a refuzat un sprijin timpuriu și cu nume mari din partea capitalului de risc din SUA, deoarece aceasta presupunea mutarea în California. „Le-am spus că nu are sens – avem o afacere în curs de desfășurare în Europa”, a declarat co-fondatorul Taavet Hinrikus.

Poate că Marea salvare a tehnologiei britanice ar putea să-i determine și pe alții să facă o alegere similară. În orice caz, guvernul britanic nu ar trebui să se sfiască să le reamintească acest lucru.

Sursa – www.ft.com

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Revista Ioana12 cazări pentru un circuit auto în Big Sur. Tarifele pornesc de la 293 de dolari pe noapteNews24Cetățenii din cinci state pot conduce în România fără permis internațional timp de 3 sau 6 luniDolce SportIulian Tameș spune că vor fi reziliate contractele lui Drăghici-Mușat și Lungu după bătaia din vestiarGetPonyMașină de lux evaluată la 622.000 de lei, oprită când ieșea din România prin Rădăuți-PrutBravonetMarina Vlady a murit la 88 de ani, acasă, alături de cei dragi și animalele saleLylaPasta de dinți nu tratează coșurile și îți poate irita pielea. Ce poți folosi în loc