Saddam Hussein a lansat rachete spre Israel și Arabia Saudită exact după ce a fost înfrânt și alungat din Kuweit de o coaliție internațională. Profesorul universitar Valentin Stan a analizat reacția liderului irakian, explicând logica din spatele unui atac aparent disperat.
Invitat în emisiunea Marius Tucă Show, transmisă de Gândul, Valentin Stan a invocat acest incident istoric pentru a ilustra cum poate reacționa un stat atunci când se confruntă cu o forță militară superioară. El a reamintit contextul invaziei Kuweitului de către Irak în toamna anului 1990 și intervenția care a urmat.
Ultimatumul ONU și Rezoluția 678
După ce trupele irakiene au invadat Kuweitul, Consiliul de Securitate al ONU a reacționat ferm. A fost adoptată Rezoluția 678, care oferea statelor membre dreptul de a folosi „toate mijloacele necesare” pentru a forța retragerea lui Saddam Hussein. Valentin Stan a detaliat momentul. „În toamna lui 1990, Securitatea a dat celebra Rezoluție 678, pentru că Irakul invadase Kuweitul. Este articolul care dă posibilitatea comunității internaționale să accelereze prin forță împotriva unui agresor. Și e formula aceea despre care noi am mai vorbit, asta înseamnă folosirea forței militare”, a explicat profesorul.
Ultimatumul a fost clar și a avut un termen limită precis, 15 ianuarie. „Și idolul Saddam în 678, scurt Consiliul de Securitate: Dacă până în 15 ianuarie n-ai mișcat afară din Kuweit, venim. Saddam s-a dat după cum bate vântul. Și băieții au venit, în frunte cu americanii”, a adăugat Stan.
Reacția neașteptată în fața înfrângerii
Coaliția multinațională condusă de Statele Unite a intervenit militar după expirarea termenului. Forțele irakiene au suferit o înfrângere categorică și au fost alungate din Kuweit. În loc să accepte situația, Saddam Hussein a ales să escaladeze conflictul într-o manieră diferită, lansând atacuri cu rachete în mai multe direcții.
Profesorul Valentin Stan a descris reacția liderului irakian, care deținea un arsenal de rachete. „Ce crezi că face Saddam după ce forța multinațională condusă de americani intervine în conflict și aplică o înfrângere usturătoare, alungându-l din Kuweit? Saddam, care ca și iranienii avea rachete, a început să dea cu ele în toate părțile. Kuweit, Arabia Saudită, inclusiv Israel”, a punctat analistul.
O strategie pentru extinderea conflictului
Logica din spatele acestor atacuri, care vizau inclusiv state neimplicate direct în eliberarea Kuweitului, a fost explicată de Valentin Stan ca o tactică specifică liderilor aflați în fața unei înfrângeri iminente. Scopul ar fi fost extinderea conflictului sau provocarea unei reacții internaționale mai ample. „Dacă te confrunți cu o coaliție multinațională condusă de americani și în fața ta se prefigurează înfrângerea masivă, de ce dai cu rachete în toate părțile?”, a întrebat retoric profesorul, subliniind caracterul acestei strategii.
Sursa: Gandul
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
GetPonyBlocarea intersecției pe verde poate aduce o amendă de 4.325 lei. Unde trebuie oprită mașina la semafor
BravonetSora lui Ken Urker o acuză pe Gypsy Rose Blanchard că minte. Autumn spune că nu mai erau împreună
LylaDepresia postpartum îi afectează și pe tați. Studiile indică 18,8% în România
Revista IoanaCe spune EMA despre ceaiul de roiniță pentru stres și somn și unde găsești precauțiile
News24Washingtonul susține că Iranul nu a încărcat niciun baril de petrol pe petroliere în septembrie
Dolce SportGheorghe Hagi a ales 23 de fotbaliști pentru returul cu Suedia, cu nouă absențe
