Jamie Dimon l-a identificat pe fostul avocat general al JPMorgan Chase ca fiind „decidentul final” care a avut autoritatea de a-l elimina pe Jeffrey Epstein ca și client, potrivit mărturiei sub jurământ a directorului executiv al băncii.
Chiar dacă alți directori, cum ar fi Mary Erdoes, unul dintre cei mai înalți manageri ai băncii, ar fi garantat pentru agresorul sexual, avocatul principal al băncii a fost persoana care „avea capacitatea de a trece peste” deciziile lor, a declarat Dimon.
Dimon a făcut această afirmație în timpul unei depoziții de șapte ore săptămâna trecută, a cărei transcriere a fost văzută de Financial Times. El răspundea la sugestiile că decizia de a-l reține pe Epstein a fost luată de Erdoes și Jes Staley, fostul bancher privat al finanțatorului căzut în dizgrație.
Potrivit transcrierii, avocații Insulelor Virgine americane – care inițiază unul dintre cele două procese împotriva JPMorgan – au indicat că Steve Cutler, avocatul principal al băncii din 2007 până în 2016, i-a numit pe Erdoes și Staley ca fiind directorii responsabili pentru păstrarea lui Epstein după prima sa arestare pentru infracțiuni sexuale în 2006.
„Dacă (Cutler) le-a permis să ia această hotărâre, este pentru că nu a intervenit și nu a spus: trebuie să pleci”, a spus Dimon. „Dar el ar fi putut face asta”.
Depoziția lui Dimon a fost luată în legătură cu două cazuri în care JPMorgan este acuzat că a ignorat semnalele de alarmă legate de Epstein și că a beneficiat de traficul de persoane. Unul a fost intentat de o femeie care a spus că a fost abuzată de Epstein, iar celălalt de Insulele Virgine americane, unde răposatul agresor sexual avea o casă.
Documentele depuse în instanță în cele două cazuri au detaliat modul în care Erdoes, care acum conduce divizia de gestionare a activelor și a averii de 4.000 de dolari a băncii, și Staley, au fost implicați în mai multe conversații interne despre dacă Epstein ar trebui să fie abandonat ca client și că au vizitat personal reședințele sale.
În 2011, Cutler a trimis un e-mail pe care scria: „În 2011, Cutler a trimis un e-mail pe care scria: „Aș dori să lasăm asta și pe (Epstein) în urmă. Nu este o persoană cu care ar trebui să facem afaceri, punct”. De asemenea, el a scris: „Aceasta nu este o persoană onorabilă în nici un fel. Nu ar trebui să fie un client”.
Epstein a pledat vinovat în 2008 la o acuzație din statul Florida de solicitare a unui minor pentru prostituție. El a rămas client al JPMorgan până în 2013.
„Domnul Cutler avea autoritatea supremă de a-l da afară dacă considera că a mers atât de departe”, a declarat Dimon în mărturia sa. „Cred că cel care ar fi luat decizia finală ar fi fost consilierul general al companiei”.
Cutler, un fost director de aplicare a legii la Comisia americană pentru valori mobiliare și burse, care ulterior a părăsit JPMorgan pentru a intra în practica privată la Simpson Thacher, nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii.
JPMorgan a declarat: „Dacă firma ar fi crezut că este implicat într-o operațiune de trafic sexual în curs de desfășurare, Epstein nu ar fi fost reținut ca client. În retrospectivă, regretăm că a fost vreodată un client”.
În depoziția sa, Dimon, în vârstă de 67 de ani, a declarat că a aflat pentru prima dată că Epstein a deținut conturi la JPMorgan timp de 15 ani în urmă cu aproximativ patru ani, când finanțistul căzut în dizgrație a fost arestat pentru acuzații federale de infracțiuni sexuale.
„Nu-mi amintesc să fi știut nimic despre Jeffrey Epstein până când poveștile au apărut undeva în 2019”, a spus Dimon. „Am fost surprins că am … nici măcar nu auzisem vreodată de tipul ăsta, în mare parte, și cât de implicat a fost cu atât de mulți oameni”.
David Boies, un avocat al acuzatorului anonim al lui Epstein care a dat în judecată JPMorgan, a declarat miercuri că Dimon a recunoscut că „directorii de top ai băncii știau de ani de zile că Epstein era un infractor sexual condamnat care a continuat să vizeze femei tinere”.
„Epstein a retras sute de milioane de dolari pe an în numerar pentru a finanța ceea ce făcea și … a folosit rețeaua sa de conturi JPMorgan”, a declarat Boies.
El a adăugat: „Dacă, așa cum susține, domnul Dimon a fost singura persoană din New York care nu a auzit niciodată de Epstein înainte de iulie 2019, aceasta este o acuzație, nu o apărare”.
Dimon a negat, de asemenea, că a fost vreodată informat despre conturile sau comportamentul lui Epstein de către Staley, pe care banca îl dă în judecată pentru că ar fi ascuns informații despre Epstein și pentru că a garantat pentru el pe plan intern.
La începutul zilei de miercuri, The Wall Street Journal a raportat că Staley a susținut că a vorbit cu Dimon în persoană despre cont în mai multe ocazii – o afirmație pe care JPMorgan a descris-o ca fiind „falsă”.
Sursa – www.ft.com
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
Revista IoanaUn antibiotic folosit în spitale a fost asociat cu mai multe decese în 110 studii. Ce arată și ce nu arată analiza
News24Poliția verifică două sesizări despre o posibilă dronă și o explozie în Republica Moldova
Dolce SportFilipe Coelho explică planul victoriei cu FCSB, 5-0. Craiova a căutat spațiile, la Bancu
GetPonyVolvo pregătește revenirea unor comenzi fizice, alături de ecranul central
BravonetAlexandru Ciucu a apărut cu patru „muze” la petrecerea VIVA și a vorbit despre Alina Sorescu și fiicele lor
LylaCe faci când copilul tău este victima bullyingului la școală. Comisia anti-bullying trebuie să ancheteze cazul
