Gigantul farmaceutic Bayer tocmai a primit o veste importantă din partea Casei Albe. Administrația Trump a recomandat Curții Supreme a Statelor Unite să analizeze cererea companiei germane de a limita miile de procese în care reclamanții susțin că erbicidul Roundup le-a provocat cancer.
Decizia ar putea schimba fundamental modul în care se judecă astfel de cazuri și ar putea economisi Bayer miliarde de dolari în despăgubiri.
Ce a cerut administrația Trump
D. John Sauer, Avocatul General al Statelor Unite și cel mai important avocat al administrației în instanță, a depus luni un memoriu la Curtea Supremă. Mesajul este clar. Sauer susține că legislația federală privind pesticidele ar trebui să prevaleze asupra proceselor intentate conform legilor statale.
Concret, argumentul este următorul. Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) a stabilit de mai multe ori că glifosatul, ingredientul activ din Roundup, nu este carcinogen pentru oameni. EPA a aprobat în mod repetat etichetele Roundup fără avertismente privind cancerul. Prin urmare, un producător nu ar trebui să fie tras la răspundere pentru că nu a pus avertismente pe care agențiile federale nu le-au cerut.
„Acolo unde EPA a specificat ce avertismente de sănătate ar trebui să apară pe eticheta unui pesticid, un producător nu ar trebui să rămână supus regimurilor de etichetare ale statelor, fiecare prescriind cerințe diferite”, a scris Sauer în memoriu.
Cazul care a ajuns la Curtea Supremă
Bayer a cerut judecătorilor să audieze apelul său împotriva unei decizii a unei instanțe inferioare. Este vorba despre un verdict de 1,25 milioane de dolari acordat de un juriu din St. Louis unui bărbat pe nume John Durnell. Acesta a dat în judecată compania după ce a fost diagnosticat cu limfom non-Hodgkin, o formă de cancer pe care el o atribuie expunerii la Roundup.
Avocații lui Durnell nu sunt de acord cu argumentele Bayer. Ei susțin că reclamantul s-a bazat nu doar pe eticheta produsului, ci și pe reclamele companiei atunci când a ales să folosească Roundup. Iar marketingul Bayer nu a avertizat consumatorii cu privire la riscurile produsului.
Curtea Supremă a cerut administrației Trump încă din iunie opinia sa în acest caz. Acum, după ce avocatul general și-a exprimat poziția, instanța va decide dacă acceptă sau nu să audieze apelul Bayer.
Cum a ajuns Bayer în această situație
Povestea proceselor Roundup începe cu mult înainte de implicarea Bayer. Compania germană a cumpărat Monsanto, producătorul original al Roundup, în 2018, într-o tranzacție de 63 de miliarde de dolari. A fost una dintre cele mai mari achiziții din istoria industriei.
Însă la doar câteva săptămâni după finalizarea achiziției, un juriu din San Francisco a acordat unui fost grădinar de școală suma de 289 de milioane de dolari despăgubiri. Verdictul a fost ulterior redus, dar a declanșat un efect de domino. Mii de procese noi au început să se acumuleze.
Robert F. Kennedy Jr., actualul secretar al sănătății în administrația Trump, a fost avocat al reclamantului în acel prim caz din 2018.
Roundup este unul dintre cele mai folosite erbicide din Statele Unite și din lume. Glifosatul, substanța sa activă, a fost introdus pe piață în anii 1970 și a devenit rapid preferat de fermieri, grădinari și peisagiști.
Amploarea litigiilor
Cifrele sunt impresionante. Bayer se confruntă în prezent cu aproximativ 67.000 de procese de la persoane care susțin că Roundup le-a cauzat cancer. Compania a plătit deja aproximativ 10 miliarde de dolari pentru a soluționa majoritatea proceselor care erau în curs în 2020. Însă nu a reușit să obțină o înțelegere care să acopere și cazurile viitoare.
Noile procese continuă să apară. Reclamanții spun că au dezvoltat limfom non-Hodgkin și alte forme de cancer după ce au folosit Roundup, fie acasă, fie la locul de muncă.
Bayer a avut rezultate mixte în instanță. Compania a câștigat o serie de procese, dar a fost lovită și de verdicte uriașe în ultimii ani, inclusiv unul de 2,1 miliarde de dolari într-un caz din Georgia. Acel verdict a fost ulterior soluționat pe cale amiabilă, împreună cu alte trei cazuri care erau în apel.
Dezbaterea științifică
Situația este complicată și de faptul că există opinii științifice contradictorii cu privire la siguranța glifosatului.
Pe de o parte, EPA a concluzionat în mod repetat că glifosatul nu este probabil să fie carcinogen pentru oameni. Agenția Europeană pentru Siguranță Alimentară și alte autorități de reglementare au ajuns la concluzii similare.
Pe de altă parte, în martie 2015, Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (IARC), o ramură a Organizației Mondiale a Sănătății, a clasificat glifosatul drept „probabil carcinogen pentru oameni”. Această clasificare s-a bazat pe dovezi limitate de cancer la oameni și dovezi suficiente de cancer la animale de laborator.
IARC a examinat aproximativ 1.000 de studii înainte de a ajunge la această concluzie. Evaluarea a găsit dovezi limitate că glifosatul poate cauza limfom non-Hodgkin și cancer pulmonar la oameni.
Bayer susține că cercetările de peste 50 de ani, incluzând aproximativ 2.400 de studii, arată că glifosatul este sigur când este utilizat conform instrucțiunilor.
Tensiuni politice în administrația Trump
Memoriul depus de avocatul general vine într-un moment interesant din punct de vedere politic. Administrația Trump încearcă să echilibreze interese aparent contradictorii.
Pe de o parte, administrația și-a propus să răspundă preocupărilor grupurilor agricole cu privire la potențialele restricții asupra substanțelor agrochimice. Fermierii americani depind în mare măsură de erbicide precum Roundup pentru a-și proteja culturile.
Pe de altă parte, administrația trebuie să țină cont și de susținătorii mișcării „Make America Healthy Again”, care au evidențiat posibilele riscuri pentru sănătate asociate pesticidelor. Această mișcare a câștigat teren în rândul anumitor segmente ale bazei electorale republicane.
De asemenea, raportul „Make Our Children Healthy Again” al administrației Trump, publicat în mai 2025, a citat studii care ridică îngrijorări că glifosatul crește riscul de tulburări reproductive și de dezvoltare, cancere, inflamație hepatică și tulburări metabolice.
Ce înseamnă pentru companiile care respectă legea federală
Demersul Bayer a atras sprijinul unor grupuri pro-business precum Camera de Comerț a Statelor Unite. Argumentul lor este simplu. Dacă Bayer poate fi tras la răspundere pentru că nu a pus avertismente pe care EPA nu le-a cerut, atunci multe alte companii care respectă legea federală pot fi expuse unor litigii similare.
Aceasta ridică o întrebare fundamentală despre relația dintre reglementările federale și cele ale statelor în domeniul sănătății publice.
Amenințarea retragerii de pe piață
Presiunea juridică a determinat Bayer să ia măsuri drastice. Compania a amenințat că va retrage Roundup de pe piața americană dacă litigiile continuă.
De fapt, Bayer a înlocuit deja glifosatul în produsele pentru consumatori din SUA cu alte substanțe pentru combaterea buruienilor. Însă Roundup cu glifosat continuă să fie vândut aplicatorilor comerciali și fermierilor.
Valoarea de piață a companiei s-a prăbușit de la achiziția Monsanto. În 2025, capitalizarea de piață a Bayer a scăzut la aproximativ 25,7 miliarde de euro, mai puțin de jumătate din cei 63 de miliarde de dolari plătiți pentru Monsanto. De fapt, valoarea actuală este mai mică decât datoria netă a companiei, care se ridică la 33,3 miliarde de euro.
Ce urmează
Dacă Curtea Supremă decide să audieze cazul, o decizie finală ar putea veni în sesiunea 2025-2026, posibil până în iunie 2026. O victorie pentru Bayer ar putea limita semnificativ capacitatea reclamanților de a intenta procese bazate pe legile statale.
Însă chiar și în acest scenariu, întrebările privind siguranța glifosatului nu vor dispărea complet. Dezbaterea științifică va continua, iar presiunea publică pentru mai multă transparență în privința pesticidelor probabil va crește.
Pentru tine, ca consumator sau agricultor, este important să urmărești evoluția acestui caz. Decizia Curții Supreme ar putea stabili un precedent care să afecteze modul în care companiile sunt trase la răspundere pentru produsele lor, nu doar în domeniul pesticidelor, ci în multe alte industrii reglementate federal.
Până atunci, Bayer continuă să susțină că produsele sale sunt sigure, în timp ce mii de reclamanți așteaptă să-și spună povestea în instanță.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
LylaDieta din sarcină nu previne alergiile bebelușului prin evitarea ouălor și arahidelor
Revista IoanaOpt conservanți au fost asociați cu hipertensiunea, dar studiul nu dovedește că o provoacă
News24Corvinul Hunedoara a învins Universitatea Craiova cu 6-3 după ce a condus cu 3-0 în minutul 9
Dolce SportGiovanni Mpetshi Perricard a ieșit din top 100 ATP după 8 victorii și 18 înfrângeri în 2026
GetPonyNoul Mercedes-Benz GLA intră în producție cu încărcare la 320 kW și trei versiuni electrice
BravonetStephanie Cole a murit la 84 de ani. Actrița din „Tenko” suferea de Alzheimer de mai mulți ani
