CCR menține plafonarea pensiilor militare. De ce aceeași funcție poate aduce pensii diferite

Curtea Constituțională a României a declarat constituțională plafonarea pensiilor militare la media soldelor sau salariilor lunare nete. În același timp, Curtea a stabilit că doi pensionari care au ocupat aceeași funcție pot primi pensii diferite dacă dreptul lor la pensie s-a deschis în perioade diferite, în baza unor acte normative distincte, potrivit Newsweek România.

Decizia a fost publicată în Monitorul Oficial. Regula analizată prevede că, la stabilirea pensiei militare de stat, pensia netă nu poate depăși media soldelor sau salariilor lunare nete corespunzătoare veniturilor brute incluse în baza de calcul.

Data pensionării stabilește legea aplicabilă

Curtea a considerat că diferențele de cuantum dintre persoane care au ocupat aceeași funcție nu încalcă egalitatea în fața legii atunci când acestea s-au pensionat în perioade diferite. Fiecare persoană intră sub incidența legislației aflate în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie.

„[…] persoanele care se pensionează se supun dispozițiilor legale în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie, potrivit principiului tempus regit actum”, arată Curtea Constituțională a României în motivarea deciziei publicate în Monitorul Oficial.

Prin urmare, aceeași funcție nu garantează același cuantum al pensiei dacă pensionarea s-a făcut sub legislații diferite. Curtea a apreciat că tratamentul juridic diferit determinat de data deschiderii dreptului la pensie nu reprezintă o discriminare.

Curtea a respins argumentul privind pensia suplimentară

Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de un pensionar militar care a susținut că plafonarea pensiei la veniturile nete nu este legală. El a invocat faptul că a plătit pensie suplimentară timp de 20 de ani și a afirmat că regula creează o discriminare între persoanele care au plătit această contribuție și cele care nu au plătit-o.

CCR a respins acest punct de vedere și a declarat constituțională plafonarea pensiilor militare. Potrivit motivării, legiuitorul poate stabili modul de calcul al pensiei și oportunitatea de a-l reglementa într-un anumit fel.

CCR nu a identificat o restrângere a drepturilor fundamentale

Curtea a reținut că regula de calcul nu restrânge exercițiul unor drepturi sau libertăți fundamentale. Din acest motiv, a considerat că articolul 53 din Constituție nu este relevant pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate.

„Având în vedere că nu s-a constatat restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți fundamentale, Curtea a reținut că invocarea dispozițiilor art. 53 din Constituție nu are relevanță pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate”, se arată în motivarea Curții Constituționale a României.

Astfel, plafonarea pensiei nete rămâne constituțională, iar diferențele dintre pensiile unor persoane cu aceeași funcție pot fi legale când dreptul la pensie s-a deschis în perioade diferite și sub acte normative distincte.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

LylaInjecțiile pentru ridurile de expresie nu încep obligatoriu la 30 de ani. Ce contează la consultațieRevista IoanaCei care lucrează de luni până vineri au patru zile libere între 28 noiembrie și 1 decembrie 2026News24Droguri găsite la o tabără de dezvoltare personală din Hunedoara. Organizatorii au fost reținuțiDolce SportLotul României pentru meciul cu Danemarca la futsal din 8 noiembrie are 14 jucători. Biletul costă 25 de leiGetPonyAFM redeschide Rabla Auto 2026 pe 3 noiembrie, iar cererile vechi nu mai sunt valabileBravonetActrița Barbara Barrie a murit la 95 de ani cu ajutor medical pentru a-și încheia viața