Cu câteva luni în urmă, DJ-ul francez David Guetta a postat un videoclip care probabil a provocat fiori reci pe spinarea unor artiști și directori din domeniul muzical. „Este ceva ce am făcut ca o glumă și a funcționat atât de bine încât nu mi-a venit să cred!”, s-a minunat Guetta.
În clip, Guetta este DJ-ing un set pentru mii de fani într-un club întunecat. El cântă o melodie care pare a fi un sample al rapperului Eminem, a cărui voce distinctivă încântă mulțimea.
„Eminem, frate!”, spune Guetta. Doar că nu era de fapt Eminem. În schimb, Guetta a folosit un site de inteligență artificială pentru a genera versuri în stilul lui Eminem și apoi a introdus acel text într-un alt site de inteligență artificială care a recreat sunetul vocii lui Eminem. Rezultatul: „Am pus discul și oamenii au înnebunit.”
Utilizarea inteligenței artificiale pentru a produce muzică a alarmat din ce în ce mai mult industria în ultimele luni, cunoscătorii comparând perturbarea cu cea a site-ului de partajare Napster la începutul anilor 2000.
Bariera de intrare pentru a face muzică fusese deja mult mai mică decât, de exemplu, pentru a face un film. Artiștii pot produce melodii din dormitoarele lor. Dar IA a deschis și mai mult porțile. Niciodată nu a fost mai ușor să creezi o piesă muzicală și să o adaugi la Spotify. Un astfel de site care permite acest lucru, numit Boomy, spune că utilizatorii săi au generat peste 14 milioane de melodii. În comparație: Întregul catalog al Spotify este de aproximativ 100 de milioane de melodii.
Lucian Grainge, directorul executiv al Universal Music, a tras un semnal de alarmă. „Inteligența artificială generativă necontrolată prezintă multe pericole”, a declarat luna trecută investitorilor. Universal Music a trimis recent o scrisoare către toate platformele de streaming importante, avertizându-le să nu permită tehnologiei AI să se antreneze pe muzică protejată de drepturi de autor, a raportat Financial Times luna trecută.
Există câteva motive pentru astfel de îngrijorări. Primul este evident: încălcarea drepturilor de autor. Un fals Drake generat de inteligența artificială poate suna ca Drake doar pentru că a învățat să facă acest lucru ascultându-l pe Drake. Așadar, companiile muzicale susțin că Drake ar trebui să primească o parte din banii câștigați din aceste melodii. Unii muzicieni, cum ar fi Grimes, sunt însă bucuroși să opteze și să permită ca vocile lor să fie duplicate, împărțind în același timp veniturile din drepturi de autor 50/50. Rezolvarea problemei drepturilor de autor ar putea dura ceva timp, dar, în cele din urmă, companiile muzicale și alte părți interesate vor crea un cadru pentru modul de acordare a licențelor pentru muzica utilizată de generatorii de inteligență artificială.
Există însă un alt motiv pentru care Universal este îngrijorată. Cota de piață a muzicii marilor case de discuri pe platformele de streaming a fost în scădere, încet, dar constant. În 2017, cei mai mari patru furnizori au reprezentat 87% din totalul ascultărilor pe Spotify. Până în 2022, această cifră s-a redus la 75 la sută.
Ascultarea se orientează din ce în ce mai mult către muzică de la artiști independenți, precum și către piese ambientale și melodii generate de AI. Grainge și-a petrecut ultimele luni vorbind despre o „supraofertă” de conținut pe Spotify, unde 100.000 de piese noi sunt adăugate în fiecare zi. El spune că AI a fost un contributor principal la acest lucru.
Marilor companii muzicale le pasă, deoarece câștigă miliarde de dolari din venituri din redevențe care sunt direct legate de proporția lor de stream-uri. Dar această schimbare schimbă, de asemenea, în mod fundamental ceea ce este Spotify și ridică mari întrebări cu privire la modul în care vom consuma muzică în viitor.
Pentru o lungă perioadă de timp, Spotify s-a comparat cu Netflix. Era locul în care puteai plăti un abonament lunar pentru a avea acces la un catalog mare de muzică produsă de profesioniști. Dar Spotify se transformă mai degrabă într-o combinație între Netflix și YouTube – o platformă unde poți asculta megastaruri, dar și clipuri de 30 de secunde de ploaie care pot fi create în câteva secunde de oricine are acces la un computer.
IA a contribuit la stimularea acestei schimbări. Un director executiv senior din domeniul muzicii mi-a descris muzica generată de AI ca fiind „UGC pe steroizi”, referindu-se la „conținutul generat de utilizatori” – clipurile de casă cu pisici, meme-uri, cover-uri ale melodiilor populare etc., care domină YouTube.
Grainge și colegii săi, cum ar fi directorul executiv al Warner Music, Robert Kyncl, vorbesc despre dezvoltarea unui model economic pentru streaming. „Nu se poate ca un streaming Ed Sheeran să valoreze exact la fel …(decât) un flux de ploaie care cade pe acoperiș”, a declarat recent Kyncl.
Cum ar putea arăta acest model? Poate că toată muzica generată de utilizatori va fi sifonată pe o platformă complet diferită, în timp ce muzica profesională va fi păstrată pentru serviciile premium. Spotify ar putea fi reticent să fie de acord cu acest lucru. Dar se anunță alte schimbări în industrie. „Perturbarea industriei muzicale a avut doar un singur capitol”, spune Mark Mulligan, analist la firma de consultanță Midia. „Mai sunt și altele care vor urma”.
Sursa – www.ft.com
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
News24Cabinetul Mureșan are 169 de voturi declarate și are nevoie de 233 pentru învestire
Dolce SportRomânia caută primele puncte cu Bosnia și Herțegovina, sub arbitrajul portughezului Luís Godinho
GetPonyO plecare de pe loc a provocat un accident cu patru mașini în Ploiești. O femeie a fost rănită
BravonetBianca Ghiurcă a izbucnit în lacrimi după imaginile cu Marco și Gabriella. A luat în calcul să plece
LylaUn exercițiu de mindfulness durează un minut. Cum îl faci când funcționezi pe pilot automat
Revista IoanaSemințele de in pot ajuta în constipație, dar pentru unele preparate EMA menționează cel puțin 150 ml de lichid
