Constantin Dinescu, în dosarul furtului tablourilor din Olanda: Îmi pare rău că nu am cumpărat tablourile

Declarații surprinzătoare în procesul furtului de opere de artă

Constantin Dinescu regretă că nu a achiziționat tablourile aduse de inculpați

În cadrul audierilor desfășurate vineri la Judecătoria Sectorului 3, Constantin Dinescu, proprietar al unei galerii de artă, a exprimat regretul că nu a cumpărat lucrările prezentate de Radu Dogaru și Eugen Darie. Acesta a afirmat că achiziția ar fi putut salva tablourile de la distrugere.

„Dacă ar fi fost originale și cu acte în regulă, le-aș fi cumpărat. Ar fi avut o valoare semnificativă, câteva milioane de euro. Dacă era necesar, m-aș fi împrumutat”, a declarat Dinescu.

Judecătorul l-a întrebat ironic despre sursa unui eventual credit pentru o sumă atât de mare.

Contradicții în declarațiile martorilor

Dinescu a fost criticat pentru inconsistențele din mărturia sa. El a povestit cum Petre Condrat l-a contactat pentru posibila achiziție a unor obiecte artistice fără detalii specifice. Ulterior, s-au întâlnit cu Condrat și inculpații Darie și Dogaru pentru verificarea autenticitații lucrărilor.

„Nu am realizat că erau tablouri până când nu le-au desfăcut din punga plastic”, a explicat el.

Judecătorul i-a cerut clarificări privind expertiza Marianei Dragu, care fusese chemat să evalueze lucrările. Dinescu susține că aceasta avea cunoștințe variate datorită activității sale la Muzeul Național de Artă al României.

El a recunoscut însă că nici el și nici expertul nu au întrebat despre proveniența operelor artistice, contrazicându-se astfel cu declarațiile anterioare ale Marianei Dragu și ale lui Cătălin Botezatu.

Detalii despre întâlnirile dintre inculpați

Cătălin Botezatu, audiat ca martor vineri, a relatat cum Radu Dogaru i-ar fi cerut colaboratorului său să angajeze un avocat după ce s-au întâmplat evenimentele legate de furturile din Olanda. Botezatu l-a descris pe Condrat ca fiind temător față de Dogaru datorită relației tensionate dintre aceștia.

Botezatu s-a referit la întâlnirea din ianuarie 2013 când Condrat i-a dus pe Darie și Dogaru la galeria lui Dinescu: „Condrat le spunea celor doi că îl cunoaște pe Constantin Dinescu”. La momentul respectiv însă Botezatu nu știa ce se aflase în pungile aduse; abia după evaluarea expertei au început să apară suspiciuni asupra autenticităților lucrării.

Concluzii asupra cazului

După discuțiile avute cu inculpații privind actele doveditoare ale autenticităților tablourilor – care urmau să fie prezentate ulterior – Botezatu menționează: „Având în vedere suspiciunile legate de autenticitate și proveniență dubioasă, am decis să îi invităm să plece”.

La termenul recent au fost audiați alți martori precum Serghei Cozma și Cerasela Ștefania Sava.

Pe 26 noiembrie 2013, instanța l-a condamnat pe Radu Dogaru la șase ani și opt luni pentru furt calificat iar Eugen Darie totodată primea o pedeapsa similarã plus alte condamnări asociate constituirii unui grup infracțional organizat.

Cazul continuã atât pe plan penal cât şi civil împotriva celorlalţi acuzaţi implicaţi în acest dosar complex legat de furturile unor opere celebre expuse într-un muzeu din Rotterdam.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Dolce SportIoan Varga promite bani pentru datoriile CFR până în iarnă, cu ținta Champions LeagueGetPonyTesla promite producția Roadsterului în 2028, după ce termenul inițial din 2020 a fost ratatBravonetAntonio Banderas face echipă cu Nicolas Cage în „True Detective” 5, cu filmările programate pentru 2027LylaInsomnia cronică este asociată cu un risc de AVC cu 26% mai mare. Ce arată analizaRevista IoanaCum eviți depunerile din airfryer. Spray-ul de gătit poate deteriora învelișul coșuluiNews24Liderii UE cer Comisiei Europene un plan pentru finanțarea Ucrainei în 2027