Remus Truică: Decizia ÎCCJ – înţeleaptă; pot să mă apăr în condiţii normale

Remus Truică, omul de afaceri implicat în dosarul retrocedării ilegale a Fermei Băneasa, a comentat luni decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție de a menține arestul său la domiciliu, considerând-o o măsură „înțeleaptă” care îi permite să se apere în condiții adecvate.

Prezența la DNA pentru percheziții

Truică a declarat că s-a prezentat la sediul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) pentru a asista la percheziția informatică din cadrul acestui caz.

Decizia instanței supreme

„O decizie înțeleaptă a Curții supreme. Probabil au avut motive să facă asta. Pot să mă apăr în condiții normale. Îmi voi petrece Crăciunul în locuința mea”, a afirmat el.

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis ca Remus Truică, prințul Paul și avocatul Robert Roșu să rămână sub arest la domiciliu, iar Dan Andronic, Marius Marcovici și Lucian Mateescu sub control judiciar. Această hotărâre vine ca urmare respingerii contestațiilor formulate atât de DNA cât și de cei șase inculpați împotriva măsurilor preventive stabilite anterior de Curtea de Apel Brașov.

Acuzațiile aduse lui Remus Truică

Remus Truică este acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de influență, spălare de bani, dare de mită și complicitate la abuz în serviciu. De asemenea, Dan Andronic este acuzat tot pentru constituirea unui grup infracțional organizat și complicitate la trafic de influență.

Prințul Paul se confruntă cu acuzații similare legate de cumpărarea influenței și spălarea banilor.

Contextul retrocedării ilegale

Conform procurorilor anticorupție, din noiembrie 2006 Remus Truică împreună cu avocatul Robert Roșu au format un grup infracțional destinat obținerii nelegale a averii revendicate prin intermediul prințului Paul. Acestora li s-au alaturat ulterior Dan Andronic, Marius Marcovici şi Lucian Mateescu.

Prin intermediul acestui grup criminal, prințul Paul le-a promis lui Truică şi colaboratorilor o cotă semnificativă din valoarea bunurilor revendicate pe teritoriul României în schimbul intervenției lor asupra funcţionarilor publici implicaţi în procesurile legale privind reconstituirea dreptului proprietarului asupra terenurilor.

Acorduri controversate

Pe 1 noiembrie 2006 s-a semnat un contract între prințul Paul şi SC Reciplia SRL reprezentată atunci chiar de Remus Truică. Contractual se stipula cesionarea drepturilor asupra unor bunuri imobile aflate într-un proces administrativ sau judiciar pentru restituire.

„Contractual redactat prevede că Paul Philippe al României cedează toate drepturile sale asupra unor bunuri imobile enumerate explicit,” susțin procurorii care investighează cazul.

Puncte cheie ale anchetei

În urma unei notificări depuse către Institutului pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protecția Plantelor București referitoare la Ferma regal Baneasa din 2008 – documentația fiind incomplet – instanța ar fi aprobat ilegal restituirea acesteia fără respectarea normelor legale necesare.
Procurorii susțin că această decizie ar fi prejudiciat statul român cu aproximativ 136 milioane euro (aproximativ 500 milioane lei), sumând astfel foloasele necuvenite obținute atât von Principele Paul cât si asociatii sai in cadrul acestui grup infracțional.
(Agenţia Naţionalãde Presã AGERPRES)

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

BravonetIAN poate continua concertele după reținere. Artistul a primit control judiciar pentru 60 de zileLylaCum estompezi primele fire albe fără vopsea permanentă și cum le îngrijești dacă preferi să le lași vizibileRevista IoanaCum alegi porțiile de struguri, castane și dovleac când ai grijă la glicemie, fără să le excluzi din meniuNews24Când se poate intra în casa cumpărată la licitație și cum se aplică restricția evacuării de la 1 decembrieDolce SportPărinții care provoacă incidente la handbal vor primi cartonaș negruGetPonyCe trebuie să conțină polița de asigurare și ce obligații există la plata primei și la cererea despăgubirii