Șefa CCR, despre pensiile de serviciu și alegeri: „Nu am primit niciodată telefoane”

Președinta Curții Constituționale a României (CCR), Elena-Simina Tănăsescu, dă asigurări că nu a fost supusă niciodată presiunilor politice și explică deciziile controversate privind pensiile de serviciu și anularea alegerilor prezidențiale. Aceasta subliniază că singurul criteriu de analiză al Curții este conformitatea legilor cu Constituția.

Într-un interviu pentru spotmedia.ro, citat de Adevărul, Elena-Simina Tănăsescu a vorbit despre modul de lucru al instituției, care are pe rol aproximativ 15.000 de dosare. Președinta CCR a afirmat că toate cazurile sunt la fel de importante și primesc aceeași atenție din partea judecătorilor.

Cum sunt analizate legile la Curtea Constituțională

Elena-Simina Tănăsescu a explicat că judecătorii constituționali nu analizează dacă o lege este bună sau oportună, ci doar dacă respectă Legea fundamentală. „O lege poate fi analizată după multe criterii: poate fi bună, rea, adecvată sau oportună. Curtea poate sa o analizeze exclusiv prin prisma conformității sale cu Constituția. (…) Noi analizăm cu atenție toate obiecțiile care ne sunt trimise. Încercăm să răspundem la toate criticile din toate unghiurile posibile, mai puțin cele strict de natură politică, unde nu avem nicio competență”, a susținut președinta CCR.

Potrivit acesteia, legitimitatea deciziilor vine din forța argumentelor juridice, chiar și atunci când soluțiile sunt greu de acceptat de public. „Pot să fie soluții poate mai greu de acceptat, de digerat sau de tolerat de către societate, dar dacă ele sunt suficient de bine, de clar și de convingător susținute de argumente juridice, vor fi măcar tolerate, dacă nu acceptate, inclusiv de către cei cărora poate în momentul acela nu le-ar fi tocmai pe plac.”, a mai subliniat președinta Curții.

Decizia privind pensiile de serviciu nu a vizat puterea judecătorească

În ceea ce privește decizia referitoare la pensiile de serviciu, Tănăsescu a clarificat că CCR nu s-a poziționat împotriva magistraților, ci doar a verificat constituționalitatea unui aspect particular al unei legi. „A unei legi care nu vizează nici funcționarea în ansamblu a justiției, nici măcar toate elementele de statut ale profesiei de magistrat – profesie extrem de remarcabilă, onorantă și meritorie – ci un amănunt, un aspect, un detaliu. Deci Curtea Constituțională, prin această decizie, în niciun caz nu s-a poziționat într-un fel vizavi de puterea judecătorească”, a afirmat aceasta.

Ea a adăugat că puterea judecătorească este una dintre cele trei puteri în stat, iar valoarea sa nu poate fi contestată. „Curtea Constituțională s-a pronunțat într-un dosar cu privire la o lege, iar acea lege s-a referit la un aspect particular, iar Curtea s-a pronunțat în limitele sesizării.”, a completat Elena-Simina Tănăsescu.

Motivele din spatele anulării alegerilor prezidențiale

Președinta CCR a explicat și hotărârea de anulare a alegerilor pentru funcția de Președinte al României. Motivele au fost încălcarea unor drepturi fundamentale ale alegătorilor și competitorilor, dar și nerespectarea regulilor privind finanțarea campaniei electorale. „Este o hotărâre luată cu unanimitate, asumată și argumentată, bazată pe niște argumente juridice. Nu e doar convingerea mea subiectivă că argumentele noastre țin. Inclusiv analiza făcută de Comisia de la Veneția la un interval de timp destul de scurt a validat argumentele noastre.”, a subliniat președinta Curții.

„Asupra mea nu s-a exercitat niciodată vreo presiune”

Întrebată despre posibile influențe politice, Elena-Simina Tănăsescu a negat ferm orice tentativă de acest fel. „Pot spune, cu mâna pe inimă, că asupra mea nu s-a exercitat niciodată vreo presiune directa din partea vreunui actor politic ori de altă natură. (…) Totuși, eu nu am primit niciodată telefoane de influențare.”, a spus aceasta.

În cadrul interviului, președinta CCR a menționat și nevoia de reanalizare a legii de organizare a Curții, amintind de o perioadă în care instituția avea propriul mecanism de filtrare a sesizărilor. „A existat o perioadă în care, la începuturile existenței sale, Curtea Constituțională funcționa cu un filtru propriu al excepțiilor de neconstituționalitate, prezent la nivelul său si nu la nivelul instanțelor judecătorești”, a transmis Tănăsescu.

Sursa: Adevarul

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Dolce SportGică Hagi cere două zile pentru clarificarea viitorului său ca selecționer după eșecul cu SuediaGetPonyDacia oferă prime între 45.000 și 210.000 de lei, după vechime, angajaților care aleg să pleceBravonetIAN poate continua concertele după reținere. Artistul a primit control judiciar pentru 60 de zileLylaCum îți citești grupa de sânge și Rh-ul pe analize și de ce contează rezultatul la transfuzie sau în sarcinăRevista IoanaCum îți amenajezi grădina lângă nucul negru, ca să eviți ofilirea legumelor și să alegi plante toleranteNews24Nicușor Dan a semnat legea care permite împușcarea preventivă a 859 de urși în 2026