Fiscul utilizeaza AI in solutionarea contestatiilor. Deloitte Legal avertizeaza asupra riscurilor

Începând cu a doua jumătate a lunii mai, discuțiile referitoare la digitalizarea aparatului administrativ capătă o nouă valență juridică. Autoritatea fiscală folosește tot mai intens soluții bazate pe inteligența artificială pentru a fundamenta deciziile de soluționare a disputelor cu contribuabilii, generând riscuri sistemice majore.

Digitalizarea administratiei si capcanele algoritmilor

Eforturile de modernizare tehnologică din ultima perioadă sunt binevenite pentru mediul de business. Numai că practica recentă scoate la iveală vulnerabilități majore în modul de operare al inspectorilor. Într-o analiză detaliată publicată recent de Hotnews, se arată că algoritmii sunt direcționați aproape singular spre respingerea apărărilor formulate de companii.

„Pe de altă parte, însă, din practică reiese că inteligența artificială este utilizată în multe cazuri exclusiv pentru combaterea argumentelor contribuabilului, ceea ce generează o serie de inexactități care deviază de la scopul soluționării corecte a disputelor fiscale”, explică Bogdan Mărculeț, Counsel în cadrul Reff & Asociații | Deloitte Legal.

Situația devine critică în momentul redactării actelor oficiale. Motivările autorității fiscale ajung să conțină trimiteri la prevederi legale inexistente. Mai grav, documentele citează hotărâri judecătorești inventate sau practici fictive ale unor organisme internaționale, validate eronat de softul utilizat.

Impactul direct asupra companiilor si proceselor in instanta

Cum vă afectează concret aceste inovații tehnologice ale Fiscului atunci când contestați o impunere fiscală? În mod normal, dumneavoastră aveți așteptarea legitimă ca legile invocate de stat să fie autentice.

Iar asimetria de resurse se adâncește periculos. „Un contribuabil care nu are pregătire juridică sau nu primește asistență de specialitate are șanse minime să se apere în fața unei multitudini de argumente susținute prin prevederi legale și hotărâri judecătorești invocate de autoritatea fiscală care par adevărate, dar care în realitate sunt plăsmuiri ale inteligenței artificiale”, detaliază reprezentantul Deloitte Legal.

Faptele arată că aceste erori nu se opresc la nivelul contestațiilor administrative. Ele se propagă direct în sălile de judecată.

Complicatii in faza de contencios fiscal

O decizie de soluționare motivată cu legi halucinate de AI forțează companiile să deschidă acțiuni în instanță. Aici, dezbaterea ar trebui să se concentreze pe substanța problemei fiscale (aplicarea corectă a cotelor, deductibilitatea cheltuielilor sau rambursările de TVA).

Însă lucrurile iau o cu totul altă turnură.

Judecătorii și avocații pierd timp prețios demontând argumente artificiale, ceea ce prelungește nejustificat durata proceselor.

„Complicații apar și atunci când, în cadrul acestor procese, autoritatea fiscală se apără invocând aceleași prevederi legale sau hotărâri judecătorești, identificate cu ajutorul inteligenței artificiale, incluse în motivarea soluționării contestației în cauză sau generate în cadrul procesului în instanță”, punctează Bogdan Mărculeț.

Misiunea de baza a autoritatii fiscale

Dincolo de entuziasmul tehnologic, obligația legală a instituției rămâne aplicarea unitară a legislației fiscale române. Rolul său nu este de a câștiga litigiul cu orice preț, ci de a stabili adevărul fiscal.

„Or, misiunea autorității fiscale trebuie să rămână aceea de a stabili în mod corect situația fiscală de fapt și de a adopta soluții întemeiate pe prevederile legale în vigoare, precum şi pe constatări complete asupra tuturor împrejurărilor edificatoare la momentul luării unei decizi, dar și atunci când își apără în instanță deciziile emise, chiar dacă unele dintre ele se dovedesc, în final, a fi greșite sau nelegale”, subliniază expertul Deloitte.

Până la calibrarea corectă a acestor instrumente digitale, riscul unor decizii de impunere viciate se menține ridicat. „utilizarea inteligenței artificiale ar trebui să fie realizată în mod echilibrat, cu scopul dezvoltării unui mecanism eficient și echidistant de soluționare a disputelor de către autoritatea fiscală”, adaugă autorul analizei.

În următoarele luni, practicienii din departamentele financiare vor fi nevoiți să verifice manual, paragraf cu paragraf, fiecare referință jurisprudențială primită de la organele de control în deciziile de respingere a contestațiilor depuse la ANAF.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

GetPonyTestul The Autopian arată de ce Volkswagen Golf GTI poate ține locul unui crossoverBravonetMichael Rosenbaum a plecat din „Smallville” după o ofertă pe trei ani fără mărire de salariuLylaPersoanele de peste 110 ani au o proporție mai mare de celule imunitare specializateRevista IoanaCum compari ofertele de electricitate în octombrie 2026 și când poți păstra prețul vechi la HidroelectricaNews24Paris, Nisa și Lyon restricționează circulația minorilor noaptea în anumite zoneDolce SportAdrian Mutu rămâne o opțiune pentru România U21. Stoichiță spune că numirea nu e decisă