Declarații surprinzătoare în procesul furtului de opere de artă
Constantin Dinescu regretă că nu a achiziționat tablourile aduse de inculpați
În cadrul audierilor desfășurate vineri la Judecătoria Sectorului 3, Constantin Dinescu, proprietar al unei galerii de artă, a exprimat regretul că nu a cumpărat lucrările prezentate de Radu Dogaru și Eugen Darie. Acesta a afirmat că achiziția ar fi putut salva tablourile de la distrugere.
„Dacă ar fi fost originale și cu acte în regulă, le-aș fi cumpărat. Ar fi avut o valoare semnificativă, câteva milioane de euro. Dacă era necesar, m-aș fi împrumutat”, a declarat Dinescu.
Judecătorul l-a întrebat ironic despre sursa unui eventual credit pentru o sumă atât de mare.
Contradicții în declarațiile martorilor
Dinescu a fost criticat pentru inconsistențele din mărturia sa. El a povestit cum Petre Condrat l-a contactat pentru posibila achiziție a unor obiecte artistice fără detalii specifice. Ulterior, s-au întâlnit cu Condrat și inculpații Darie și Dogaru pentru verificarea autenticitații lucrărilor.
„Nu am realizat că erau tablouri până când nu le-au desfăcut din punga plastic”, a explicat el.
Judecătorul i-a cerut clarificări privind expertiza Marianei Dragu, care fusese chemat să evalueze lucrările. Dinescu susține că aceasta avea cunoștințe variate datorită activității sale la Muzeul Național de Artă al României.
El a recunoscut însă că nici el și nici expertul nu au întrebat despre proveniența operelor artistice, contrazicându-se astfel cu declarațiile anterioare ale Marianei Dragu și ale lui Cătălin Botezatu.
Detalii despre întâlnirile dintre inculpați
Cătălin Botezatu, audiat ca martor vineri, a relatat cum Radu Dogaru i-ar fi cerut colaboratorului său să angajeze un avocat după ce s-au întâmplat evenimentele legate de furturile din Olanda. Botezatu l-a descris pe Condrat ca fiind temător față de Dogaru datorită relației tensionate dintre aceștia.
Botezatu s-a referit la întâlnirea din ianuarie 2013 când Condrat i-a dus pe Darie și Dogaru la galeria lui Dinescu: „Condrat le spunea celor doi că îl cunoaște pe Constantin Dinescu”. La momentul respectiv însă Botezatu nu știa ce se aflase în pungile aduse; abia după evaluarea expertei au început să apară suspiciuni asupra autenticităților lucrării.
Concluzii asupra cazului
După discuțiile avute cu inculpații privind actele doveditoare ale autenticităților tablourilor – care urmau să fie prezentate ulterior – Botezatu menționează: „Având în vedere suspiciunile legate de autenticitate și proveniență dubioasă, am decis să îi invităm să plece”.
La termenul recent au fost audiați alți martori precum Serghei Cozma și Cerasela Ștefania Sava.
Pe 26 noiembrie 2013, instanța l-a condamnat pe Radu Dogaru la șase ani și opt luni pentru furt calificat iar Eugen Darie totodată primea o pedeapsa similarã plus alte condamnări asociate constituirii unui grup infracțional organizat.
Cazul continuã atât pe plan penal cât şi civil împotriva celorlalţi acuzaţi implicaţi în acest dosar complex legat de furturile unor opere celebre expuse într-un muzeu din Rotterdam.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
Dolce SportExperimentul lui Gheorghe Hagi, ratat din punct de vedere al rezultatului, iar România rămâne fără punct după 2-4 cu Bosnia
GetPonyIMM-urile pot primi până la 300.000 de euro prin e-DRIVE 2026, dar trebuie să păstreze mașinile cinci ani
BravonetDenise Rifai ar negocia revenirea la TV cu Antena Stars, după un singur sezon la „Furnicuțele”
LylaCum poți estompa ridurile de pe frunte. Retinolul are nevoie de cel puțin trei luni
Revista IoanaCartofii dulci ies crocanți cu metoda cuptorului rece. Îi coci 20 de minute și îi rumenești încă 10
News24România solicită reguli flexibile pentru exporturile de ovine și caprine și păstrarea ANT după 2027
