Acțiune penală împotriva judecătoarelor de la ÎCCJ pentru corupție
Procurorii DNA au demarat o anchetă complexă
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au inițiat acțiuni penale împotriva judecătoarelor Gabriela Bîrsan și Iuliana Pușoiu, de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), sub acuzația de comitere a mai multor infracțiuni, inclusiv luare de mită.
Detalii despre acuzații
Conform informațiilor furnizate de DNA, judecătoarea Gabriela Bîrsan, fost președinte al secției de contencios administrativ și fiscal a ÎCCJ, este acuzată că a comis acte materiale ce constituie abuz în serviciu în detrimentul intereselor publice. Aceste fapte ar fi avut ca rezultat obținerea unui folos necuvenit pentru sine sau pentru terțe persoane. De asemenea, ea este suspectată de trafic de influență și utilizarea ilegală a informațiilor confidențiale.
În cazul Iulianei Pușoiu, care era judecător la aceeași secție în perioada respectivă și acum activează ca notar public, procurorii rețin două infracțiuni legate de luarea mitei și uzul fals.
Implicații suplimentare în dosar
Același dosar vizează mai mulți alți inculpați: Anton Pandrea (fost magistrat), Corina Corbu (judecător), Florian Ionescu (angajat al ÎCCJ), Claudia Gherbovan Silinescu și Radu Gherbovan Silinescu (avocați) precum și Gabriel Chiriac (om de afaceri). Aceștia sunt acuzați fie că au favorizat faptele ilicite ale altora fie că au participat activ la acte corupte.
Măsuri asiguratorii impuse
În urma investigației, s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile sau imobile ale celor două judecătoare. Sechestrul vizează bunuri evaluate la peste 5.000 euro pentru Gabriela Bîrsan și 1.860 euro pentru Iuliana Pușoiu. De asemenea, se urmărește confiscarea specială a unor proprietăți comune ale avocaților Gherbovan.
Contextul faptei
Între februarie 2010 și mai 2011, soții Gherbovan împreună cu Gabriel Chiriac ar fi oferit diverse beneficii celor două judecătoare sub formă financiară sau prin organizarea unor evenimente sociale extravagantе în scopul influențării soluționării favorabile a unor cauze aflate pe rolul instanței supreme.
Procurorii susțin că aceste beneficii includeau plățile pentru petreceri în Paris sau București precum şi excursii internaționale. În plus, s-au realizat documente false care să ateste achizițiile respective.
Concluzii
Acest caz evidențiază provocările cu care se confruntă sistemul juridic românesc privind integritatea magistraților. Ancheta continuăm să dezvâluie detalii despre modul în care corupția poate afecta justiția într-o societate democratică.
Corupție în Justiție: Avocați și Judecători Implicați în Scandalul Mită
Contextul cazului
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au adus la cunoștință detalii despre un caz de corupție care implică avocații Gabriel Chiriac și Claudia Gherbovan Silinescu. Aceștia sunt acuzați că au influențat soluțiile unor dosare judiciare, în special după ce autoritatea fiscală a impus societății comerciale reprezentate de ei o sumă considerabilă, estimată la 1,3 milioane lei. Curtea de Apel București a respins contestația formulată de aceștia prin sentința civilă nr. 3138/2010.
Intervenția judecătoarei Pușoiu
Pe 18 februarie 2010, judecătoarea Iuliana Pușoiu a fost parte din completul care a analizat recursul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale într-un dosar ce implica firma reprezentată de Radu Gherbovan Silinescu. După finalizarea acestui proces, judecătoarea i-a solicitat avocatului organizarea unei petreceri pentru ziua sa de naștere, cerere pe care acesta a onorat-o.
Plățile suspecte pentru vacanțe
În data de 4 martie 2010, aceeași judecătoare s-a aflat din nou într-un complet care analiza o solicitare privind strămutarea unui alt dosar. În această situație, avocatul Gherbovan Silinescu a plătit o excursie în Malaezia pentru judecătoare între 20 și 27 aprilie 2011. Fondurile necesare acestei călătorii proveneau dintr-o firmă controlată de Chiriac.
Ancheta DNA subliniază faptul că banii folosiți pentru vacanță au fost transferați prin intermediul unui „contract fictiv” cu scopul disimulării adevărului despre destinația fondurilor.
Sume mari transmise sub pretext juridic
Între anii 2010-2011, Chiriac ar fi transferat soților Gherbovan sume echivalente cu aproximativ 27.000 euro sub pretextul prestării unor servicii legale fictive. Aceste plățile erau menite să asigure influența asupra deciziilor judiciare favorabile clienților lor.
De asemenea, cei doi avocați ar fi primit peste 88.000 euro din partea unei alte societăți comerciale folosind același mecanism al contractelor fictive pentru justificarea sumelor primite.
Atribuțiile încălcate ale funcționarilor publici
În perioada ianuarie-decembrie 2010, Gabriela Bîrsan este acuzată că a încălcat atribuțiile sale profesionale prin amânarea repetată a soluționării cererilor legate de un dosar important ce implica o firmă controlată tot de Chiriac și Consiliul Concurenței.
Avocata Claudia Gherbovan Silinescu ar fi depus cereri repetate pentru suspendarea procesului astfel încât să obțină avantaje financiare semnificative firmei client al acesteia.
Aceste fapte constituie elementele constitutive ale infracțiunii de sp laundering (spalare a banilor), conform concluziilor DNA referitoare la activitățile desfășurate atât pe parcursul proceselor cât și ulterior acestora.
Declarații contradictorii în cazul achiziționării biletelor de avion
Florian Ionescu, audiat ca martor, oferă informații eronate
Pe 18 octombrie 2011, în cadrul audierii sale ca martor, Florian Ionescu, șofer la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), a prezentat o versiune inexactă a evenimentelor legate de cumpărarea unor bilete de avion pentru Gabriela Bîrsan.
O nouă versiune din partea Gabrielei Bîrsan
Ulterior, Gabriela Bîrsan a furnizat o altă relatare referitoare la aceleași fapte. Aceasta s-a dovedit a fi tot neadevărată. Informațiile contradictorii ridică semne de întrebare asupra veridicității declarațiilor depuse în fața autorităților.
Aceste evoluții sunt parte dintr-o investigație mai amplă desfășurată de Direcția Națională Anticorupție (DNA), care continuă să analizeze circumstanțele acestui caz.
