Procesul în care Vlad Pascu este acuzat de provocarea unui accident mortal în stațiunea 2 Mai continuă să fie afectat de amânări. Judecătoarea a stabilit un nou termen pentru data de 18 octombrie, după ce la ședința din 20 septembrie s-a decis o amânare din cauza absenței expertizelor medico-legale, cerute de instanță cu trei luni în urmă. Potrivit avocatului familiei uneia dintre victime, Adrian Cuculis, această întârziere a fost cauzată de necesitatea unor expertize suplimentare care depășesc competențele Institutului Național de Medicină Legală (INML).
Reacția familiilor victimelor
Familiile victimelor, care au fost profund afectate de pierderea celor dragi, se așteptau la o nouă amânare. Tatăl Robertei Dragomir, una dintre victimele decedate în accident, a declarat că a anticipat această decizie și că își dorește ca procesul să se finalizeze cât mai curând. El a menționat că situația îi afectează profund starea psihică.
„Ne așteptam la această amânare. Vreau doar să se termine cât mai repede. Sunt deja la capătul răbdării. (…) Este dureros că avocații familiei Pascu își bat joc de memoria copiilor noștri. M-au afectat acele afirmații. Timpul le rezolvă pe toate, dar eu nu mai am răbdare, vreau doar să se încheie procesul”, a spus tatăl Robertei.
De asemenea, tatăl lui Sebastian Olariu, cealaltă victimă a accidentului, și-a exprimat frustrarea față de comentariile avocatului lui Vlad Pascu. Acesta susținuse în instanță că victimele consumaseră alcool înainte de accident, deși necropsia lui Sebastian a arătat clar că acesta nu avea alcool în sânge.
„Am venit fără nicio speranță. Știam că se va amâna din nou, pentru că expertizele nu au fost gata. Am vrut doar să mă confrunt cu avocatul domnului Pascu. A susținut că copiii noștri erau beți, dar necropsia lui Sebastian a arătat zero alcool. Cum e posibil să facă asemenea afirmații pentru bani și să păteze memoria copiilor noștri?”, a declarat tatăl lui Sebastian.
Vlad Pascu absent la ședința de judecată
Vlad Pascu nu a fost prezent la ședința de judecată, avocatul său, Adrian Bendeac, explicând că, având în vedere probabilitatea mare a unei amânări, nu s-a considerat necesar să fie adus din penitenciar. „Am formulat o cerere știind că expertizele nu au sosit și că urma să fie doar o amânare. Din acest motiv, am decis că nu era necesar ca el să fie adus, fiind un efort inutil pentru el și pentru penitenciar. Considerăm că nu a fost afectat interesul niciunei părți, nici al lui, nici al celor implicați, nici al justiției în ansamblu”, a explicat Bendeac.
Apărarea avocatului privind declarațiile despre consumul de alcool
În ceea ce privește declarațiile avocatului legate de consumul de alcool de către victime, Adrian Bendeac a precizat că acestea s-au bazat pe rapoartele medico-legale existente în dosar. „Colegul meu a făcut acele afirmații pe baza probelor din dosar, inclusiv a rapoartelor medico-legale de necropsie”, a continuat el.
Contextul accidentului
Vlad Pascu se află în arest preventiv din 20 august 2023, la o zi după ce, aflat sub influența substanțelor interzise precum cocaina și amfetamina, a provocat un grav accident rutier în stațiunea 2 Mai. Acesta a lovit cu mașina un grup de pietoni, ucigând doi tineri și rănind alți trei. După incident, Pascu a părăsit locul accidentului, fiind ulterior prins de polițiști în Vama Veche.
Deși a solicitat în mod repetat să fie plasat în arest la domiciliu, instanța a respins toate cererile sale până în prezent, menținându-l în arest preventiv.
