În timp ce Xi Jinping a fost primit cu mare fast și ceremonie la Moscova săptămâna trecută, Fumio Kishida se afla la 800 de mile distanță, la Kiev.

Faptul că președintele Chinei și prim-ministrul Japoniei au efectuat vizite simultane și concurente în capitalele Rusiei și Ucrainei subliniază importanța globală a războiului din Ucraina. Japonia și China sunt rivale feroce în Asia de Est. Ambele țări înțeleg că lupta lor va fi profund afectată de rezultatul conflictului din Europa.

Acest box în umbră între China și Japonia asupra Ucrainei face parte dintr-o tendință mai largă. Rivalitățile strategice din regiunile euro-atlantice și indo-pacifice se suprapun din ce în ce mai mult. Ceea ce apare este ceva care seamănă din ce în ce mai mult cu o singură luptă geopolitică.

Vizita lui Xi la Moscova a confirmat ceea ce profesorul de la Harvard Graham Allison numește „cea mai importantă alianță nedeclarată din lume” – o axă Rusia-China care se întinde pe toată suprafața eurasiatică. Moscova și Beijingul se apropie tot mai mult de Iran și au susținut, de asemenea, „preocupările legitime și rezonabile” ale Coreei de Nord în declarația comună pe care au emis-o săptămâna trecută.

Împotriva alianței Rusia-China se află un grup de democrații strâns aliate cu SUA. Acesta este ancorat de NATO în zona euro-atlantică și de aliații din tratat ai Americii din Indo-Pacific, cu Japonia în fruntea lor.

Administrația Biden încurajează o strângere a legăturilor dintre aliații asiatici și europeni ai Americii. Anul trecut, Japonia, Coreea de Sud, Australia și Noua Zeelandă au participat pentru prima dată la un summit NATO. La acea întâlnire, NATO a deschis noi terenuri identificând în mod explicit China drept o amenințare la adresa „intereselor, securității și valorilor” alianței. Aceleași patru țări din Indo-Pacific vor participa la un summit NATO în Lituania în iulie.

Toate acestea au fost observate cu nemulțumire la Moscova și Beijing. Declarația ruso-chineză de săptămâna trecută a exprimat „îngrijorarea serioasă cu privire la întărirea continuă a NATO a legăturilor de securitate militară cu țările din Asia-Pacific”. De asemenea, a condamnat în mod explicit Aukus, noul pact de securitate dintre Australia, Marea Britanie și SUA.

Declarația a dat vina pe toate aceste mișcări pe „mentalitatea de război rece” a Americii. Însă tendința lui Xi și Putin de a vedea SUA ca papușarul din spatele tuturor poate să-i orbească de modul în care acțiunile lor au alarmat democrațiile din Europa și Asia.

În curând va avea loc o serie de vizite ale liderilor europeni la Beijing pentru a testa unde se află China într-adevăr față de Ucraina. Dar este puțin probabil ca Xi să le ofere președinților Franței și Comisiei Europene altceva decât cuvinte calde.

Guvernul japonez vede asaltul lui Putin asupra Ucrainei ca o dovadă că puterile autoritare sunt în marș. Ei se tem că o victorie a Rusiei în Ucraina ar putea încuraja China în regiunea lor. După cum a spus Kishida într-o călătorie în Marea Britanie în mai anul trecut: „Ucraina ar putea fi mâine estul Asiei”.

La începutul acestui an, Japonia a anunțat o creștere cu 26,3% a cheltuielilor pentru apărare. Vizita lui Kishida în Ucraina a fost un pas dramatic pentru Tokyo: pentru prima dată din 1945, un prim-ministru japonez a vizitat o zonă de război.

Apariția a două blocuri globale rivale a stârnit discuții inevitabile despre un nou război rece. Există ecouri clare ale acelui conflict cu o alianță Rusia-China care se luptă din nou cu o coaliție de democrații condusă de SUA – în timp ce un grup mare de națiuni nealiniate, acum etichetate „sud global”, plutește pe margine.

Cu toate acestea, aceasta este o paralelă istorică și mai sumbră, pe care o găsesc mai convingătoare – și asta cu creșterea tensiunilor internaționale în anii 1930 și 1940.

Atunci, ca și acum, două puteri autoritare – una în Europa și una în Asia – erau profund nemulțumite de o ordine mondială pe care o considerau dominată pe nedrept de puterile anglo-americane. În anii 1930, națiunile nemulțumite erau Germania și Japonia. Ziarul Asahi a rezumat punctul de vedere oficial de la Tokyo când s-a plâns, în 1941, că SUA și Marea Britanie impun un „sistem de dominație mondială pe baza concepțiilor anglo-americane despre lume”. Versiuni contemporane ale acestei plângeri sunt acum făcute regulat la televiziunea de stat rusă sau în China Global Times.

În cartea sa, Fateful Choices, istoricul Ian Kershaw consemnează modul în care Japonia Imperială a reacționat la izbucnirea războiului în Europa: „În urma uimitoarelor triumfuri militare ale lui Hitler în Europa de Vest, Japonia, căutând să exploateze slăbiciunea acestor țări, a luat deciziile fatidice de a se extinde în sud-estul Asiei”. Această alegere a condus rapid Japonia într-un război – nu doar cu Marea Britanie, Franța și Țările de Jos – ci și cu SUA.

Dacă Rusia lui Putin ar fi obținut și un „triumf militar uimitor” și ar fi luat Kievul în trei zile, Xi ar fi putut trage concluzii similare despre slăbiciunea puterii occidentale în Asia și ar fi decis că era timpul pentru o schimbare radicală.

Dar pericolul unei alunecări în conflictul global este departe de a fi încheiat. Izbucnirea războiului în Europa, combinată cu creșterea tensiunilor în Asia de Est – și legăturile tot mai mari dintre aceste două teatre – încă mai are ecouri distincte ale anilor 1930. Toate părțile au responsabilitatea de a se asigura că, de data aceasta, rivalitățile legate între Europa și Asia nu culminează cu o tragedie globală.

 

Sursa – www.ft.com

Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră
China Japonia Ucraina