Getica 95 Com a făcut apel în litigiul cu Nuclearelectrica și va cere despăgubiri pentru oprirea livrărilor

Getica 95 Com, furnizor de energie care a pierdut în primă instanță litigiul cu Nuclearelectrica după oprirea livrărilor de la Cernavodă, a făcut apel și anunță o acțiune pe fond privind existența și întinderea forței majore. Compania anunță că va cere și despăgubiri, susținând că pierde între 1,5 și 2 milioane de lei pe zi, potrivit Profit.ro.

Getica 95 Com a primit notificare că livrările rămân întrerupte până la 1 octombrie 2026. Furnizorul spune că trebuie să cumpere energie mai scumpă pentru a-și respecta contractele cu clienții finali, între care se află companii de apă, primării și alte entități publice.

„Noi mergem până la capăt. Am făcut apel și urmează să introducem și acțiune pe fond (privind existența și întinderea forței majore, n.r.). Vom cere și despăgubiri, pentru că am pierdut mulți bani.”, a declarat Viorel Tudose, proprietarul și conducătorul Getica 95 Com, pentru Profit.ro.

Tudose afirmă că furnizorii nu își pot denunța prin lege contractele cu clienții finali. În cazul Getica 95 Com, compania cumpără energie cu un cost mediu mai mare cu 500 de lei/MWh. La vârfurile de consum de seară și de dimineață, a cumpărat și cu 3.500 de lei/MWh pentru a vinde cu 1.600 de lei/MWh.

Potrivit estimării lui Tudose, această diferență a dus la pierderi de 1,5-2 milioane de lei pe zi.

Getica invocă energia nelivrată și cere regularizarea sumelor

În proces, Getica 95 Com a susținut că Nuclearelectrica nu a livrat 23.217,60 MWh, cu o valoare contractuală de 14.039.430,43 lei. Furnizorul a cerut regularizarea și restituirea sumelor achitate în avans pentru cantitățile nelivrate, ca măsură provizorie pentru finanțarea achizițiilor urgente din piață.

Nuclearelectrica a arătat că a restituit avansul achitat de Getica pentru energia nelivrată în august 2026, în valoare de 13.313.803,63 lei. Notificarea a fost transmisă la 12 august 2026, iar plata a fost efectuată la 13 august 2026.

Getica 95 Com a susținut că energia necesară acoperirii cantităților nelivrate era disponibilă pe piețele pentru ziua următoare și intrazilnică și că furnizorul trebuia să o cumpere pentru a-și respecta obligațiile față de clienți.

Nuclearelectrica leagă oprirea producției de nivelul Dunării

Nuclearelectrica susține că Getica interpretează greșit clauza contractuală privind diminuarea resurselor primare. Pentru producția nucleară, compania consideră că resursa primară este combustibilul nuclear, nu apa.

În același timp, Nuclearelectrica afirmă că Dunărea este sursa unică de apă tehnologică și de răcire pentru CNE Cernavodă. Scăderea continuă a debitului și a nivelului fluviului sub valorile necesare securității nucleare ar fi împiedicat funcționarea centralei în limitele normelor internaționale, ale cerințelor CNCAN și ale actelor de autorizare.

„Nu deține licență de furnizor pentru a furniza energie pe care nu a produs-o, deoarece vinde doar energia produsă de CNE Cernavodă”, este poziția Nuclearelectrica prezentată în proces.

Compania mai susține că, în cazul forței majore, nu poate livra energie pe care nu o mai poate produce din motive obiective.

Getica compară situația cu oprirea accidentală din luna mai

Getica 95 Com invocă oprirea accidentală a centralei din luna mai 2026, între 10 mai, ora 11:00, și 30 mai, ora 19:56. Potrivit raportului Nuclearelectrica pe primul semestru, în acel interval compania a achiziționat 474.000 MWh pentru acoperirea integrală a obligațiilor contractuale, inclusiv consumul CNE Cernavodă.

• 47,3% din cantitate a fost cumpărată prin contracte bilaterale;
• 45,8% de pe piața spot;
• 6,9% de pe piața de echilibrare.

Furnizorul susține că, în cazul opririi din mai, Nuclearelectrica a cumpărat energie din piață și a livrat-o fără să invoce forța majoră. Nuclearelectrica consideră însă că situația actuală este diferită, deoarece scăderea nivelului Dunării ar fi făcut temporar imposibilă producerea energiei la CNE Cernavodă în condiții de securitate nucleară.

Instanța a reținut interpretări diferite ale clauzei de forță majoră

Prima instanță a constatat că părțile au contracte de vânzare-cumpărare de energie care prevăd livrarea unor cantități determinate și includ o clauză privind efectele forței majore și diminuarea resurselor primare.

Getica susține că obligația privește cantitatea contractată, indiferent de sursa concretă a energiei, în timp ce Nuclearelectrica afirmă că licența sa vizează energia produsă de CNE Cernavodă și că scăderea nivelului Dunării a făcut temporar imposibilă producerea acesteia.

Getica 95 Com a făcut apel după pierderea procesului în primă instanță și urmează să introducă acțiunea pe fond privind existența și întinderea forței majore. Compania anunță că va cere și despăgubiri.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

BravonetPaula Cojocari explică de ce divorțează de Stelian Ogică după doar patru luni de căsnicieLylaPeste 2 milioane de cancere într-un an au fost cauzate de infecții. Ce măsuri de prevenție recomandă mediciiRevista IoanaCe poți mânca pentru sănătatea intestinală și cum ajungi la reperul de 25-30 de grame de fibre pe ziNews24Zelenski acuză Rusia că a lovit o navă turcească. Autoritățile române anunță doi morțiDolce SportGheorghe Hagi a ales 23 de fotbaliști pentru returul cu Suedia, cu nouă absențeGetPonyCând poate poliția să rețină talonul și cum se recuperează. Ce înseamnă dovada de circulație pentru 15 zile