Administrația condusă de Donald Trump a informat oficial Congresul Statelor Unite că războiul cu Iranul s-a încheiat, invocând un armistițiu intrat în vigoare la începutul lunii aprilie. Această interpretare juridică permite Casei Albe să evite termenul limită de vineri, 1 mai, dată până la care ar fi avut nevoie de aprobarea legislativului american pentru a continua operațiunile militare.

Strategia Casei Albe si reactia republicanilor

Conform Rezoluției privind puterile de război din 1973, Congresul trebuie să declare război sau să autorizeze folosirea forței în termen de 60 de zile, termen ce expiră vineri, sau în termen de 90 de zile, dacă președintele solicită o prelungire. Însă, așa cum se arată într-o analiză detaliată publicată recent de Digi24, legislatorii republicani nu vor lua nicio măsură, continuând să se supună voinței Casei Albe. Senatul a respins deja pentru a șasea oară o încercare a democraților de a opri războiul, iar membrii săi au plecat joi într-o vacanță de o săptămână.

Liderul majorității din Senat, republicanul John Thune din Dakota de Sud, a clarificat joi că nu are de gând să organizeze un vot pentru autorizarea folosirii forței în Iran și nici să se pronunțe în acest sens. „Ascult cu atenţie ce spun membrii Conferinţei noastre şi, în acest moment, nu văd asta”, a spus Thune. Reticența de a-l sfida pe Trump survine într-un moment politic periculos pentru republicani, pe fondul frustrării crescânde a opiniei publice față de conflict și față de impactul acestuia asupra prețurilor la benzină.

Cifrele și datele din calendar nu mint.

De ce contează aceste decizii politice luate la Washington pentru dumneavoastră, investitorii și antreprenorii români? Pentru că o escaladare sau o detensionare militară în Orientul Mijlociu dictează direct cotațiile internaționale ale țițeiului, iar orice blocaj prelungit se traduce inevitabil prin prețuri mai mari la pompele de benzină din România. Până la urmă, piața globală funcționează ca un sistem de vase comunicante, unde o decizie a Senatului american influențează costurile logistice ale oricărei companii locale.

Opinii impartite in tabara republicana

Thune a sugerat administrației să comunice mai bine cu legislatorii prin audieri, dacă dorește să beneficieze în continuare de sprijinul Capitolului. „clar primirea de informaţii de la conducerea noastră militară într-un ritm oarecum regulat cred că va fi utilă în ceea ce priveşte formarea opiniilor membrilor noştri cu privire la cât de confortabili se simt cu tot ceea ce se întâmplă acolo şi cu direcţia în care se îndreaptă lucrurile”, a explicat acesta.

Dar oare toți republicanii gândesc la fel?

E drept că unii susțin necondiționat executivul. Senatorul Kevin Cramer din Dakota de Nord ar vota pentru o autorizare a războiului dacă Trump ar cere-o, dar a pus sub semnul întrebării constituționalitatea legii din 1973 (adoptată în perioada războiului din Vietnam ca o modalitate prin care Congresul voia să-și recâștige puterea). „Fondatorii noştri au creat un executiv cu adevărat puternic, fie că ne place sau nu”, a spus Cramer.

Numai că alți senatori cer responsabilitate. Lisa Murkowski din Alaska a promis joi, într-un discurs în plen, că va propune o autorizare limitată a folosirii forței militare când Senatul se va întoarce din pauză, dacă administrația nu prezintă ceea ce ea a numit un „plan credibil”. „Nu cred că ar trebui să ne angajăm într-o acţiune militară pe termen nelimitat fără o responsabilitate clară”, a spus Murkowski, adăugând ferm că „Congresul are un rol”. La rândul ei, Susan Collins din Maine a votat joi, pentru prima dată, alături de democrați pentru încetarea războiului, dorind o strategie clară. „Autoritatea preşedintelui în calitate de comandant suprem nu este nelimitată”, a spus Collins, precizând că termenul de 60 de zile „nu este o sugestie, ci o cerinţă”.

Alți republicani care vor un vot sunt John Curtis din Utah, Thom Tillis din Carolina de Nord și Josh Hawley din Missouri. Curtis a refuzat să susțină finanțarea războiului fără un vot. „Este timpul ca atât administraţia, cât şi Congresul să ia decizii, şi acest lucru se poate întâmpla în colaborare, nu în conflict”, a spus Curtis.

Ceasul oprit si realitatea militara din teren

Administrația americană se bazează pe o interpretare tehnică a situației pentru a evita votul. Secretarul apărării, Pete Hegseth, a declarat joi în cadrul unei audieri în Congres: „Ne aflăm într-un armistiţiu în acest moment, ceea ce, după înţelegerea noastră, înseamnă că ceasul de 60 de zile se opreşte sau se întrerupe”. Un înalt oficial al administrației, vorbind sub condiția anonimatului, a completat explicând că „ostilităţile care au început sâmbătă, 28 februarie, s-au încheiat”, referindu-se la faptul că armata SUA și Iranul nu au mai deschis focul de la armistițiul de două săptămâni care a început pe 7 aprilie.

Și totuși, pe teren situația arată total diferit. Iranul își menține controlul asupra Strâmtorii Ormuz, iar Marina SUA menține un blocaj pentru a împiedica petrolierele iraniene să iasă în larg.

Cum vine asta, să declari conflictul încheiat când navele de război sunt încă pe poziții blocând rute comerciale?

Democrații resping categoric argumentul republicanilor. Senatorul Tim Kaine din Virginia i-a replicat direct lui Hegseth în timpul audierii. „Nu cred că legea ar susţine acest lucru”, a punctat Kaine. Senatorul Adam Schiff, democrat din California, a subliniat că armata operează în continuare nave de război și alte resurse militare. „Încetarea utilizării unor forţe în timp ce se utilizează altele nu opreşte cumva ceasul”, a replicat Schiff.

Iar finalul acestei dispute juridice pare deja scris. Reprezentantul Adam Smith, democratul cu cel mai înalt rang în Comisia pentru Servicii Armate a Camerei Reprezentanților, a oferit o perspectivă extrem de tranșantă asupra modului în care Casa Albă se raportează la obligațiile legale. „Există aşteptarea ca administraţia Trump să respecte legea? Eu nu am această aşteptare”, a declarat Smith pentru jurnaliști.

Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră
Congresul SUA Donald Trump Iran John Thune Pete Hegseth