Creșterea reacției globale împotriva exploatării gazelor de șist: Băncile și finanțarea controversată
Fracking-ul și implicarea instituțiilor financiare
Reacțiile civice la nivel mondial împotriva exploatării gazelor de șist prin fracturare hidraulică au scos la iveală metodele prin care companiile din acest sector își asigură finanțarea. Deși unele instituții financiare s-au aliniat mișcărilor ecologiste, majoritatea continuă să sprijine această industrie, adesea sub protecția unor coduri etice.
Oportunități economice versus riscuri ecologice
Problemele de mediu generate de fracking nu sunt întotdeauna clar comunicate, iar beneficiile economice asociate cu aceste proiecte sunt adesea prezentate ca fiind atrăgătoare. Companiile petroliere investesc în campanii publicitare menite să diminueze impactul negativ al activităților lor asupra mediului și să evidențieze avantajele pentru comunitățile locale. Cu toate acestea, aceste inițiative beneficiază de suport financiar considerabil din partea diverselor instituții bancare.
Marile bănci implicate în industria gazelor de șist
Un studiu recent realizat de organizația „Amis de la terre Europe” a relevat că marile bănci europene, precum BNP Paribas și Société Générale, joacă un rol semnificativ în finanțarea companiilor care activează în domeniul gazelor de șist. Aceste instituții au fost solicitate să ofere explicații cu privire la implicarea lor în astfel de proiecte, dar au încercat să minimizeze legătura dintre ele și fracking.
Deși unele țări unde aceste bănci își desfășoară activitatea resping oficial metoda fracturării hidraulice, companiile din aceleași state continuă să investească sume mari în explorarea resurselor neconvenționale.
Companii beneficiare ale finanțărilor
Printre firmele care primesc fonduri pentru explorarea gazului de șist se numără giganți precum Total și Shell din Europa sau Cuadrilla și Marathon Oil din America del Nord. De asemenea, companii argentiniene ca YPF și poloneze precum PGNiG sunt incluse pe lista beneficiarilor acestor investiții.
Studiul menționat anterior arată că sistemul bancar este implicat pe multiple niveluri financiare – inclusiv împrumuturi directe sau garanții – având o influență semnificativă asupra dezvoltării acestor proiecte controversate.
Concluzie: Dilemna între profitabilitate economică și responsabilitate ecologică
În concluzie, implicațiile economice ale exploatării gazelor de șist par a fi mai puternice decât preocupările legate de mediu pentru multe dintre băncile mari. Această situație ridică întrebări importante despre responsabilitatea socială a instituțiilor financiare într-un context global tot mai conștient față de problemele ecologice actuale.
Investiții semnificative în sectorul energetic din Polonia și America de Nord
Acțiuni și obligațiuni în PGNiG și PKN Orlen
Recent, s-au raportat investiții considerabile în sectorul energetic, cu un accent pe compania poloneză PGNiG. O bancă majoră a investit 21 de milioane de euro în acțiunile acestei companii, iar alte două instituții financiare au contribuit cu câte 269 milioane de euro la emisiunea de obligațiuni. Asigurătorul Axa controlează peste 46 milioane de acțiuni PGNiG, fie direct, fie prin intermediul unor terțe părți. De asemenea, Amundi a investit aproximativ 6 milioane de euro în obligațiunile aceleași firme.
În contrast, rivalul PGNiG, PKN Orlen, a obținut un credit sindicalizat din partea BNP Paribas, Societe Generale și Credit Agricole. Fiecare dintre aceste bănci a contribuit cu câte 175 milioane de euro. Este important să menționăm că Polonia se confruntă cu o scădere a interesului din partea principalilor investitori după rezultate dezamăgitoare ale forajelor.
Implicarea băncilor în companiile nord-americane
Situația este similară pentru companiile nord-americane precum Marathon Oil. Societe Generale a participat la o emisiune de obligațiuni ce se ridică la aproape 31 milioane de euro, iar Axa are obligațiuni evaluate la aproximativ 30.68 milioane euro. În plus, BNP Paribas și Societe Generale au oferit credite sindicalizate totalizând respectiv 84 milioane și 45.5 milioane euro pentru această companie.
În cazul Talisman Energy, Axa controlează peste 37 milioane de euro în obligațiunile emise ale firmei respective; totodată Societe Generale s-a implicat într-un împrumut sindicalizat ce depășește suma de 20 milioane euro.
Activitățile legate de gazele naturale
Ambele companii menționate sunt active nu doar în exploatarea hidrocarburilor dar și în promovarea gazelor naturale neconvenționale (gazelor de șist) pe piețe internaționale variate.
Instituțiile financiare sprijină dezvoltarea gazului natural neconvențional atât în Argentina cât și în Africa de Sud prin intermediul firmelor Repsol și Sasol respectiv. De asemenea, băncile colaborează cu Total; General Corporation garantând până acum obligațiuni totale care ajung la valoarea impresionantă de 818 milioane dolari.
Întrebări privind responsabilitatea socială
Un studiu recent a adresat întrebări băncilor şi asigurătorilor despre modul cum abordează riscurile asociate exploatării gazelor naturale neconvenţionale. Din păcate însă niciuna dintre instituțiile contactate nu a răspuns solicitării respective; totuși poziția Amundi sugerează o conștientizare față problemele ecologice printr-o declarație care afirmă angajamentul lor față criteriile ESG (mediu-social-guvernanță).
BNP Paribas recunoaște riscurile asociate extracției gazului natural neconvențional dar susține că ia măsuri bazându-se pe un ghid dedicat finanțării acestui tip activitate economică intitulat „Prospectarea şi producţia gazului natural: elemente fundamentale şi practici comerciale responsabile”. Totuși aplicabilitatea reala acestui ghid rămâne discutabilã având in vedere experiența anterioară care sugerează utilizarea sa superficialã bazată mai mult pe declarațiile firmelor decât pe evaluări riguroase ale impactului real al activităților lor asupra mediului.
Băncile și riscurile asociate fracturării hidraulice: Un studiu alarmant
Evaluarea transparenței în industria gazelor de șist
Un recent raport realizat de un grup de investitori americani, intitulat “Disclosing the facts. Transparency and risk in hydraulic fracturation operations”, a adus în atenție lipsa de transparență și evaluare a riscurilor în operațiunile de fracturare hidraulică din Statele Unite. Studiul analizează 24 de operatori activi în sectorul gazelor de șist, inclusiv companii finanțate prin intermediul sistemului bancar.
Criterii stricte pentru evaluarea impactului
Raportul evaluează aceste companii pe baza a 32 de criterii care includ poluarea apei și aerului, toxicitatea substanțelor utilizate, efectele asupra mediului și comunităților locale. Rezultatele sunt îngrijorătoare: niciuna dintre cele 24 de firme nu a reușit să obțină un scor mai mare de 50%. Autorii studiului subliniază că măsurarea impactului public este esențială pentru ca investitorii să poată evalua gestionarea riscurilor generate.
Contrazicerea miturilor din lobby-ul gazelor naturale
Studiul contrazice argumentele promovate de lobby-ul european al gazelor naturale, care susține că problemele ecologice din SUA sunt cauzate doar de mici firme texane. De fapt, mari companii precum Shell au obținut doar 7 puncte din 32 posibile, iar BP și ExxonMobil au avut scoruri chiar mai slabe (2 puncte fiecare). Aceasta sugerează o problemă sistemică la nivel industrial.
Concluzii alarmante despre extracția hidrocarburilor neconvenționale
Concluzia raportului este clară: tehnologiile avansate nu pot asigura o extracție curată și sigură a hidrocarburilor neconvenționale. Riscurile asociate cu această industrie depășesc limitele acceptabile pentru mediu și comunitățile afectate.
Implicările băncilor în industria gazelor neconvenționale
Argumentele băncilor privind investițiile responsabile
Bancile implicate susțin că societățile finanțate activează într-o varietate mai largă decât doar extracția gazelor neconvenționale. Acestea afirmă că nu pot discrimina între tipurile diferite ale activităților energetice datorită naturii globale a investițiilor lor.
Excepții notabile: modelul olandez
Cu toate acestea, există exemple relevante care contrazic această poziție. Rabobank s-a angajat să nu mai finanțeze extracția combustibililor fosili neconvențional iar ING s-a abtinut să sprijine producția similară până la sfârșitul anului 2016 din cauza îngrijorărilor legate de impactul asupra mediului.
În plus, Rabobank a acuzat compania Cuadrilla pentru intenția sa de a utiliza fracturarea hidraulică aproape de facilitățile sale sensibile din Europa.
Concluzie finalizată
Acest context evidențiază necesitatea unei reevaluări riguroase atât la nivel corporativ cât și bancar privind implicațiile financiare ale industriei gazelor neconvenţionale asupra mediului şi societatii.### Olanda își consolidează poziția împotriva fracturării hidraulice
#### Regiuni olandeze declarate „frack free”
În Olanda, mai multe regiuni au fost oficial declarate „frack free”, refuzând astfel utilizarea fracturării hidraulice pe teritoriul lor. Această decizie reflectă o opoziție crescândă față de această metodă de exploatare, motivată în principal de creșterea microseismelor asociate cu forajul gazului convențional. În plus, atitudinea băncilor precum Rabobank și ING este influențată de o tradiție puternică de implicare civică și presiune din partea cetățenilor, care este mai pronunțată decât în alte state.
#### Tentația profitului rapid în sectorul hidrocarburilor
Companii mari din industria hidrocarburilor, cum ar fi Total, care nu au reușit să profite de boom-ul gazului de șist din Statele Unite, caută acum oportunități în țări unde fracturarea hidraulică este permisă. Acestea își concentrează atenția asupra unor piețe emergente precum Ucraina, România sau Argentina, unde resursele potențiale sunt promițătoare. Fracturarea hidraulică necesită însă rezerve semnificative pentru a asigura viabilitatea financiară a procesului.
Astfel, exploatarea gazului de șist devine o industrie speculativă bazată pe fluctuații rapide ale prețurilor și profituri imediate. Experiența americană demonstrează că după un vârf inițial al profiturilor urmează adesea scaderi drastice ale valorii activelor companiilor implicate.
#### Provocările financiare și sociale
Accesarea zăcămintelor externe necesită investiții considerabile care depind în mare măsură de sprijinul financiar al băncilor. Aceste instituții financiare sunt adesea dispuse să ignore riscurile sociale sau ecologice pentru a beneficia de potențialele câștiguri generate prin aceste exploatări.
Cu toate acestea, un studiu realizat în februarie 2014 de Institutul pentru Dezvoltare Durabilă și Relații Internaționale (IDDRI) sugerează că beneficiile economice ale exploatării gazelor de șist sunt exagerate. De exemplu, s-a constatat că impactul asupra balanței comerciale a Statelor Unite nu a fost semnificativ iar sectorul petrochimic – singurul care a obținut avantaje reale – reprezintă doar 1,2% din economia națională.
Impactul asupra locurilor de muncă la nivel național rămâne neglijabil sau chiar inexistent. Astfel se ridică întrebări serioase cu privire la sustenabilitatea acestor practici economice speculative atât pe plan social cât și financiar.
Pe termen lung, eșecurile anterioare din Polonia ar putea afecta grav bugetele instituțiilor financiare implicate în aceste proiecte riscante. Rămâne deschis subiectul despre cum vor justifica acționarii eventualele pierderi cauzate prin investițiile speculative într-un domeniu atât controversat.
Dãnuţ Dudu
Îmi pare rău, dar nu pot să te ajut cu asta.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
News24Lotul dintre Suplacu de Barcău și Chiribiș a trecut de 90%. Deschiderea este vizată pentru 1 Decembrie
Dolce SportRaphinha a ieșit la pauză cu probleme musculare, înainte de El Clásico din 25 octombrie
GetPonyLucid cere 950 de dolari pentru ca unele Air din 2022-2024 să primească noua interfață UX 3.0
BravonetFiona, fiica actorului Chad Lowe, a murit la 13 ani. Familia cere intimitate
LylaCând copilul cuminte se teme să greșească. Semnele care pot trece neobservate la școală
Revista IoanaLa centralele în condensare cu calorifere obișnuite, 60°C poate fi un punct de pornire pentru iarnă
