După ce Rusia a invadat Ucraina în februarie 2022, unele companii au redus rapid operațiunile din Moscova. Grupuri mari, inclusiv Siemens, McDonald’s și Starbucks, s-au retras. A urmat un val de promisiuni corporative de a retrage din Rusia. Nu toate companiile și-au îndeplinit aceste promisiuni.
Chief Executive Leadership Institute (CELI) de la Yale School of Management a urmărit modul în care peste 1.600 de companii cu legături cu Rusia au reacționat la conflictul armat.
Până în aprilie a acestui an, o treime întrerupsese logodna sau ieșise complet; un al treilea a redus temporar operațiunile, dar a păstrat opțiunile de returnare; iar 15% au continuat activitatea ca de obicei.
Aceste răspunsuri mixte arată că multe companii încă se luptă să decidă dacă, când și cum să iasă de pe piața rusă.
Pentru unii, decizia este ușoară, deoarece expunerea lor este limitată. Alții, cum ar fi Raiffeisen Bank International din Austria, care operează în Rusia din 1989, se bazează foarte mult pe operațiunile lor rusești și încă operează în țară, deși din aprilie ar fi fost în discuții cu potențiali pretendenți cu privire la vânzarea braței sale rusești. .
Multe companii occidentale se luptă să vândă active din cauza noilor reguli care fac dezinvestirea mai dificilă și mai costisitoare. În decembrie 2022, Kremlinul a cerut companiilor care doresc să plece să aibă activele evaluate de guvern și să vândă cu o reducere de 50%. În multe sectoare, există doar câțiva, dacă există, cumpărători, deoarece mulți sunt sub sancțiuni guvernamentale occidentale.
Grupul de tutun Philip Morris a recunoscut că „ar mai degrabă să-și păstreze” afacerile rusești decât să vândă în condițiile Kremlinului. Directorul executiv Jacek Olczak a subliniat datoria sa față de acționari de a proteja activele de 2,5 miliarde de dolari. Alte companii se confruntă cu probleme similare: Carlsberg, care sa alăturat Heineken pentru a părăsi Rusia, a avut, de asemenea, dificultăți în a găsi un cumpărător.
fundal
Discuția despre cesionarea este aprinsă. Cei care sunt în favoare spun că companiile rămase în Rusia plătesc taxe unui regim represiv și umplu cufărul de război al lui Putin. Procedând astfel, creează un paradox: în timp ce multe guverne occidentale sprijină Ucraina cu ajutorul bilateral, companiile rămase sprijină indirect războiul Rusiei. O coaliție globală a organizațiilor societății civile, B4Ukraine, estimează că companiile care aleg să rămână ar putea plăti taxe de aproximativ 18 miliarde de dolari.
Alții au susținut că licența societății companiilor de a opera oriunde este diminuată dacă rămân în Rusia. Dacă afacerile nu se retrag, ele dau legitimitate regimului și tolerează indirect un război unilateral.
Cafea pentru a mânca: Starbucks din Moscova se închide în aprilie 2022 © Konstantin Zavrazhin/Getty Images
La 23 februarie 2023, 141 de țări au votat pentru o rezoluție a Adunării Generale a ONU pentru a pune capăt războiului, 32 s-au abținut și doar șapte au votat împotrivă. Condamnarea largă a invaziei pune presiune morală asupra companiilor să plece. A face afaceri în Rusia implică riscuri pentru reputație, deoarece poate da impresia că o companie ignoră suferința umană.
Unele afaceri au fost afectate direct de sancțiunile guvernamentale. Siemens, de exemplu, s-a referit la „sancțiunile internaționale cuprinzătoare” și la efectele acestora asupra serviciilor feroviare și întreținere ca un motiv pentru a se retrage din Rusia.
În timp ce multe companii din tabăra de „plecare” au evidențiat obligații morale sau necesități politice, altele au făcut calcule economice. Cu o rezoluție rapidă puțin probabilă, aceste companii se confruntă cu riscuri exponențiale într-o țară vizată de sancțiuni semnificative. În multe cazuri, lanțurile de aprovizionare sunt întrerupte și resursele indisponibile.
O analiză a cadrelor universitare de la Yale a efectelor comune ale sancțiunilor guvernamentale și ale deciziilor de dezinvestire a întreprinderilor a concluzionat (și se intitulează) „Retragerile și sancțiunile afacerilor paralizează economia rusă” – de exemplu, deoarece Rusia nu poate găsi înlocuitori pentru unele produse pe care acum nu le poate face. import.
Argumentul privind riscul economic a fost susținut de o analiză, „Cesiunea sub presiune”, realizată de Tetyana Balyuk și Anastassia Fedyk, care a arătat că companiile cu cele mai proaste reacții la prețul acțiunilor la război au mai multe șanse să părăsească ulterior Rusia. Cei care au experimentat doar efecte ușoare au avut mai multe șanse să rămână.
Profesorul Andreas Rasche, autorul acestui „caz de predare instantanee” FT
Unele companii susțin că ar trebui să rămână în Rusia, cel puțin dacă conflictul nu se intensifică în continuare. Aceștia subliniază o responsabilitate socială față de angajații locali, în special cu economia rusă puternic lovită. O presupunere din spatele acestui argument este că poporul rus nu este responsabil pentru război și acțiunile guvernamentale.
Companiile din tabăra „rămașilor” subliniază, de asemenea, că vânzarea activelor la rate foarte reduse este un cadou pentru regimul lui Putin, mai ales dacă sunt cumpărate de oligarhii din apropierea Kremlinului. Banca franceză Société Générale și-a vândut afacerile din Rusia lui Vladimir Potanin, care a fost viceprim-ministru sub Boris Elțin și menține legături cu Putin.
Alte companii subliniază că furnizează bunuri esențiale, cum ar fi medicamente sau produse alimentare de bază. Compania alimentară Cargill a declarat: „Mâncarea este un drept fundamental al omului și nu ar trebui să fie niciodată folosită ca armă”. Unii critici susțin că Rusia încalcă acest drept al omului furând cereale ucrainene și distrugând depozitele. Alții subliniază că Rusia este un mare producător de alimente și poate asigura articole de bază fără ajutorul occidental. Firmele farmaceutice și agricole sunt printre cele mai lente în plecare, mai mult de patru cincimi continuând să facă afaceri în Rusia.
Pentru afacerile care rămân, se pune atunci întrebarea unde să tragem limita. Ar trebui să rămână în Rusia, indiferent de modul în care se dezvoltă conflictul? Directorul executiv al producătorului danez de materiale izolatoare Rockwool a spus că „liniile sale roșii” includ o escaladare totală a războiului cu implicarea directă a NATO sau un atac nuclear.
Sursa – www.ft.com
