În 1987, lumea a decis să interzică clorofluorocarburile, la doar doi ani după ce a descoperit că acestea epuizează stratul de ozon. Industria a avertizat cu privire la consecințele economice grave în cazul în care interzicerea ar fi trecută. Înainte rapid 36 de ani și 99% din substanțele care epuizează stratul de ozon au fost eliminate treptat, iar ozonul se recuperează.
Pentru oricine urmărește așa-numita dezbatere „chimicale pentru totdeauna”, povestea este familiară. Dar nu există nicio garanție a unui sfârșit fericit de data aceasta decât dacă industria își adaptează abordarea.
Săptămâna trecută, Europa a lansat o consultare publică cu privire la una dintre cele mai radicale acte legislative chimice propuse vreodată: interzicerea treptată a până la 10.000 de substanțe cunoscute sub numele de PFAS.
Aceste molecule, care au un lanț de atomi de carbon și fluor legați, sunt folosite în milioane de aplicații, de la vase de gătit la produse cosmetice, baterii și semiconductori până la dispozitive medicale. Sunt apreciate pentru rezistența lor ridicată la ulei, apă și căldură.
Dar, pe măsură ce utilizarea lor s-a înmulțit, oamenii de știință sunt din ce în ce mai preocupați de riscurile pentru sănătate. PFAS nu se descompun ușor, se acumulează în mediu și în organele umane și sunt din ce în ce mai legate de cancere și alte probleme de sănătate. Agenția pentru Protecția Mediului din SUA a avertizat că chiar și niveluri aproape de zero de PFAS ar putea reprezenta o amenințare.
Cu toate acestea, industria chimică internațională este în brațe, declarând că propunerea Europei amenință creșterea globală, face imposibilă tranziția ecologică și pune în pericol mii de locuri de muncă prin clasificarea tuturor PFAS ca dăunătoare. În unele cazuri, cum ar fi fabricarea așchiilor, alternativele nu sunt disponibile sau sunt costisitoare de dezvoltat. Între timp, cel puțin o firmă de avocatură își sfătuiește clienții chimici să „intensifice activitățile de advocacy” – sau de lobby – pentru a anula propunerea.
Este o reacție previzibilă. Dar este greșit. Tendința globală este clară și nu este în favoarea PFAS.
Două dintre cele mai toxice variante au fost deja interzise conform unei convenții ONU. În prezent, îngrijorarea crește cu privire la înlocuirile lor de PFAS și, cu atât de multe, este greu să judeci toxicitatea de la caz la caz. Așadar, autoritățile europene de reglementare iau în considerare o restricție mai largă, dacă siguranța nu poate fi dovedită. Chiar și în SUA, unde abordarea este mai direcționată, restricțiile PFAS sunt în creștere. Aproximativ 30 de state din SUA fie au implementat, fie au în vedere restricții asupra substanțelor chimice pentru totdeauna.
Numărul proceselor din SUA crește, de asemenea, în timp ce în Europa acordul de 581 de milioane de dolari încheiat de 3M cu Belgia anul trecut privind poluarea cu PFAS ar putea semnala mai multe procese de mediu, au avertizat asigurătorii.
3M, unul dintre cei mai mari producători de PFAS din lume, crede cu siguranță că riscul nu merită. A spus că va înceta producerea sau utilizarea compușilor până la sfârșitul anului 2025.
Și investitorii sunt îngrijorați. Managerii de active de 8 miliarde de dolari anul trecut au scris celor mai mari companii chimice pentru a cere eliminarea treptată a substanțelor chimice persistente.
Unii, precum 3M, au stabilit foi de parcurs pentru acțiune. Alții scot din viziunea publicului informații despre substanțele lor chimice supărătoare. Și totuși, alții, cum ar fi Chemours – o companie desprinsă din Du Pont – și Daikin din Japonia chiar deschid noi linii de producție pentru a deservi producătorii de așchii și alte industrii.
Există un caz pentru scutirea unor industrii vitale, cum ar fi fabricarea așchiilor, în care specificațiile înalte necesare fac alternative mai dificil de găsit. Dar acest lucru ar trebui să fie asociat cu o reglementare mai strictă privind utilizarea și eliminarea.
Există mai puține justificări pentru utilizarea continuă în domenii discreționare, cum ar fi produsele cosmetice, îmbrăcămintea de ploaie și ața dentară.
Fără presiunea reglementării, este îndoielnic că producătorii sau utilizatorii vor fi înclinați să găsească alternative. Industria cunoaște efectele toxice ale unor PFAS de zeci de ani. Cu toate acestea, ele sunt încă în uz și se acumulează în mediu.
Orice interdicție UE este încă la câțiva ani și propunerile vor fi cu siguranță revizuite înainte de atunci. Dar pentru ca industria să obțină cele mai bune rezultate, trebuie să se implice mai activ cu preocupările emergente. De exemplu, există o lipsă clară de transparență. După trei ani de muncă, cercetătorii care au elaborat planul UE încă s-au luptat să identifice cine produce ce și unde în Europa.
Companiile ar trebui să fie mai deschise cu privire la produsele lor PFAS. Aceștia ar trebui să dezvăluie evaluări verificate în mod independent ale siguranței și investițiile lor în alternative. Înlocuirea PFAS va fi mai dificilă decât efortul global de înlocuire a CFC-urilor. Dar această experiență arată că industria este capabilă să realizeze ceea ce pare imposibil. Și pentru cei care o fac, există afaceri considerabile de câștigat.
Sursa – www.ft.com
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
Revista IoanaDEXA poate depista osteoporoza înainte de fracturi. Cum te pregătești pentru examinarea de 10-30 de minute
News24Ce înseamnă scăderea de 1,9% a economiei României în trimestrul II din 2026 și cum se citesc comparațiile
Dolce SportRodri revine titular în Clásico pentru a controla jocul Barcelonei contra lui Real Madrid
GetPonyGAC a început fabricarea bateriilor cu electrolit solid pe o linie reconvertită
BravonetDavid Fincher a eliminat aproximativ 60 de pagini scrise de Tarantino pentru revenirea lui Brad Pitt ca Cliff Booth
LylaCum ajungi la psiholog prin CNAS și ce trebuie să știi despre trimiterea eliberată cu cel mult 30 de zile înainte
