O companie de băuturi deținută de Sean Combs, cunoscut sub numele de Diddy, a dat în judecată Diageo pentru presupusă discriminare rasială, susținând că conglomeratul global nu a investit în mod adecvat în mărcile asociate cu rapperul.
În documentele judiciare disponibile publicului, depuse în Manhattan, Combs Wines and Spirits a declarat: „Diageo l-a tratat pe domnul Combs și mărcile sale mai rău decât pe alții pentru că este de culoare”.
Ieri, DD a analizat dacă China a devenit prea prietenoasă cu fondurile de investiții private și viceversa.
Dar vibrațiile sunt diferite la unii dintre marii investitori instituționali care alocă miliarde de dolari în această industrie în fiecare an. Caisse de dépôt et placement du Québec din Canada este cel mai recent investitor mare care a frânat afacerile chinezești, relatează Will Louch și Ivan Levingston de la DD.
Fondul de 400 miliarde de dolari canadieni a încetat să mai facă investiții private în China și își închide biroul din Shanghai. Măsura evidențiază precauția tot mai mare pe care o exercită marii investitori pentru a se sustrage focului încrucișat al unui conflict în escaladare între Beijing și Washington.
În ultimele luni, guvernul chinez a lansat o serie de raiduri de profil înalt asupra firmelor de consultanță și a interzis operatorilor de infrastructură critică să cumpere produsele unui producător american de cipuri.
Tacticile de alarmă funcționează, cel puțin în ceea ce privește oprirea intrării banilor străini. Fondul suveran de investiții din Singapore, GIC, a încetinit investițiile directe în țară, în timp ce Planul de pensii al profesorilor din Ontario a întrerupt cu totul viitoarele investiții directe.
Stephanie Hui, șefa diviziei de capital privat a Goldman Sachs în Asia, a declarat la începutul acestei săptămâni că a încetat să mai încerce să strângă bani în SUA pentru tranzacții asiatice, demonstrând modul în care investitorii nord-americani sunt din ce în ce mai precauți în ceea ce privește investițiile în China. Investițiile străine în capital privat în China au scăzut vertiginos anul trecut.
Autoritățile de reglementare din America de Nord și Europa încearcă, de asemenea, să oprească valul de numerar chinezesc în economiile occidentale și să încetinească până aproape de oprire ritmul în care fondurile suverane chineze investesc direct în active.
Blocarea conductei lucrative dintre Beijing și firmele de capital privat din SUA va fi mai ușor de spus decât de făcut, totuși, deoarece stăpânii universului continuă să se bucure de o relație strânsă cu investitorii chinezi cu buzunare adânci, susținuți de statul chinez, cum ar fi Administrația de Stat a Activelor Străine și China Investment Corporation.
Cu cât mai multe fonduri de pensii, cum ar fi CDPQ, vor lua măsuri drastice pentru a face afaceri în China, cu atât mai mult vor trebui să țină legătura cu titanii achizițiilor care până acum și-au mânuit banii, rămânând nepăsători față de starea de spirit geopolitică schimbătoare.
Bătălia dintre HSBC și Ping An intră într-o nouă fază
Strigătele de mobilizare pentru a separa operațiunile asiatice și occidentale ale HSBC de cel mai mare acționar al băncii, asigurătorul chinez Ping An, au tăcut deocamdată.
Dar chiar și în timp ce se așterne praful pe ceea ce ar fi fost cea mai mare reorganizare din istoria de 158 de ani a băncii, o întrebare arzătoare persistă: a fost intervenția lui Ping An dirijată sau aprobată tacit de Beijing?
Directorul executiv al HSBC, Noel Quinn, a negat în mod constant că există vreun indiciu că asigurătorul devenit activist are motivații politice.
Și, din moment ce nu a reușit să obțină sprijinul niciunuia dintre ceilalți mari acționari instituționali ai HSBC la începutul acestei luni, Ping An pare să fi adoptat o poziție mai blândă – declarând că a respectat „alegerile acționarilor”, în timp ce a sfătuit HSBC să păstreze o „minte deschisă”.
Noul ton sugerează că Ping An ar putea fi gata să își dezescaladeze campania, au declarat pentru Financial Times persoane apropiate băncii.
Cu toate acestea, acționarii, rivalii și chiar unii directori ai HSBC spun în privat că implicarea Beijingului – sau cel puțin sprijinul – nu poate fi exclusă.
„Este semnificativ mai complicat decât să spui: „acest lucru vine de sus în jos de la Beijing””, a declarat un director executiv senior al HSBC. Dar asigurătorul ar fi putut „să fi obținut o „neacceptare tacită”, „fără obiecții” din partea organismelor politice pentru a merge mai departe”.
Toți ochii sunt ațintiți asupra Ping An pentru a vedea care va fi următoarea sa mișcare și dacă va face lumină asupra motivațiilor sale.
Grupul cu sediul la Shenzhen a obținut deja câteva victorii împotriva HSBC, excluzând o scindare totală, accelerând reducerile de costuri, plățile acționarilor și reducerea operațiunilor din America de Nord, Marea Britanie și Europa.
În cazul în care Ping An va continua să facă presiuni pentru o divizare în ciuda acestor câștiguri financiare și a votului recent împotriva acesteia, unii directori de rang înalt de la HSBC consideră că „ar sugera că aceasta este motivată mai degrabă din punct de vedere politic decât din punct de vedere al rentabilității capitalului”.
Misiunea grupurilor de spionaj de a cuceri SUA
Grupul israelian NSO Group a fost trecut pe lista neagră în SUA de când a devenit clar că programul său de spionaj Pegasus, devenit acum notoriu, a fost folosit pentru a supraveghea angajații diplomatici americani din Africa de Est. Se pare că a fost chiar și nominalizat de președintele Joe Biden într-un ordin executiv din martie.
Se așteaptă ca UE să urmeze cu o legislație similară, au declarat mai multe persoane pentru FT. Dar ce efect are acest lucru asupra unei industrii de 12 miliarde de dolari care a funcționat în umbră?
Aceasta deschide ușile unor companii precum Paragon Solutions, condusă de comandantul în retragere al unității de elită a serviciilor de informații de semnal 8200 din Israel. Acest start-up de abia în vârstă de patru ani, finanțat de capital privat, a apărut ca un rival formidabil pentru Pegasus, care învinge criptarea aplicațiilor precum Signal sau WhatsApp prin simpla oglindire de la distanță a conținutului unui telefon.
Cu toate acestea, mai importantă decât sofisticarea programelor de spionaj ale Paragon este relația sa cu Washingtonul.
Evaluată cândva la 1 miliard de dolari, NSO s-a luptat să plătească salariile și să asigure serviciul datoriei și a fost implicată în litigii între proprietarii săi de capital privat.
Paragon a învățat din greșeala NSO, au declarat mai multe persoane familiarizate cu această chestiune lui Mehul Srivastava de la FT și Kaye Wiggins de la DD, înrolând în 2019 WestExec, cu sediul în DC, influentul grup de consultanță care este deținut de Teneo și care a fost încadrat de foști oficiali ai Casei Albe a lui Obama, inclusiv Michèle Flournoy, Avril Haines și Antony Blinken.
Strategia rezultată este simplă: vindeți doar prietenilor Americii.
Acest lucru lasă companiilor, cum ar fi Paragon, un spațiu fie pentru a absorbi afacerile și talentele lăsate în urma NSO, fie pentru a fi absorbite de o afacere mai mare, cum ar fi un mare contractor american din domeniul apărării.
NSO a declarat că „nu crede că plasarea sa pe (lista neagră a Departamentului de Comerț al SUA) a fost vreodată justificată”, adăugând: „în mod ironic, alte companii de informații cibernetice care nu fac obiectul listei vând în țări fără nicio structură de reglementare și cărora NSO refuză să facă vânzări (către)”.
Sursa – www.ft.com
