„Dovezile concludente” îl identifică pe Silviu Ionescu, fost diplomat român, ca fiind șoferul vehiculului ambasadei României implicat în accidentul mortal al malaysianului Tong Kok Wai, petrecut pe 15 decembrie 2009. Instanța Coroner’s Court a emis această concluzie miercuri, în cadrul unei anchete menite să clarifice circumstanțele decesului.
În prezent, nu se pot formula acuzații penale împotriva lui Ionescu în Singapore din cauza imunității diplomatice care nu a fost încă anulată, conform informațiilor furnizate de TODAYonline. Fostul reprezentant al Ambasadei României a demonstrat „un comportament extrem de imprudent la volan”, trecând pe roșu și lovind trei pietoni într-un interval scurt de timp în dimineața zilei fatidice. Judecătorul Victor Yeo a subliniat gravitatea acțiunilor sale.
Tong avea doar 30 de ani și a murit după ce a suferit multiple leziuni și a stat în comă timp de zece zile.
După o audiere extinsă cu peste 54 de martori pe parcursul unei săptămâni în luna martie, judecătorul Yeo a pronunțat un verdict de „omor din culpă cauzat prin imprudență”. În comentarii dure referitoare la comportamentul lui Ionescu, acesta a afirmat că fostul diplomat „trebuia să fie conștient că acțiunile sale puteau provoca răni grave sau chiar moartea victimelor” atunci când s-a grăbit să treacă pe semaforul roșu.
Mai mult decât atât, el nu doar că nu s-a oprit pentru a oferi ajutor celor afectați – Tong și Bong Hwee Haw – ci s-a arătat suficient de îndrăzneț încât să reducă viteza mașinii pentru a-i adresa insulte unui martor care încerca să-l oprească. Judecătorul Yeo l-a caracterizat drept un act „de lașitate și iresponsabilitate extrem”.
Un articol publicat recent subliniază cum minciuna este alimentată de sentimentul vinovăților. Deși Ionescu neagă constant implicarea sa în accident pe Bukit Panjang Road, declarațiile martorilor oculari și imaginile surprinse de camerele video demonstrează fără echivoc că el se afla la volanul unui Audi A6 negru aparținând ambasadei.
Instanța notează că imediat după incident Ionescu ar fi raportat poliției furtul vehiculului. Afirmațiile sale despre dispariția mașinii din fața Ambasadei Române între orele 2:00-3:00 dimineața au fost considerate minciuni evidente; Audi-ul fusese observat ieșind dintr-un condominiu situat pe Bukit Timah la ora 3:00 AM.
„Dincolo de afirmațiile nefondate ale lui Ionescu nu există dovezi clare care să sugereze că mașina ambasadei ar fi fost furată”, afirmase judecătorul Yeo. El mai adaugase că aceste minciuni au avut scopuri deliberate legate direct cu vina sa pentru conducerea imprudentă ce dusese la cele două accidente; experții confirmând totodată existența unui sistem anti-furt instalat pe vehicul.
Hello! How can I assist you today?
De asemenea, instanța nu găsește nicio explicație plauzibilă pentru prezența doctorului Ionescu în zona Sungei Kadut Avenue după ora 3:00 AM – aproape loc unde ulterior solicitase un taxi – decât faptul că își abandonase mașina acolo. Ce urmează? Ancheta autorităților legale are rol pur informativ și nu poate duce direct la acuzații penale fără renunțarea guvernului român la imunitatea diplomatică.
În răspunsurile oferite presei locale, un purtător de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe român anunță: „Am aflat că Biroul Procurorului General analizează concluziile anchetei Coroner Court înaintea luării unor măsuri ulterioare.”
Singura opțiune viabilă pentru cei doi supraviețuitori ai accidentelor – Bong Hwee Haw și studentul Muhammad Haris Abu Talib – pare să fie inițierea unei acțiuni civile împotriva asiguratorilor vehicului diplomatic NTUC Income. Se știe deja că văduva lui Tong cauta consultanță juridică privind posibile despărubiri financiare.
La ieșirea din instanță consilierii economici ai României au declarat: „Nu am comentarii suplimentare acum; voi raporta situația autorităților competente din țara mea.”
Silviu Ionescu s-a întors rapid în România după incident invocând necesitatea tratamentelor medicale pentru diabet; el este acum acuzat oficial într-o instanță română pentru omucidere din culpabilitate legată acestui caz tragic.
Conform Straits Times , reacția lui Ionescu față constatările Coroner’s Court este una sfidătoare; contactatul telefonic declarând repetitiv faptul că verdicturile emise nu l-au surprins deloc iar uneori exclamând dezaprobator: „Este o aberație.”
Ionescu contestase vehement mărturiile celor peste cincizeci dintre martori audiați anterior spunând despre ei ca fiind mincinoși iar scenariile prezentate ca fiind improbabile cel puțin; având o atenție special asupra declarației barmanului Mohamed Noor Hussain care l-ar fi identificat drept șofer implicat activ in accident si fugind ulterior.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
BravonetGhid esențial despre cum să călătorești inteligent, des și sustenabil
LylaCând preocuparea pentru aspect îți conduce viața. Semnele tulburării dismorfice corporale
Revista IoanaCarnea lăsată pe blat nu devine sigură prin recongelare. Cum o dezgheți corect
News24Bulgaria alocă 15,4% din salariul minim brut pentru un plin de motorină, iar Luxemburg 3,8%
Dolce SportRomânia a pierdut cu 2-1 la debutul oficial al lui Andrei Coubiș
GetPonyRivian duce R2 cu LiDAR la angajați în 2026, iar clienții intră în 2027
