Lovitură fiscală pe nicotină? Experții acuză Bruxelles-ul că ignoră știința și pune bugetul înaintea sănătății

Lovitură fiscală pe nicotină? O scrisoare deschisă semnată de 83 de specialiști de renume mondial în sănătate publică, dependență de nicotină și controlul tutunului ridică un semnal de alarmă la Bruxelles.

În timp ce Comisia Europeană pregătește reformarea Directivei privind accizele la tutun (TED), experții avertizează că planurile de a taxa alternativelor fără fum la fel ca țigările convenționale contrazic dovezile științifice, descurajează reducerea riscurilor și riscă să alimenteze chiar comerțul ilegal cu țigări.

Avertismentul experților și scrisoarea către Ursula von der Leyen

Pe 1 septembrie, coaliția formată din 83 de specialiști a trimis o scrisoare deschisă președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, contestând inițiativa de a majora taxele pentru produse cu risc redus, precum țigările electronice, produsele din tutun încălzit și pliculețele cu nicotină. Documentul acuză instituțiile europene că propagă „o abatere semnificativă de la principiul fundamental al sănătății publice bazate pe dovezi” atunci când afirmă că aceste produse ar fi la fel de periculoase ca fumatul clasic.

Semnatarii aduc exemple din Suedia, Regatul Unit și Noua Zeelandă, unde strategiile bazate pe reducerea riscurilor au dus la scăderi masive ale fumatului și la câștiguri în sănătatea publică. Printre organizațiile care au co-semnat se numără European Tobacco Harm Reduction Advocates (ETHRA), International Association for Smoking Control and Harm Reduction (SCOHRE) și Platforma Medicală Spaniolă pentru Reducerea Riscurilor Tutunului (PRDT).

Profesorul Konstantinos Farsalinos, una dintre cele mai respectate voci pe tema reducerii riscurilor, a criticat dur poziția Comisiei:
„Este un principiu esențial ca orice politică de sănătate publică — mai ales când este legată de tutun — să se bazeze pe cele mai bune dovezi științifice disponibile, în conformitate cu angajamentul Comisiei Europene pentru o legislație bazată pe date.

Este îngrijorător faptul că recentele comunicări publice ale oficialilor, inclusiv ale comisarului pentru sănătate și bunăstarea animalelor, se abat radical de la acest principiu. A afirma că produsele fără fum, bazate pe conceptul de reducere a riscurilor, provoacă daune comparabile cu țigările convenționale contrazice dovezile științifice și bunul simț.”

În plus, el a avertizat că taxarea prohibitivă a produselor cu risc redus va încuraja piața neagră și va avea „implicații negative majore pentru sănătatea publică”, în loc să contribuie la reducerea poverii economice generate de fumat.

TED și TEDOR: două mecanisme fiscale controversate

Comisia Europeană a anunțat în iulie două instrumente fiscale cheie:

• revizuirea TED (Directiva accizelor pe tutun), care ar aduce creșteri masive — +139% la țigări, +258% la tutunul de rulat și, pentru prima oară, taxe înalte pentru țigările electronice și produsele încălzite;

• TEDOR (Resursa Proprie din Accizele pe Tutun), o suprataxă uniformă de 15%, menită să alimenteze direct bugetul UE, evaluată la 11,2 miliarde de euro anual.

Aceste măsuri sunt integrate în cadrul financiar multianual al Uniunii pentru perioada 2028–2034, evaluat la 2 trilioane de euro, și includ obiective strategice precum reînarmarea Europei sub umbrela NATO și tranziția verde. În esență, Bruxelles-ul mizează pe consumul de tutun și nicotină pentru a asigura finanțarea unor programe esențiale.

Problema este că această abordare stârnește opoziție puternică în state membre precum Italia, Grecia, Portugalia sau România, unde fumatul are încă prevalență ridicată și taxele pe tutun sunt subiecte politice extrem de sensibile. Suedia a respins public planul, criticând faptul că veniturile obținute ar finanța bugetul UE și nu ar fi folosite direct pentru sănătate.

O contradicție periculoasă: sănătatea publică sau veniturile bugetare?

Experții avertizează că Uniunea Europeană riscă să devină structural dependentă de veniturile obținute din accizele pe tutun. În termeni concreți, dacă fumatul ar scădea masiv, bugetul UE ar putea pierde până la 78,4 miliarde de euro. Această realitate creează un stimulent pervers: în loc să promoveze renunțarea, Uniunea ar fi motivată să mențină consumul ridicat.

Mai mult, prin taxarea la fel de dură a alternativelor cu risc redus, Bruxelles-ul lovește exact în instrumentele care, în alte țări, au contribuit la reducerea semnificativă a fumatului. Suedia și Regatul Unit sunt exemple clare că politicile bazate pe diferențierea între produse combustibile și necombustibile au efecte pozitive.

Deși pachetul TED are nevoie de unanimitatea celor 27 de state membre pentru a fi aprobat, Comisia pare dispusă să-și asume un joc riscant, mizând pe presiunea bugetară pentru a forța adoptarea. În lipsa unor corecții, sănătatea publică ar putea deveni o monedă de schimb într-o strategie fiscală centrată pe dependență.

Dacă obiectivul Uniunii Europene rămâne cu adevărat reducerea numărului de fumători și protejarea sănătății publice, atunci taxarea alternativelor fără fum la același nivel cu țigările clasice contrazice logica și dovezile științifice. O politică fiscală echilibrată ar trebui să încurajeze inovațiile care reduc riscurile, nu să le penalizeze.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

BravonetBianca Ghiurcă a izbucnit în lacrimi după imaginile cu Marco și Gabriella. A luat în calcul să pleceLylaCe poți face pentru a întârzia îmbătrânirea pielii. Vara, evită soarele între orele 10 și 17Revista IoanaO „perdea” întunecată apărută brusc în câmpul vizual cere evaluare medicală în aceeași ziNews24Județul Brașov a raportat 85 de cazuri de hepatită A de la începerea școlii. Copiii de 1-9 ani sunt cei mai afectațiDolce SportRomânia a terminat pe locul 17 în ambele secțiuni ale Olimpiadei de ȘahGetPonyTesla amână din nou demonstrația Roadster, de această dată până la 15 octombrie