Unul dintre cei mai importanți industriași ai Europei l-a criticat pe consilierul proxy ISS pentru că a atacat un plan central al capitalismului suedez, acuzându-l că a folosit abuziv o lege pentru a avea drept scop inegalitatea drepturilor de vot.
Jacob Wallenberg, al cărui vehicul de investiții familial deține pachete mari de acțiuni în companii precum Ericsson, Nasdaq, Electrolux și Saab, a declarat pentru Financial Times că este deranjat de o propunere a ISS că de anul viitor va recomanda votul împotriva directorilor din afaceri care au clase diferite. de acţiuni cu drepturi de vot inegale.
„Dacă au succes, ar însemna o schimbare semnificativă pentru bursa suedeză”, a spus el. „Există un motiv pentru care toți acționarii au fost de acord cu această configurație. Nu văd de ce o terță parte ar trebui să forțeze o schimbare pentru că are o viziune diferită.”
Aproape trei sferturi din capitalizarea bursieră de pe bursa din Stockholm este pentru companiile cu acțiuni dublă, care oferă drepturi de vot mai mari companiilor holding precum Investor, vehiculul de investiții Wallenberg.
ISS, care oferă recomandări de vot pentru majoritatea acționarilor internaționali, a declarat că din februarie va sugera votul împotriva directorilor individuali sau împotriva eliberării de răspundere a membrilor consiliului în cazul în care drepturile de vot sunt inegale.
Wallenberg a admis că acțiunile cu dublă clasă erau un subiect legitim de discutat, dar că era o problemă de abordat cu acționarii, nu cu directorii consiliului de administrație a căror sarcină este să supravegheze managementul companiilor.
Wallenberg a spus că i se refuză descărcarea de răspundere a fost menită să fie „o pedeapsă” care a deschis consiliul pentru cererile de daune.
„Se folosește greșit un instrument pentru a face zgomot. Este o încercare evidentă și deliberată de a ocoli scopul legii de a face zgomot.” În cel mai rău caz, a argumentat el, ar putea împiedica recrutarea membrilor consiliului de administrație în Suedia.
Georgina Marshall, șef global de cercetare la ISS și președinte al consiliului său de politică globală, nu a fost de acord, spunând că trei sferturi dintre investitori dintr-un sondaj efectuat de consilierul de proxy au dorit să ia în considerare emiterea de „recomandări adverse de vot” în privința drepturilor de vot inegale și a altor guvernanțe proaste. structurilor.
Wallenberg a susținut că acțiunile A și B au funcționat bine „pentru cei care doresc să fie un acționar pe termen lung și să mențină controlul”, cum ar fi Investor. Dar el a spus că clasa duală de acțiuni a făcut diferența doar la câteva dintre deținerile sale, cum ar fi Ericsson, Electrolux și Investor însuși. La Investor, fundațiile Wallenberg dețin 22% din capital, dar se bucură de 47% din drepturile de vot.
Wallenberg a subliniat că în conformitate cu „libertatea de a contracta”, alți investitori au fost de acord cu diferite drepturi de vot.
El a adăugat că nu a găsit pe nimeni cu care să discute la ISS despre această problemă și că a decis asupra acestei probleme fără „discuție liberă”.
„Nu există nicio supraveghere a consilierilor proxy. Mi se pare deranjant. Au un impact foarte semnificativ.”
Marshall a subliniat că ISS era un consilier de investiții înregistrat, supus supravegherii Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA.
Ea a adăugat că datele arată că ISS nu deține prea multă putere, deoarece a recomandat să voteze împotriva a aproximativ 21% din rapoartele de remunerare ale marilor companii europene în 2022, dar doar 1,6% nu au reușit să treacă, „demonstrând că investitorii se hotărăsc singuri. ”.
Sursa – www.ft.com
