Curtea Supremă din SUA pregătită să extindă puterea lui Trump asupra agențiilor federale

Curtea Supremă a Statelor Unite a semnalat luni, 8 decembrie, că este pregătită să permită președintelui Donald Trump să concedieze lideri ai agențiilor federale independente fără motiv justificat. Decizia ar putea răsturna un precedent vechi de 90 de ani și ar transforma fundamental structura guvernului american. Cei șase judecători conservatori au indicat sprijin pentru poziția administrației Trump în timpul audierilor.

Cazul care poate schimba guvernul american

Cazul Trump v. Slaughter a ajuns în fața instanței supreme după ce Trump a concediat-o în martie 2025 pe Rebecca Kelly Slaughter, membră democrată a Comisiei Federale pentru Comerț (FTC). Legea din 1914 care a înființat FTC stipulează că membrii pot fi înlăturați doar pentru ineficiență, neglijență sau comportament necorespunzător.

Trump nu a invocat niciunul dintre aceste motive. Într-un email trimis lui Slaughter, președintele a afirmat că „continuarea serviciului tău la FTC este incompatibilă cu prioritățile administrației mele”. Slaughter a contestat concedierea în instanță și a câștigat inițial. O curte federală a ordonat reinstalarea ei.

Administrația Trump a făcut apel, iar în septembrie, Curtea Supremă a emis un ordin de urgență care i-a permis lui Trump să o îndepărteze pe Slaughter până la soluționarea cazului. Votul a fost 6-3, pe linii ideologice.

Un precedent din 1935 în pericol

Miza centrală a cazului este decizia Humphrey’s Executor din 1935. Atunci, Curtea Supremă a decis în unanimitate că președintele Franklin D. Roosevelt nu putea concedia un comisar FTC doar pentru că nu era de acord cu politicile New Deal.

Acea decizie a creat un precedent care protejează aproximativ două duzini de agenții federale independente. Printre acestea se numără Comisia Federală pentru Comunicații, Comisia pentru Energie Nucleară și Consiliul Național pentru Relații de Muncă.

Judecătorul șef John Roberts a descris precedentul din 1935 ca fiind „doar o cochilie uscată a ceea ce oamenii credeau cândva că este”. El a argumentat că FTC de astăzi este fundamental diferită de agenția din acea eră, exercitând puteri executive mult mai mari.

Poziția administrației Trump

Procurorul general D. John Sauer a cerut instanței să anuleze decizia Humphrey’s Executor. El a numit-o „o aberație indefensabilă” și „o cochilie putrezită” care trebuie eliminată. Conform argumentelor sale, deciziile recente ale Curții Supreme au „repudiat” deja fundamentele acestui precedent.

Administrația susține că președintele ar trebui să aibă control absolut asupra oricărui organism guvernamental care exercită funcții executive, precum elaborarea de reguli și aplicarea legii. Toți cei șase judecători conservatori au indicat în timpul audierilor că sunt de acord cu această poziție.

Judecătorul Brett Kavanaugh a subliniat că oficialii agențiilor independente „exercită putere masivă asupra libertății individuale și asupra industriilor de miliarde de dolari” fără a fi răspunzători față de nimeni ales de popor.

Opoziția judecătorilor liberali

Cele trei judecătoare liberale au apărat cu fermitate structura actuală a guvernului. Judecătoarea Sonia Sotomayor i-a spus lui Sauer că administrația cere Curții „să distrugă structura guvernului și să îi ia Congresului capacitatea de a proteja ideea că guvernul este mai bine structurat cu unele agenții independente”.

Judecătoarea Elena Kagan a avertizat asupra unei „pante alunecoase”. „Rezultatul a ceea ce vreți este că președintele va avea putere masivă, neverificată și necontrolată nu doar pentru a executa legile, ci și pentru a face legi”, a spus ea, referindu-se la autoritatea de reglementare a agențiilor.

Judecătoarea Ketanji Brown Jackson a vorbit despre „pericolul” de a permite unui președinte să înlocuiască membrii comisiilor independente cu „loialiști și oameni care nu știu nimic”. Ea a subliniat că acest lucru „nu este în interesul cetățenilor Statelor Unite”.

Implicații pentru Rezerva Federală

Un aspect crucial al audierilor a fost soarta Rezervei Federale, banca centrală a SUA. Trump a încercat să o concedieze și pe Lisa Cook, membră a Consiliului Guvernatorilor Fed, dar instanțele inferioare au blocat această mișcare pentru moment.

Curtea Supremă va audia argumentele în cazul Trump v. Cook luna viitoare. Judecătorul Kavanaugh a sugerat că instanța este probabil să creeze o excepție specială pentru Fed, recunoscând importanța independenței băncii centrale pentru stabilitatea economică.

Această posibilă excepție a atras critici. Judecătoarea Kagan a observat că majoritatea conservatoare pare să inventeze carve-out-uri pentru a evita „dezastrul economic potențial” pe care l-ar risca acordarea unui control prezidențial mai mare asupra Fed.

Alte agenții afectate

De la revenirea la Casa Albă în ianuarie 2025, Trump a concediat membri democrați ai mai multor agenții independente. Printre acestea se numără Comisia pentru Egalitate în Ocuparea Forței de Muncă, Consiliul pentru Protecția Sistemelor de Merit și Comisia pentru Siguranța Produselor de Consum.

O decizie în favoarea lui Trump ar afecta toate aceste organisme. Ar pune capăt efectiv independenței agențiilor pe care Congresul le-a creat pentru a fi izolate de interferența politică și de supravegherea directă a Casei Albe.

Avocatul lui Slaughter, Amit Agarwal, a argumentat că protecțiile de îndepărtare intră în competența Congresului de a determina structura guvernului. „Dacă administrația Trump are dreptate, atunci toate cele trei ramuri ale guvernului au greșit de la începutul istoriei țării noastre”, a spus el.

Contextul politic mai larg

Acest caz face parte dintr-un efort mai amplu al mișcării conservatoare de a consolida puterea în jurul președinției. Teoria „executivului unitar” susține că Constituția oferă președintelui control absolut asupra întregii ramuri executive.

Susținătorii acestei teorii, inclusiv judecătorul Roberts încă din perioada când era avocat în Departamentul de Justiție al lui Ronald Reagan, au vizat de mult timp precedentul Humphrey’s Executor.

Curtea a erodat deja acest precedent în decizii recente. În 2020, a permis lui Trump să concedieze directorul Biroului pentru Protecția Financiară a Consumatorilor. În 2021, a făcut același lucru pentru Agenția Federală pentru Finanțarea Locuințelor.

Ce urmează

Curtea va continua deliberările în cazul Humphrey’s Executor în ianuarie. O decizie finală este așteptată până la sfârșitul lunii iunie sau începutul lunii iulie 2025.

Judecătorul Kavanaugh a încercat să liniștească îngrijorările, spunând că anularea sau restrângerea precedentului „nu va afecta existența acestor agenții”. El a sugerat că va schimba doar statutul de îndepărtare, nu și funcționarea agențiilor.

Rebecca Kelly Slaughter a apărat importanța independenței agențiilor. „Independența permite ca deciziile luate de aceste consilii și comisii să fie pe baza meritelor, despre fapte și despre protejarea intereselor poporului american”, a declarat ea. „Asta merită americanii de la guvernul lor.”

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

Dolce SportMirra Andreeva își asigură locul 4 mondial după două seturi câștigate la tie-break în sferturile de la BeijingGetPonyCe trebuie verificat înainte de cumpărarea unei mașini chinezești cu garanție de 7 ani, de la baterie la reparațiiBravonetEva Marie Saint a încetat din viață la 102 ani. A câștigat Oscarul cu primul rol de cinemaLylaDe ce te trezești fără să te poți mișca. Ce poți face pentru a reduce riscul de paralizie în somnRevista IoanaCum te pregătești să îți ajuți părinții în vârstă, de la discuțiile despre îngrijire la actele importanteNews24Adrian Chiriac trece evaluarea pentru contencios la instanța supremă după o carieră exclusiv penală