Banii care despart: Marina Almășan și Georgică Cornu ajung la judecată după 12 ani de relaţie

Un conflict de 12 ani între Marina Almășan și fostul ei partener, Georgică Cornu, a ajuns în instanță, unde se solicită returnarea unor sume de 20.000 și 200.000 de euro. Avocaţii celor două părți și-au prezentat argumentele în faţa judecătorilor.

Povestea acestui conflict nu se rezumă doar la cifre. În ultimele luni, sălile de judecată au devenit spaţiul unde se desfășoară o dispută juridică cu acuzații și replici dure. Să vedem cum s-au desfășurat evenimentele și ce spun cei implicaţi.

Disputa privind banii din relaţia de 12 ani

Georgică Cornu, om de afaceri din Timișoara, a intentat un proces împotriva Marinei Almășan pentru a recupera 20.000 de euro, sumă pe care susţine că a investit-o în reparația acoperișului casei acesteia. Procesul a fost iniţiat de firma condusă de fiica lui Cornu, care solicită returnarea banilor.

Marina Almășan respinge acuzaţiile și susține că reparația a fost făcută fără acordul ei.

Într-un alt proces, Cornu cere returnarea a 200.000 de euro, sumă pe care afirmă că i-a oferit-o Marinei Almășan în timpul relaţiei lor. Instanţa nu a decis încă dacă îi va acorda ajutor public judiciar în acest caz.

Avocata Dalina Terzi, care reprezintă firma implicată, afirmă că sumele transferate nu au fost cadouri.

Reacţiile Marinei Almășan și poziţia avocaţilor

La ieșirea din sala de judecată, Marina Almășan a avut o reacție fermă. „Din punctul meu de vedere, aceste procese reprezintă cea mai clară definiţie a degradării ființei umane și a stadiului în care, în zilele noastre, au ajuns oamenii să se comporte unii cu alţii. Dacă după o relaţie de 12 ani, faptul că ea te refuză și refuză să continue relaţia din varii motive (…), iar tu, din momentul acela, să începi o răzbunare sub diverse forme, profitând de abilităţile tale de a te descurca printre legi în această lume, cerându-i înapoi femeii pe care ai iubit-o, cadourile, ajutoare pe care i le-ai făcut de multe ori împotriva voinţei mele, cum este acest acoperiș (…). Este o răzbunare măruntă, pe care o să și-o ducă sau nu la bun sfârșit”

Ea a mai spus că nu există dovezi clare în mesajele dintre ei care să arate că banii ar fi fost împrumuturi sau investiţii.

Argumentele avocaţilor

Adrian Cuculis, avocatul Marinei Almășan, a contestat cererile de restituire.

De cealaltă parte, Dalina Terzi subliniază că firma nu poate acorda bani fără contraprestaţie.

Stadiul proceselor și pașii următori

Prima ședință a fost amânată pentru 19 decembrie. Instanţa a respins o cerere a Marinei Almășan din cauza unor erori de procedură. „Instanţa i-a anulat doamnei Almășan o cerere recovențională în dosar ca netimbrată – eroarea avocaților, din păcate. l-au respins o excepţie procesuală. Au admis toate cererile firmei și majoritatea probelor cerute. Declaraţiile doamnei Almășan din ziua termenului sunt o pledoarie de victimizare care este greu de înțeles în contextul propriilor dânsei susțineți din dosar. Vorbim despre sume de bani pe care le-a încasat

Avocata firmei a precizat că vor continua să susțină cauza.

Pe 7 noiembrie, a avut loc un alt termen, însă fără prezenţa părţilor, în procesul în care Georgică Cornu îi solicită Marinei Almășan suma de 200.000 de euro. În acest caz, nu a fost încă pronunţată o soluţie.

Georgică Cornu așteaptă decizia instanţei privind ajutorul public judiciar. Dacă va primi scutirea de taxe, procesul pentru suma de 200.000 de euro va putea continua. Marina Almășan a declarat că nu va renunţa până nu se va face dreptate.

Implicaţiile cazului și ce urmează

Acest conflict nu este doar despre bani. El ridică întrebări despre modul în care instanțele românești tratează transferurile financiare din relaţiile personale. Ce se consideră cadou și ce se consideră datorie? Cum poate fi dovedită intenţia în astfel de situaţii?

Avocaţii celor două părți au opinii complet diferite. Dalina Terzi susține că o firmă nu poate acorda bani fără un motiv legal, în timp ce Adrian Cuculis afirmă că nu poţi transforma un gest afectiv într-o obligaţie juridică.

Decizia finală va aparţine judecătorilor. Până atunci, cazul rămâne deschis și continuă să atragă atenţia atât în mediul juridic, cât și în media.

În perioada următoare, se așteaptă ca instanţa să stabilească dacă sumele acordate în timpul relaţiei trebuie returnate sau pot fi considerate cadouri. Indiferent de rezultat, acest caz va rămâne un reper pentru situaţiile similare din România.

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

LylaCeasurile au fost mutate înapoi pe 25 octombrie. Cum îți adaptezi somnul când se întunecă mai devremeRevista IoanaCum montezi folia reflectorizantă în spatele caloriferului și când poți evita demontarea radiatoruluiNews24Ce au demonstrat Sergiu Pasca și Adrian Krainer în medicină și care dintre cercetări a devenit tratamentDolce SportMichael Carrick pierde cu 0-3 în fața lui Bournemouth după ce îl lasă pe Bruno Fernandes pe bancăGetPonyPrima fabrică americană Audi va putea produce 200.000 de mașini anualBravonetCallum Turner, soțul lui Dua Lipa, a început probele finale pentru James Bond