Bank of America a întrerupt o conferință online cu clienții despre geopolitică și și-a cerut scuze participanților după ce unii s-au refuzat la ceea ce au considerat comentarii pro-ruse despre războiul din Ucraina, potrivit a trei persoane care au participat la eveniment.
Conferința a fost concepută ca un eveniment de două zile care începe marți, dar BofA Securities a anulat trei sesiuni privind sancțiunile SUA asupra Rusiei și relațiile Rusia-SUA. Mișcarea a venit după ce unii clienți s-au plâns de tonul comentariilor vorbitorilor din interiorul și din afara băncii în timpul forumurilor online de marți.
Șeful de cercetare al băncii a telefonat clienților după eveniment pentru a-și cere scuze pentru conținutul sesiunilor de marți, potrivit a trei persoane familiarizate cu problema.
„Încă nu înțeleg de ce băncile americane continuă să scoată vorbitori la evenimente pentru clienții care trec atât de des prin punctele de discuție ale Moscovei despre războiul din Ucraina”, a scris Timothy Ash de la BlueBay Asset Management, un specialist în Rusia care a participat la conferință. Stare de nervozitate.
El a declarat pentru Financial Times: „Este clar că Moscova este într-un război informațional cu Occidentul. Are un interes să influențeze modul în care băncile occidentale descriu conflictul, iar băncile trebuie să fie conștiente de acest lucru.”
Bank of America a spus că întâlnirea a fost una dintre multele care includ vorbitori externi pentru a-și ajuta clienții să înțeleagă problemele care le afectează deciziile de investiții.
Într-o declarație, a spus: „Toți vorbitorii noștri externi sunt independenți și diversele opinii exprimate sunt proprii. Ne-am cerut scuze acelor clienți care și-au exprimat nemulțumirea față de unele dintre opiniile exprimate.”
Băncile de investiții găzduiesc adesea vorbitori cu opinii controversate, ca parte a eforturilor lor de a furniza o gamă largă de opinii clienților lor. Dar unii dintre cei prezenți la evenimentul de marți au spus că este neobișnuit ca astfel de opinii unilaterale să fie prezentate fără să existe alte puncte de vedere pentru echilibru.
„A fost mai mult ca Bank of Russia decât Bank of America”, a spus unul dintre cei prezenți. „Întregul eveniment a fost copleșitor de pro-rus”.
O altă persoană a descris ședințele de marți drept „necruțător anti-ucrainene”.
Două persoane la apel au spus că Daniel Sheehan, șeful relațiilor internaționale al BofA Securities, a criticat președintele ucrainean Volodymyr Zelenskyy, descriindu-l drept „un maestru manipulator și imitator” în legătură cu care existau „preocupări serioase” în administrația SUA. Un purtător de cuvânt al lui Zelensky nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii.
Un purtător de cuvânt al BofA a declarat că banca nu este de acord cu această interpretare a observațiilor lui Sheehan.
Unul dintre cei prezenți a spus că a simțit că un vorbitor, Nicolai Petro, profesor de științe politice la Universitatea din Rhode Island, „a spus lucruri care au fost absolut șocante. . . era direct din ministerul de externe al Rusiei”.
Cu toate acestea, Petro a replicat că oamenii care s-au plâns „au propria lor agendă” și „chiar nu au ascultat” ceea ce a spus el.
În discursul său pregătit, pe care l-a împărtășit cu FT, remarcile lui Petro au inclus: „În orice scenariu, Ucraina ar fi învinsul copleșitor” în război. Capacitatea sa industrială ar fi „devastată”, parțial de politica sa economică de a deveni o superputere agricolă „așa cum este recomandat de UE și Statele Unite”, iar populația sa va continua să se micșoreze pe măsură ce oamenii plecați să caute locuri de muncă în străinătate.
„Dacă asta a vrut să spună Rusia prin eliminarea capacității Ucrainei de a lupta împotriva Rusiei, atunci probabil că va fi câștigat”, a spus el.
El a spus că guvernul SUA nu are niciun interes în încetarea focului, deoarece are cel mai mult de câștigat dintr-un conflict prelungit printr-o „creștere dramatică a dependenței energetice și militare a UE de SUA”.
După discuție, Ash i-a adresat lui Petro o serie de întrebări. Un participant a spus că punctele de vedere ale lui Petro „nu îl lăudau pe (președintele rus Vladimir) Putin” și că se pare că Ash a vrut să promoveze o agendă.
Ash a spus că singura lui agendă a fost „să se asigure că băncile occidentale adoptă o abordare echilibrată a conflictului și nu se lasă absorbite să facă ecou doar punctele de discuție ale Moscovei”.
O altă persoană prezentă a spus că, deși opinii precum cea a lui Petro pot fi ofensatoare pentru mulți din vest, este important să le auzim exprimate.
„Transmite informații despre modul în care gândesc alți oameni”, a spus persoana. „Dacă așa gândesc oamenii din Rusia despre modul în care a evoluat conflictul, este important de știut.”
Sursa – www.ft.com
