‘Ne-a fost furată victoria, dar o vom recâștiga în mai, la alegerile locale’, a afirmat Iulia Timoșenko.
Timoșenko susține că nu acceptă rezultatul favorabil lui Viktor Ianukovici și plănuiește să conteste legalitatea acestuia. Totuși, nu toți membrii Blocului Iulia Timoșenko (BIUT) sunt de acord cu abordările radicale promovate de lidera lor. Deși unii dintre ei, inclusiv vicepreședintele parlamentului Nikolai Tomenko, propun o tranziție către opoziție, majoritatea continuă să o susțină pe Timoșenko în demersurile sale.
Conform analizei lui Pisarciuk, șansele ca Timoșenko și susținătorii ei să obțină victoria sunt reduse. Chiar dacă diferența dintre rezultate este mică și similară cu cea din alegerile prezidențiale anterioare, există motive întemeiate pentru care analistul consideră că Ianukovici va reuși să rămână la putere. Un aspect esențial este pierderea controlului BIUT asupra sistemului judiciar.
Deși Curtea Supremă de Justiție este încă influentă datorită președintelui Vasile Onopenko, modificarea legislativă din 21 august 2008 stipulează că ‘deciziile Curții Supreme Administrative a Ucrainei privind alegerile sunt definitive și nu pot fi contestate’. Această reglementare limitează semnificativ capacitatea Curții Supreme de Justiție de a interveni în astfel de cazuri. În plus, Curtea Supremă Administrativă se află sub influența Partidului Regiunilor.
Teoretic vorbind, Onopenko ar putea găsi motive pentru ca plângerile legate de rezultate să fie analizate ‘în situații extraordinare’ la nivelul Curții Supreme; totuși aceste argumente ar părea forțate. Chiar dacă s-ar ajunge la o decizie favorabilă din partea membrilor Curții Supreme, implementarea acesteia rămâne incertificată având în vedere că ‘regionalii’ controlează Comisia Electoral Central iar forțele ordinii publice nu par dispuse să intervină într-o parte sau alta.
Un alt factor important este lipsa unor dovezi clare care să sprijine contestațiile ipotetice: până acum nu au fost raportate plângeri semnificative iar organizațiile internaționale au confirmat corectitudinea desfățurării alegerilor. Nici reprezentanții Procuraturii Generale sau ai Ministerului Afacerilor Interne loiali Iuliei Timoșenko nu au formulat contestații oficiale până acum; astfel devine dificil pentru ea să demonstreze existența unor nereguli.
În plus față de toate acestea, repetarea unei revoluții portocalii pare improbabil: societatea ucraineană nu manifestând aceleași tensiuni ca în 2004. Prin urmare Pisarciuk sugerează că declarațiile energice ale Iuliei Timoșenko vizează mai degrabǎ viitoarele alegeri locale programate pentru 30 mai decât o realitate imediată privind victoriile prezidenţiale.
Astfel încât ea afirmǎ cǎ ‘va redobândi victoria furată’ în luna mai prin intermediul acestor scrutinuri locale; aceasta fiind perceputǎ drept oportunitate crucialǎ atât pentru electorat cât şi pentru BIUT – un moment cheie pe care preşedintele Radei Supreme Vladimir Litvin îl sprijină activ.
Nu se poate exclude faptul cǎ insistenţa Iuliei Timoşenko are şi alte motivaţii strategice după cum sugereazã Nestor Şufrici din partea regionalilor pe canalul ICTV: acţiunile contestatare ar putea întârzia inaugurarea lui Ianukovici cu câteva săptămâni ceea ce le-ar permite celor implicați sã îşi rezolve problemele legale înainte ca noul preşedinte sã îşi înceapã mandatul.
Iar concluzia analistului Nikolai Pisarciuk subliniazǎ inteligenţa strategicӑ a Iuliei Timoşenko într-un context politic complex.
