Israel introduce pedeapsa cu moartea pentru terorism, UE o numește regres grav

Knesset-ul a aprobat luni o lege extrem de controversată ce introduce pedeapsa cu moartea pentru palestinienii condamnați pentru uciderea cetățenilor israelieni. Măsura a fost susținută de premierul Benjamin Netanyahu, în timp ce ministrul Securității Naționale, Itamar Ben Gvir, a sărbătorit votul purtând la rever o insignă în formă de ștreang.

O schimbare seismică în legislația israeliană.

Cum funcționează noua lege

Conform noilor reguli, oricine este condamnat pentru un atac terorist fatal se confruntă, ca pedeapsă implicită, cu moartea prin spânzurare. Iar această prevedere se aplică automat în tribunalele militare. Numai că aceste instanțe îi judecă doar pe palestinienii din Cisiordania ocupată.

Legea se aplică și în instanțele civile, dar aici lucrurile stau puțin diferit. E drept că există o condiție specifică: atacatorul trebuie să acționeze cu intenția de a pune capăt existenței Statului Israel. Cum vine asta? Experții juridici susțin că această formulare exactă îi protejează, în practică, pe cetățenii evrei de aceeași pedeapsă.

Reacția dură a Europei

Pedeapsa cu moartea este interzisă în întreaga Uniune Europeană și în toate țările europene, cu excepția Belarusului. Marea Britanie, Franța, Germania și Italia au transmis că politica nu are niciun efect de descurajare și o consideră „de facto discriminatorie”.

Acum, Bruxelles-ul intervine mai ferm.

Am văzut o schiță exclusivă a unei declarații a șefei politicii externe a UE, Kaja Kallas, care numește proiectul de lege „un regres grav”. Declarația marchează o schimbare vizibilă de ton, mult mai aspră, a Europei față de Israel. V-ați gândit vreodată de ce o astfel de măsură stârnește reacții atât de puternice?

Argumente pro și contra

Susținătorii proiectului de lege afirmă că țara trebuie să lupte împotriva unui ciclu al terorii. În schimb, Autoritatea Palestiniană a subliniat că Israelul nu are suveranitate asupra teritoriului palestinian.

Dincolo de cifre și declarații politice, rămâne o întrebare fundamentală. Dacă un sistem judiciar pare să folosească două seturi diferite de reguli pentru exact aceeași infracțiune (în funcție de etnia făptuitorului), mai poate fi numit justiție?

Parteneri

Articole recomandate din rețeaua noastră

LylaPeste 2 milioane de cancere într-un an au fost cauzate de infecții. Ce măsuri de prevenție recomandă mediciiRevista IoanaDurerile digestive pot continua ani după o toxiinfecție alimentară. Ce este colonul iritabil post-infecțiosNews24Mașinile chinezești pot permite scurgeri de date și dezactivarea completă, avertizează șeful contraspionajului germanDolce SportGheorghe Hagi a ales 23 de fotbaliști pentru returul cu Suedia, cu nouă absențeGetPonyCând poate poliția să rețină talonul și cum se recuperează. Ce înseamnă dovada de circulație pentru 15 zileBravonetPaula Cojocari explică de ce divorțează de Stelian Ogică după doar patru luni de căsnicie