Liderul PUSL Olt, Cristian Cismaru, ridică semne de întrebare serioase privind o serie de achiziții făcute de societatea Dezvoltare Urbană Slatina SRL. Politicianul acuză o posibilă fragmentare a contractelor pentru a ocoli procedurile legale, după ce a descoperit neconcordanțe în datele publice.
Societatea, aflată în subordinea Primăriei Slatina, a atribuit mai multe contracte înregistrate în Sistemul Electronic de Achiziții Publice (SEAP) care au atras atenția. Potrivit unei analize citate de Antena3, contractele vizau același tip de produse, anume arbori precum platanul englez și arțarul argintiu, însă acestea au fost înregistrate cu coduri CPV diferite.
Ce a declanșat suspiciunile
Analiza datelor din SEAP, realizată de Cristian Cismaru, arată că pentru bunuri similare au fost folosite coduri de clasificare distincte. Unele achiziții au fost încadrate la categoria „arbori”, în timp ce altele au apărut sub codul corespunzător pentru „plante ornamentale”. Această diferențiere a generat suspiciuni cu privire la modul de atribuire a contractelor.
Demersul liderului PUSL a pornit după ce solicitările sale oficiale de informații, trimise în baza Legii nr. 544/2001 privind accesul la informațiile de interes public, au rămas fără răspuns din partea autorităților locale.
Fragmentarea contractelor, interzisă prin lege
Cristian Cismaru susține că legislația în vigoare este foarte strictă în această privință și nu permite divizarea achizițiilor pentru a evita anumite praguri valorice și proceduri de licitație. Acesta a subliniat că lipsa unui răspuns oficial l-a determinat să verifice direct datele publice.
„Am cerut clarificări autorităților din Slatina, însă nu mi-au fost furnizate informațiile solicitate. În aceste condiții, am analizat direct datele publice din SEAP și am identificat aceste contracte. Legea achizițiilor publice este foarte clară și nu permite fragmentarea contractelor pentru a evita procedurile legale”, a declarat liderul PUSL Olt.
Apel la transparență din partea autorităților locale
Politicianul invocă prevederile articolului 11, alineatul (2) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice. Actul normativ interzice în mod explicit divizarea contractelor în mai multe loturi de valoare mai mică sau utilizarea unor metode de calcul care duc la subevaluarea valorii estimate, dacă scopul este eludarea procedurilor legale.
În urma acestor constatări, Cristian Cismaru solicită explicații clare din partea autorităților din Slatina. El cere o transparență sporită în gestionarea fondurilor publice și a modului în care sunt derulate achizițiile la nivelul municipiului.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
LylaSucul de varză nu înlocuiește tratamentul pentru gastrită sau ulcer. Când trebuie să mergi la medic
Revista IoanaUn test în 12 restaurante a găsit în medie 185.000 de bacterii pe meniuri. Ce faci înainte de masă
News24România U21, eliminată din cursa pentru EURO 2027 după 0-2 cu Finlanda la Târgoviște
Dolce SportRomânia a terminat pe locul 17 în ambele secțiuni ale Olimpiadei de Șah
GetPonyIMM-urile pot primi până la 300.000 de euro prin e-DRIVE 2026, dar trebuie să păstreze mașinile cinci ani
BravonetConnect-R i-a spus Grațielei Agache „Marș la alergat”. Artistul susține că nu a jignit-o
