Bătălie politică pe averile celor plătiți din bani publici. Din nou. O lege USR care voia să mențină transparența a picat în comisii, iar partidul arată cu degetul direct spre coaliție. Acuzația e simplă: în spatele promisiunilor, se vrea ca totul să fie ascuns sub preș.
Scandalul a explodat în Comisia pentru administrație publică din Camera Deputaților. Acolo, proiectul USR a fost torpilat. A primit vot negativ de la majoritate, conform HotNews. Doar USR și AUR au votat pentru. Concluzia? Un instrument cheie în lupta anticorupție e pe cale de dispariție. Pur și simplu.
Votul care a declanșat scandalul
Miza e imensă. Fără o lege nouă, din luna iunie, adio declarații de avere online. Gata. Comunicatul USR sună alarma: „Astăzi, în Comisia pentru administrație publică din Camera Deputaților, vechile partidele au votat împotriva proiectului USR care menține publice declarațiile de avere ale demnitarilor și funcționarilor publici”. Mesajul a fost dublat de deputatul Cristian Brian, unul dintre inițiatori. „În lipsa acestor modificări, din iunie, nu vom mai putea vedea declarațiile de avere ale demnitarilor și vom pierde un instrument esențial de luptă împotriva corupției și averilor nejustificate”, a spus el. Ironia sorții? Singurii aliați ai USR în acest vot au fost cei de la AUR. Restul s-au opus în bloc.
Ce a decis CCR și cum a complicat totul
De unde a pornit totul? De la o decizie a Curții Constituționale din 25 mai. Judecătorii au spus atunci două lucruri clare. Primul: nu poți obliga pe cineva să declare averile soțului sau copiilor și să răspundă penal pentru asta. E logic, nu răspunzi penal pentru faptele altuia. Simplu. Al doilea punct, și cel mai greu: CCR a interzis publicarea declarațiilor pe site-urile ANI și ale altor instituții, invocând protecția datelor personale și alinierea la o „concepție europeană”. Această decizie a creat un gol. Un vid legislativ pe care USR a încercat să-l umple.
Soluția propusă de USR: Echilibru între transparență și viață privată
Soluția USR, deși respinsă, încerca să împace și capra, și varza. Nu ignora decizia Curții, ci căuta s-o aplice inteligent. Argumentul lor era că CCR nu a cerut secretizare totală, ci doar mai multă grijă cu datele sensibile. Propunerea lor era o cale de mijloc: declarațiile rămâneau publice, dar cu adresele imobilelor reduse la județ sau țară și cu datele familiei protejate. Pentru a rezolva problema răspunderii penale, proiectul introducea o nuanță importantă, specificând că declarantul răspunde doar pentru informațiile despre familie „pe care le putea cunoaște în mod rezonabil”.
O luptă de interpretări cu miză politică
Așa se transformă o problemă juridică într-un circ politic. USR acuză că partidele de la putere se folosesc de decizia CCR ca de un paravan. Un pretext perfect pentru a-și ascunde averile. Din partea cealaltă, tăcere totală. O tăcere care naște întrebări. Vor o lege mai bună? Sau nu mai vor nicio lege? Răspunsul va arăta dacă transparența în România mai are vreo șansă. Iar timpul este foarte scurt.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
Revista IoanaCum faci curățenia de toamnă în grădină fără să tai plantele care au nevoie de protecție peste iarnă
News24Atacurile rusești au ucis două femei la Kiev după anunțul de armistițiu energetic făcut de Donald Trump
Dolce SportGetafe l-a adus pe Dani Carvajal, dar fostul căpitan de la Real Madrid lipsește din lotul pentru Craiova
GetPonyDacia Striker pornește de la 21.900 de euro în România. Avantajul față de Bigster dispare la echiparea extreme
BravonetMircea Bravo refuză o rețetă sigură pentru filme după succesul din cinema
LylaCum reclami bullyingul care îți afectează copilul și unde ceri ajutor dacă școala nu oprește agresiunile
