Premierul Ilie Bolojan a clarificat duminică seară, 19 aprilie 2026, metafora controversată a „șobolanilor din cămară”. Șeful Executivului a explicat că aceasta vizează parazitarea sistemică a bugetelor publice de către grupuri de interese din companiile de stat și denunță dezinformările apărute în spațiul public privind listarea unor pachete de acțiuni.
Reflectoarele pe paraziții din stat
Într-o intervenție televizată, Ilie Bolojan a subliniat că afirmația sa făcea trimitere la zone din aparatul de stat care sunt parazitate sistemic, un fenomen devenit vizibil imediat ce au fost puse „reflectoarele” pe activitatea acestora. Prin măsurile adoptate, premierul susține că a reușit să blocheze continuarea acestei parazitări a bugetelor publice, fapt ce a generat nemulțumiri la scară largă. E drept că persoanele vizate nu erau izolate, ci beneficiau de susținere politică.
„Mă refeream la zone din statul român care sunt parazitate sistemic, pentru că am pus reflectoarele pe ele. Pentru că am luat măsuri, nu mai pot continua această parazitare, practic, a bugetelor publice, ceea ce, cu siguranță, a deranjat peste tot. Și cei care erau acolo, să nu vă imaginați că nu aveau niște susțineri politice sau nu i-a propus cineva dintr-un partid sau din altul. Eu nu-mi permit să arunc cu noroi într-un partid sau în altul, pentru că-i știu pe mulți oameni din toate partidele, de la consilieri locali, primari, parlamentari, care sunt de bună credință. Dar, dacă m-ați întrebat de cei din PSD, eu nu știu dacă ei sunt conștienți mâine de faptul că tot ce li se spune legat de deficiențele guvernamentale sunt lucruri care nu corespund realității”, a declarat Ilie Bolojan.
Vânzare sau transparentizare?
Premierul a catalogat drept „o nouă minciună” teoria vânturată în spațiul public legată de vânzarea companiilor de stat. Hai să vedem cum stau lucrurile, de fapt. Strategia Guvernului nu vizează vânzarea integrală, ci doar listarea unor pachete minoritare de acțiuni, o mișcare ce aduce avantaje majore în administrare. Prezența unui acționar privat minoritar, explică Bolojan, garantează transparența și împiedică managementul „în subteran”.
Statul român păstrează decizia majoritară.
„Gândiți-vă, de exemplu, că zilele astea a apărut o teorie legată de vânzarea companiilor și s-au făcut niște valuri pe tema asta. O nouă minciună care a fost vânturată în spațiul public, pentru că aici nu e vorba de vânzarea unei companii, ci de vânzarea unor acțiuni, a unor pachete minoritare, care înseamnă niște avantaje importante pentru administrarea acelei companii. În primul rând, vânzându-se niște acțiuni minoritare, intră un acționar privat care, cu siguranță, asigură transparența și o mai bună administrare a companiei, dar decizia majoritară rămâne la stat, iar administrarea nu mai poate fi făcută în subteran. Asta înseamnă că i se stabilește valoarea de piață corectă a companiei, pentru că, fiind listată, durează jumătate de an stabilirea valorii acțiunii. Va fi o evaluare care se derulează pe mai multe luni de zile și abia după aceea se poate pune problema vânzării unui pachet. Nu, toate aceste lucruri au fost prevăzute în programul de guvernare, toate aceste lucruri au fost discutate în mai multe ședințe, au trecut prin ședința de guvern, cu toți reprezentanții PSD la toate aceste ședințe, și este o propunere care a fost, practic, asumată”, a adăugat premierul.
Exemple de „prostie sau de ticăloșie”
Pentru a ilustra gravitatea situației, șeful Guvernului a oferit exemplul EximBank, instituție care ar fi ales să subînchirieze un sediu printr-un intermediar privat, deși putea obține un preț de trei ori mai mic direct de la proprietar. În ceea ce privește Transelectrica, Bolojan a afirmat că ocuparea abuzivă a sistemelor poate fi pusă pe seama „prostiei sau a ticăloșiei”.
Premierul a confirmat că a sesizat deja organele de anchetă în cazurile unde au fost identificate conotații penale.
„Dar vedeți, o informație corectă și o decizie corectă, care nu înseamnă devalizarea companiilor, ci buna lor administrare și atragerea de capital din fondurile de pensii, din bugetele românilor în aceste companii, pentru a se dezvolta în continuare. Deci, o nouă minciună, așa cum a fost folosită pe tot parcursul acestei perioade: tehnica de a participa la discuții, de a stabili de comun acord ceea ce se întâmplă acolo, iar în spațiul public comunicarea unor date total eronate. Sunt lucruri care depind de guvern pentru a fi rezolvate, iar unele de parchete. Avem EximBank, care și-a subînchiriat sediul de la un intermediar privat decât să îl închirieze cu o sumă de trei ori mai mică de la un privat. Am sesizat asta. Am sesizat unde lucrurile unde au avut o conotație penală. La Transelectrica, când ocupi toate sistemele, nu e neapărat de natură penală. Ține de prostie sau de ticăloșie. Ei probabil nu au făcut-o gratuit, însă nu e problema guvernului să intervină când lucrurile au o conotație penală. Guvernul are rolul să curețe locurile încât să nu mai există pierderi cronice, însă în condițiile în care unii dintre ei au ajuns cu contracte de management în care au doar drepturi nu poți să corectezi lucrurile de pe o zi pe alta”, a adăugat Ilie Bolojan la B1TV.
Reformele, făcute cu frâna de mână trasă
V-ați întrebat vreodată cum se iau deciziile cu adevărat importante în spatele ușilor închise? Premierul a recunoscut că, de multe ori, reformele administrative au fost obstrucționate, fiind nevoit să lucreze „cu frâna de mână trasă”. Fără o voință politică puternică, a subliniat acesta, progresele ar fi fost imposibile.
„Unde am văzut că lucrurile nu sunt în regulă am controlat, am încercat să iau măsuri. Aici ține de o voință generală de a face lucrurile. În această perioadă, de foarte multe ori, când am vrut să facem reforme serioase, cum ar fi reforma din administrație, a fost obstrucționată. Lucruri pe care le puteam face mult mai repede am ajuns să le facem cu frâna de mână trasă. Dacă nu aveam o voință puternică unde am fi fost? Dacă nu reducem cheltuielile și nu facem ordine, indiferent cine va fi premier, să nu ne imaginăm cu există resurse enorme. Jucăm foarte strâns ca țară. Dacă ar fi putut să facă ceva mai mult ar fi propus în interiorul coaliției sau ar fi spus de mai multe zile. Dar în afară de a dinamita o coaliție nu am auzit altceva”, a încheiat Ilie Bolojan.
Replica PSD: Unde sunt plângerile la DNA?
Numai că, în aceeași seară, Sorin Grindeanu a pus sub semnul întrebării autenticitatea acestor descoperiri. Liderul PSD a cerut dovezi concrete, nu metafore, și a întrebat câte plângeri oficiale a depus premierul la instituțiile abilitate, precum DNA, dacă a identificat cu adevărat nereguli.
„Dacă ai găsit „șobolani”, câte plângeri ai făcut? La DNA, la instituțiile statului? Dacă ai găsit scurgeri la bugetul de stat, de ce n-ai ieșit să le spui public? Cine fură? Dacă tot așa se întâmplă lucrurile, de ce te-ai gândit ca pe ultimele sute de metri să vinzi companiile profitabile? Tu, practic, vinzi toată cămara aia în care zici că ai găsit șobolani, dai cămara cu totul… E pură imagine ce s-a întâmplat, o construcție, de ce n-a mers, de ce n-a mers să zică că a găsit șobolanul X, Y, Z. E doar PR, unii pot să mai creadă astfel de abordări”, a declarat președintele PSD, Sorin Grindeanu.
Pentru a fi la curent cu toate știrile, urmărește Financiarul.ro și pe Google News
Parteneri
Articole recomandate din rețeaua noastră
News24Mașinile chinezești pot permite scurgeri de date și dezactivarea completă, avertizează șeful contraspionajului german
Dolce SportDjokovic joacă pentru al șaptelea trofeu la Beijing contra lui De Minaur, după descalificarea lui Medvedev
GetPonyDrumurile publice. Despăgubiri pentru avarii și scutirea de taxe pentru competiții sportive
BravonetIAN poate continua concertele după reținere. Artistul a primit control judiciar pentru 60 de zile
LylaCum îți citești grupa de sânge și Rh-ul pe analize și de ce contează rezultatul la transfuzie sau în sarcină
Revista IoanaCum îți amenajezi grădina lângă nucul negru, ca să eviți ofilirea legumelor și să alegi plante tolerante
