Se așteaptă ca Boris Johnson să evite alegerile parlamentare parțiale în circumscripția sa, chiar dacă o comisie a Camerei Comunelor concluzionează că i-a indus în eroare în mod deliberat deputații cu privire la scandalul „partygate”, potrivit persoanelor informate despre anchetă.
Deputații conservatori din comisia de privilegii ale Comunelor care investighează comportamentul fostului prim-ministru sunt reticenți în a folosi „opțiunea nucleară” de a recomanda sancțiuni care ar putea duce la alegeri parțiale, au spus acești oameni.
Johnson se confruntă cu una dintre cele mai mari provocări ale carierei sale politice, în timp ce se pregătește să răspundă miercuri la întrebările membrilor comisiei despre dacă a indus în eroare „în mod intenționat sau imprudent” parlamentul cu privire la petrecerile din Downing Street organizate în timpul restricțiilor cauzate de coronavirus.
Marți, Johnson a recunoscut că a indus în eroare din greșeală comuna cu privire la adunări, dar a refuzat afirmațiile că a făcut acest lucru în mod deliberat.
Într-o depunere scrisă de 52 de pagini adresată comisiei de privilegii, Johnson a acceptat că a făcut declarații eronate în fața parlamentului spunând că regulile și îndrumările Covid au fost respectate tot timpul, dar a dat vina pe sfaturile oficialilor care sugerau că evenimentele au fost permise.
Referindu-se la ancheta comisiei, el a adăugat că „este clar din acea investigație că nu există nicio dovadă care să susțină o acuzație că am indus în eroare intenționat sau imprudent Camera”.
Cu toate acestea, comisia a declarat, într-un raport intermediar din această lună, că este posibil să fi indus în eroare parlamentul cu privire la partidele de pe Downing Street, după ce dovezile concludente au sugerat că încălcările regulilor Covid ar fi fost evidente pentru prim-ministrul de atunci.
În cazul în care comitetul interpartid concluzionează că Johnson a comis un dispreț prin inducerea în eroare deliberată a parlamentului, membrii ar fi de așteptat să ia în considerare recomandarea de potențiale sancțiuni, inclusiv scuze oficiale sau suspendare de la Comune. Parlamentarii ar urma să voteze sancțiunile propuse.
O suspendare de cel puțin 10 zile le-ar permite alegătorilor din circumscripția lui Johnson, Uxbridge și South Ruislip, să organizeze o „petiție de rechemare” pentru a declanșa alegeri parțiale.
Procedura de retragere a fost introdusă în 2015 după scandalul cheltuielilor deputaților, dar o persoană familiarizată cu deliberările comisiei de privilegii a spus că o suspendare de peste 10 zile a devenit o „opțiune nucleară”, care a fost folosită doar cu moderație.
„Orice lucru de peste 10 zile te împinge în rechemare și asta schimbă mentalitatea parlamentarilor – a devenit, sincer, opțiunea nucleară”, au adăugat ei.
Comitetul va pune în balanță mai mulți factori „agravanți” și „atenuanți”, dacă și când vor discuta despre pedeapsa lui Johnson, a spus această persoană.
Un factor agravant este vechimea sa ca fost prim-ministru, dar decizia sa de a corecta situația în parlament după ce și-a dat seama că i-a indus în eroare deputaților – chiar dacă cu întârziere – va servi drept atenuare.
Deși comitetul este prezidat de Harriet Harman, un fost ministru laburist, patru dintre cei șapte membri ai săi sunt parlamentari conservatori.
Un deputat laburist de rang înalt a spus că ea crede că parlamentarii conservatori ar încerca să evite o situație în care un fost prim-ministru conservator ar putea fi înlăturat din circumscripția sa. „Sunt sigură că conservatorii vor face presiuni (membrii comitetului) să facă asta”, a adăugat ea.
Suspendarea deputaților pentru încălcarea regulilor comune poate varia de la o zi acordată lui Ian Blackford de la Partidul Național Scoțian în 2018 pentru „provocarea unei scene”, până la șase luni pentru fostul ministru laburist Keith Vaz în 2019 pentru că s-a oferit să cumpere cocaină. pentru lucrătorii sexuali în timp ce se dădea drept vânzător de mașini de spălat.
Un aliat Johnson a sugerat că o suspendare de mai puțin de 10 zile ar fi o modalitate prin care comitetul pentru privilegii își poate exercita autoritatea morală fără a merge prea departe. „Mai puțin de 10 zile s-ar potrivi probabil tuturor, nu-i așa”, au spus ei.
Trei petiții de rechemare au fost depuse până acum și două au avut succes, ceea ce a dus la înlăturarea parlamentarului conservator Chris Davies din Brecon și Radnorshire și a Partidului laburist Fiona Onasanya din Peterborough.
Am luat un prânz cu sandvici împreună și mi-au urat la mulți ani. . . Nu s-a mâncat prăjitură și nimeni nici măcar nu a cântat la mulți ani
Johnson a devenit primul prim-ministru al Marii Britanii constatat că a comis o infracțiune în timp ce era în funcție, după ce poliția l-a amendat anul trecut pentru o petrecere ilegală de aniversare organizată în Downing Street în iunie 2020, în timpul blocării cauzate de Covid.
Dar Johnson a spus în dovada sa scrisă că evenimentul pentru care a primit pedeapsa a avut loc în principal pentru a discuta despre Covid.
„Am luat un prânz cu sandvici împreună și mi-au urat la mulți ani. . . Nu s-a mâncat prăjitură și nimeni nici măcar nu a cântat la mulți ani.”
Johnson a mai spus că „nu există niciun document care să indice că am primit vreun avertisment sau sfat” că adunările guvernamentale au încălcat regulile sau îndrumările Covid.
Într-un exemplu al modului în care s-a bazat pe informațiile de la oficiali înainte de a face declarații în parlament, el a spus că a întrebat despre un eveniment din Downing Street care a avut loc în perioada premergătoare Crăciunului în 2020.
Johnson a spus că a primit un mesaj WhatsApp de la un consilier în care spunea: „Cred că puteți spune „Mi s-a asigurat că nu a fost nicio petrecere și nu au fost încălcate reguli”.
El a adăugat că argumentul comitetului potrivit căruia ar fi trebuit să fie evident că regulile Covid au fost încălcate în timpul adunărilor guvernamentale a fost „fundamental viciat”.
„Dacă cineva ar fi știut sau ar fi crezut că regulile sau îndrumările au fost încălcate . . . v-ați aștepta să fi existat documente contemporane care să înregistreze acest lucru”, a spus Johnson. „Nu există absolut nimic.”
El a acuzat comitetul că depășește atribuțiile sale, referindu-se nu doar la dacă personalul din Downing Street a respectat regulile Covid, ci și analizând dacă au fost urmate îndrumări mai stricte.
Comitetul a spus că dovezile lui Johnson au fost depuse cu întârziere, au inclus erori și „nu conțineau nicio dovadă documentară nouă”.
Dar aliații fostului prim-ministru au spus că acesta conține dovezi pe care comitetul le-a primit, dar nu le-a publicat.
Sursa – www.ft.com